Det gäller att ha rätt kontakter

23 Okt

Pernilla Ström DN

För dem som inte känner till Djurskyddsmyndigheten och vad som hände sedan.

Hans Röös skriver:

”Det är Pernilla Ström vi har att tacka för att Djurskyddsmyndigheten lades ner och länsstyrelsen tog över. Hon och hennes sambo Klas Eklund chefsekonom på SE-banken och Posten även talskrivare till Olof Palme (f.d. statssekreterare hos Kjell Olof Feldt känd för slagsmål på Finansdepartementet, där han 1994 knockade en journalist från Kalla Fakta, Jan Scherman) hade nyss köpt sin hästgård i Skåne (4,5 miljoner, vill jag minnas?) och höll på att investera i en ridanläggning.

De stötte då på byråkratin på Djurskyddsmyndigheten (Totte & Co) varvid hon skrev en artikel på framskjuten plats i DN där hon ansåg att Djurskyddsmyndigheten borde läggas ner. Därefter tog det inte lång tid innan beslutet om nedläggning kom.

Hennes mor, Turid Ström f.d. riksdagsledamot och stridbar politiker i kampen för jämställdhet och kvinnors rättigheter, var sambo med Bengt Dennis, f.d. riksbankschef. Så hon har stort inflytande genom olika kanaler.”

ATL skrev den 22 juni 2006: ”Mångårig erfarenhet av djur i ranchdrift ställdes mot paragrafer. Politiker och opinionsbildare skrev debattinlägg, inte bara i lantbrukspress utan även i andra tidningar. En rejäl sågning av Djurskyddsmyndigheten stod till exempel Pernilla Ström, styrelseproffs och företagare i hästbranschen, för i Dagens Nyheter.Och det tog skruv. Regeringen beslöt i förra veckan att låta Djurskyddsmyndigheten ”göra en sammanvägd bedömning av djurskyddet vid utegångsdrift”. Debatten tvingade fram en översyn.”

Innan nedläggningen var ett faktum fick myndigheten utstå mycket kritik.

Totte2
”Totte” är Torsten Jakobsson. Numera länsveterinär i Östergötland.
Det var Totte som tillsatte tjänsterna till Djurskyddsmyndigheten. De som jobbade försvann naturligtvis inte vid verkets nedläggning utan erbjöds nya tjänster främst på Jordbruksverket.
En knäckfråga som knäckte Djurskyddsmyndigheten var ligghallarna för utegångsdjur:
”… antalet råmande per tidsenhet och ko (kan) vara ett sätt att mäta stress när djuren hanteras, kläckte Torsten Jakobsson ur sig.”
Expertisen hade uttalat sig.
KC
 Annars var det ju striden om kossorna på Revingehed som fick myndigheten på fall. Djurskyddsmyndigheten avslog i oktober 2005 KC Ranchs ansökan om fortsatt dispens från kravet på ligghall till djuren. I mars 2006 fick myndigheten en guidad tur på heden. I juni slog länsrätten i Mariestad fast att betesdjuren på Revingehed i Skåne har det bra, fast de vistas utomhus i ur och skur och avvisade därmed Djurskyddsmyndighetens krav på ligghallar.
”Någon anledning att befara att ett djur skulle duka under på grund av köld även under de erfarenhetsmässigt värsta väder som kan förutses på Revingehed föreligger inte”, löd rättens slutsats.
”Men de ska ha möjlighet till en högre välfärdsnivå än vad de har i dag”, sade Torsten Jakobsson. Högre välfärdsnivå innebar enligt honom tillgång till skydd mot väder och vind samt en ren, isolerande liggplats.
Den 16 oktober 2006 var nedläggningen av myndigheten ett faktum då den ströks från den nya regeringens budget. Den sista juni 2007 blev nedläggningsdatumet.
 sista dagen
 32 personers anställning togs över av Jordbruksverket. Den politiskt tillsatte generaldirektören Matz Hammarström fick ingen plats i Jönköping.

Innan nedläggningen var ett faktum fick myndigheten utstå mycket kritik.

”Den har funnits under bara några få år, kom till för miljöpartiets skull och man fick också generaldirektörsposten, men tycks ju nu i ganska stor utsträckning blivit en lekstuga för djurrättsaktivister, inte något som ligger i de djurägandes intresse”, sade kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund. Kritiken, inte minst från lantbrukarhåll, handlade om att myndigheten var byråkratisk och inte lyssnade på sunt förnuft.
hydra

Nu drygt sju år senare vet vi att Djurskyddsmyndigheten likt en hydra återuppstod i alla landets länsstyrelser. Jordbruksverket har fortsatt med detaljregleringen som snart har skrämt bort det sista av vårt lantbruk och övrig djurhållning. Det sunda förnuftet lyser fortfarande med sin frånvaro. Djuromhändertaganden har blivit en lönsam affärsverksamhet, medan de fd djurägarna ruineras med gigantiska räkningar, som ytterligare ett utslag av ”vinster i välfärden”. Den biologiska mångfalden som var ett argument mot ligghallarna hotas nu i ännu större uträckning då de små lantbruken slagits ut. Vis av läxan från 2006 så ger sig inte djurskyddshandläggarna på stora företag som KC Ranch längre. Nu drabbar man småbönder och hållare av sällskapsdjur.

Spiken i kistan kan bli ekonomi- och handelsavtalet CETA. Avtalet innehåller även ett avsnitt om tvistlösning (ISDS) som innebär att företag kan stämma europeiska länder för uteblivna vinster om de ställer högre krav exempelvis på djurvälfärd. Så då står vi där med vår fina djurskyddslag, våra stränga lagar, hårda straff och långa näsa.

Annonser

4 svar to “Det gäller att ha rätt kontakter”

  1. Hans Röös 15 november, 2014 den 10:35 #

    Till Pernilla Ström.
    Nej, verkligen inte många rätt i den delen där jag nämnde dig, i det här inlägget. Och ingen har naturligtvis ett sannare facit än du själv. Jag ber förstås om ursäkt för det här övertrampet. Inte vet jag om du godtar det som en förklaring och som en förmildrande omständighet att jag urskuldar mig med, att säga, att jag hittat de flesta av dessa ”rykten” på nätet.

    Även om jag inte är någon journalist så är jag medveten om att man ska vara källkritisk, medan dock andra tvärtom säger ”förstör inte en bra historia genom att gå till källan”. Tyvärr blev detta ändå inte en bra historia, i den delen där jag nämnde dig, trots att jag missade att ”gå till källan”.

    Hade jag haft en pudel hade det väl varit på plats för en sådan vovve nu. Men eftersom jag har en pomeranian, så försöker jag med den vovven istället.

    Jag noterar den ”vänliga” avslutningen på din kommentar och ber än en gång om din tillgift för mitt tilltag att inte noggrant kolla källorna.

    Vänligen

    Hans Röös

  2. Pernilla Ström 14 november, 2014 den 10:11 #

    Det var inte många rätt i Hans Röös inlägg:
    1. Klas Eklund är inte min sambo utan min lagvigde äkta man sedan snart 25 år tillbaka;
    2. Han är inte chefsekonom på SE-banken; han är f d chefekonom på SEB;
    3. Han har inte varit statssekreterare hos Kjell-Olof Feldt;
    4. Han har inte varit i slagsmål på finansdepartementet;
    5. Han har inte knockat Jan Scherman;
    6. Gården köptes 2002, artikeln skrevs 2006 – fyra år är knappast ”nyss”;
    7. Gården kostade inte 4,5 Mkr;
    8. Turid Ström är inte min mamma;
    9. Bengt Dennis är och har aldrig varit min styvfar;
    10. Det inflytande jag må ha har därmed gått genom helt andra kanaler än dem som Hans Röös påstår sig se; artikeln skrev jag som fristående kolumnist i Dagens Nyheter, ett uppdrag jag haft under många år och som jag erhållit helt på egna meriter.
    Upprinnelsen till min kolumn om Djursskyddsmyndigheten var heller inte mina egna erfarenheter (de låg flera år tillbaka i tiden) utan myndighetens skandalösa behandling av KC Ranch.
    Vänligen,
    Pernilla Ström

  3. ledsen 24 oktober, 2014 den 08:56 #

    Nepotismen och korruptionen är hög i det så ärliga Sverige.

  4. Wolf is my Soul 23 oktober, 2014 den 03:33 #

    Reblogga detta på Wolf Is My Soul.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: