Tag Archives: Stig-Anders Svensson

Viralgranskaren

19 Sep

 

sgs-hastarNej, de tvingades inte bli omhändertagna av polisen. Det var ett beslut av länsstyrelsen i Jönköping att ta alla Sten-Gunnar Hörbergs fantastiskt fina nordsvenska arbetshästar. Det var sammanlagt tio hästar som stals av staten den 21 januari i år.

img_1404Sten-Gunnar brottades ner av polisen och fördes till polisstationen medan deras entreprenör lastade hästarna. Det måste vara rena avkopplingen för polisen att kunna spöa upp en äldre, strävsam bonde som omväxling till alla stenkastande unga, sysslolösa män som polisen vanligen drabbar samman med.

Nej, det var inte nyligen. I åtta månader har polisen betalat för att inackordera dessa hästar i en betydligt sämre miljö än den de kom ifrån.

Nej, de var inte vanvårdade. En person med mer kunskap om och kärlek till djuren än Sten-Gunnar får man leta efter. De hade alltså redan ett kärleksfullt hem.

sgs-hastar-omhNej, han fick inte djurförbud efter en kontroll. Tillslaget var ett led i en lång maktkamp mellan en bonde som vill leva i samklang med djur och natur och bevara kunskap om arbetshästen i jord- och skogsbruk och en maktgalen tjänsteman som tydligen ser det som sitt livsprojekt att förstöra detsamma.

ingelaIngela Björklund blev som bekant även Stig Anders Svensson (alias Hästmannen) och hans tre ardennerflickors baneman. Hon uttalade sig att han inte ”hörde hemma i någon tid” och avsåg hans ålderdomliga och saktmodiga sätt att leva med djuren. Antagligen tycker hon detsamma om Sten-Gunnar.

sgs-hastar-expressenNej, djurförbud är inte bevis på att någon någonsin vanvårdat ett djur. Djurförbud används i Sverige som ett maktmedel av tjänstemän för att krossa djurägare som protesterar. Ytterst få djurförbud utfärdas pga en tingsrättsdom avseende djurplågeri. Sverige är unikt i många avseenden och detta är ytterligare ett. I andra EU-länder som exempelvis Tyskland och Finland är djurförbud, i regel, ett tidsbegränsat straff som utfärdas enbart i samband med en dom i en allmän domstol. I Sverige kallas djurförbud för en förebyggande åtgärd och föregås som sagt ytterst sällan av en rättslig prövning.

ligghallen

Enligt länsstyrelsen är ett skäl till djurförbudet, och därmed till att ta hästarna, en undermålig ligghall. Den saken har åtgärdats, men länsstyrelsen vägrar titta. Den nya ligghallen har godkänts av två oberoende konsulter varav en tidigare jobbat med förprövning på länsstyrelsen. Gården är arrenderad och byggnaderna som renderade djurförbud gamla.

img_1644Polisens stall dit de tio hästarna flyttades.

56Interiör från polisens stall. Måtten är långt under de som Jordbruksverket har som minimimått för stall. Dörrarna in till boxarna är ca 30 cm för smala, takhöjden är inte godkänd då den inte är 2,2 meter. Dörren in i stallet är 170 hög dvs 50 cm för låg. Det är stora skaderisker i form av spik i boxarna, stora hål i väggarna, ventilationen är undermålig och plankorna är för tunna. De splittras om en häst sparkar igenom och kan ge skador på hästen.

img_1675Ventilationen är det lilla hålet i taket, det ska finnas ett hål till i den andra änden. Fönstren är nästan igensatta med brädor. Stallet är godkänt av djurskyddshandläggare Jenny Trygg och det är i detta stallet som Ingela Björklund och Jenny Trygg ställer omhändertagna hästar.

img_20160316_004736Den andra anledningen till djurförbud ansåg Ingela Björklund vara bristande rengöring. Ovan är en åring efter omhändertagandet i polisens stall där den satts i en box med två andra hästar. Takhöjden är 200 cm.

Polisen har inte gjort någon ägarutredning och flera av hästarna ägs av dottern. För de två aktuella hästarna, och nej, de heter inte Juni och Juli, har polisen fått ut dubblettpass i strid mot gällande EU-förordning. Vad har då hänt med de övriga åtta? Jo, dem hotar polisen att avliva om inte Sten-Gunnar lämnar ifrån sig passen.

Inte bara hästmannen

30 Sep

 

hästmannen

Det är inte bara Stig-Anders Svensson alias hästmannen som råkat ut för de paragrafvårdande myndigheterna. Stig-Anders fick djurförbud i förebyggande syfte och valde att skänka bort hästarna innan myndigheten tog dem vilket hade medfört större kostnader och kanske förlust av gården. Som nästan alltid är fallet drog djuren det kortaste strået och förlorade sina liv.

Ingela Björklund

Anders Olsson, småbrukare på Tjörn fick djurförbud förra året sedan han lurats skriva på ett strafföreläggande. Polisen som kom med det sa att om han skrev på så skulle han slippa rättegång. Anklagelsen var ett skavsår på en ko som slitit sig med en grimma. Så snällt, tyckte Anders och skrev på. Vad han inte visste var att ett djurförbud skulle följa på ”erkännandet”. Så där försvann ytterligare en liten besättning av en hotad lantras.

Länsstyrelserna över hela landet utplånar i raskt takt de äldre djurhållarna som bevarat det betade landskapet och de sista lantraserna. De gamla ladugårdarna håller inte måtten så att förelägga en gammal bonde om stora ombyggnader som villkor för att få behålla sina djur är samma sak som att lägga ner. Ett sorgligt slut på en livs- och kulturgärning som inte längre uppskattas eller värdesätts.

nordligaste fjällkorna

Emil Sevä är en av Sveriges nordligaste aktiva bönder med tio fjällkor. Enligt länsstyrelsen är det bara 18 kogårdar kvar i Pajala, Gällivare och Kiruna. Nu väntar viten om han inte följer länsstyrelsens förelägganden. 65 år gammal tycker han inte att han har ekonomi att bygga om ladugården. Gör han det inte går också ekonomin i stöpet plus att djuren omhändertas med våld. Återstår bara att avveckla frivilligt.

– Kan inte säga att han missköter sina kor men vi har konstaterat flera brister i djurhållningen och vår förhoppning är att han kan åtgärda dem så djuren kan skötas på det sätt som vi ställer krav på i den svenska djurskyddslagen, säger Erika Johansson länsstyrelsens enhetschef.

Stig Aronsson i Tämmesboda i Ljungby kommun har levt sitt liv utan elektricitet och vill inte ha någon heller. I ett beslut 2001 blev han förelagd genom praktiska råd hur han enkelt kunde uppfylla djurskyddslagens krav inhysning av kor och ardennerhäst. Det var ingen anmärkning på djuren utan det handlade om mått, ventilation och dagsljusinsläpp. Och så att hästen skulle kunna gå in och ut själv.

ladugården

När djurskyddet låg på kommunerna var ändå kontrollanterna humana och här försökte man verkligen göra det bästa för människor och djur. Rent fysiskt skulle Stig och hans syster inte orka med djuren mycket längre till. Ändå är Stig bitter över vad han kallar ”djurplågerilagen”.

djävulens verk

På plats var Ingela Fridlund och Mathilda Johansson från miljö- och byggkontoret. Om de fick arbetsövergång till länsstyrelsen så hoppas  jag att de tog med sitt konstruktiva sätt att jobba och se lösningar. Djurhållningen avvecklades 2001.

Tänk om det funnits en plan för att ta tillvara lantraser, beteshävdat landskap och den sedan generationer nedärvda kunskapen om djur och om gamla människor dessutom bemöttes med respekt för sin livsgärning istället för att skrämmas och förnedras av myndigheter sina sista år!

Djurförbud

28 Jan

flemminge gård

Publicerat fredag 22 april 2011 13:29

Med anledning av att Stig-Anders Svensson (”Hästmannen”) frågat Länsstyrelsen om han får vara med och hjälpa till om en annan person med egna hästar kommer till gården för att släpa ut det virke som han för hand dragit ihop under vintern, svarar Jenny Trygg Djurskyddshandläggare, Länsstyrelsen i Jönköpings län:

”Även förhållandevis ringa kontakter med djur kan bedömas utgöra ett brott mot förbudet, beroende på ärendets bakgrund och situationen vid kontrollen. Om en person med djurförbud bedöms bryta mot förbudet görs en åtalsanmälan. De djur som personen handhar kan omhändertas även om de ägs av andra. Vid en eventuell omprövning av ett djurförbudsbeslut ligger det personen till last om han/hon tidigare har bedömts inte följa beslutet. En person med djurförbud rekommenderas avstå från varje kontakt med djur för att inte hamna i den situationen.”

Djurförbud är ett livstids yrkesförbud som alltså får vittgående konsekvenser både för personen i fråga och för omgivningen. Han/hon kan inte följa sitt barn till ridskolan med risk att hästarna omhändertas. Han/hon kan inte kela med djuren tillsammans med sina barn på Lill-skansen med risk att de omhändertas. Han/hon som är umgängesförälder kan inte hämta sitt barn hos den andra föräldern om där finns en hund. Han/hon kan inte gå på promenad men sin vän om denne vill ha sin hund med på promenaden. Osv.

Det är kort sagt riskabelt att umgås med en person med djurförbud. Skall djurparkerna införa besökskontroll och vid entrén checka av mot en lista (ungefär som när flygplatserna spanar efter terrorister) så att inte någon med djurförbud släpps in och äventyrar hela djurparken? Skall det finnas djurpoliser som går runt och kollar om tanterna i parken som matar änder kanske har djurförbud? Då måste man kanske avliva änderna? Här finns potentialför en helt ny yrkeskår! Tänk så många jobb vi kan skapa! Kanske skulle man kunna förenkla uppspårningen och identifieringen av personer med djurförbud genom att lagstifta om att dessa personer skall ha en tydlig symbol fastsydd på sina ytterkläder, detta har ju tillämpats med framgång tidigare…

Djurförbud kan även nyttjas av personer som billigt vill komma över någon annans djur. Jag har tidigare skrivit om de 16 hästar som Eva Eriksmarck 2008 tog från en gård och som inackorderades på (till hutlöst pris) och även såldes till Grällsta Ridcenter (till lägsta tänkbara pris som köparen själv satte). Ytterligare en häst fanns hos en fodervärd som olovandes tagit en rad föl, utöver det enda som överenskommits, på ett sto som tillhörde samma djurägare.

Fodervärden skriver i ett mail till Simon Andreas på Länsstyrelsen i Västmanland den14 juni 2010:

”Jag heter Åsa Hellström och jag skriver detta till er då jag har en häst som heter Change the Colour.

Hästen ägs av Solveig Bachler som har djurförbud.

… Min önskan är givetvis att få äga denna häst!”

Djurförbudet hävdes av Förvaltningsrätten 4 dagar senare den 18:e juni. Domen överklagas av Simon Andreas till Kammarätten den 30 juni med begäran av inhibition (!) med motiveringen att ”det skulle ha betydelse med hänsyn till de verkningar som var förbundna med Länsstyrelsens beslut om djurförbud från den 17:e febr 2010 och att det  ”fn övervägs av myndighet (tex beslut om omhändertagande enligt 31§ 3 djurskyddslagen mm)” dvs en planering av ett omhändertagande av hästen Change the Colour så att Åsa Hellström får som hon vill enligt mailen.

Redan den 3 mars 2004 skriver Åsa Hellström ett avtal med en tredje person, Eva Gudmundsson Flemminge Gård, där hon utger sig för att vara ägare till hästen, som hon alltså 6 år (!) senare erkänner att hon inte äger. Dessa två gör enligt avtalet upp om att Gudmundsson (som kallas ”låntagare”) får använda stoet Change the Colour till avel och att de båda skall stå som registrerade uppfödare för avkommorna. Åsa Hellström skriver sedan under med sin namnteckning som ägare.

2005 registrerar de stofölet Cornetto Colour reg nr 04051346 i ASVH där de båda skriver skriver sig som uppfödare.

Historien slutar inte där. Den 3 juni 2007 hade stoet plötsligt ett tyskt stamboksnummer DE304048020789. Hon har då betäckts med en hingst Calido I som påstås ha stått på Segorps Gård. Hingsten har aldrig varit där enligt gårdens ägare. Fölen som föddes från 2008-2010 har inte kunnat registreras.

6 oktober 2010 skriver Niklas Lindgren  AVSH (avelsförbundet svenska varmblodiga hästen) att ”i språngrullesystemet så verkar Change The Colour ha blivit betäckt i år noterat på en språngägare som heter Åsa Hellström i Kumla”.  Vilket alltså inte var med sanningen överensstämmande! Kort sagt så blev hästen stulen.

direktiven inför översynen av djurskyddslagen skrivs i beslut vid regeringssammanträde den 4 juni 2009 (Dir 2009:57) att:

”Bestämmelserna har dock, enligt vad regeringen har erfarit, kommit att tolkas på ett sätt som innebär att kontrollmyndigheten regelmässigt beslutar om omhändertagande eller djurförbud i samband med att en person meddelas ett föreläggande eller ett förbud en tredje gång. (Min kursivering.) Det finns en risk att en sådan tillämpning av bestämmelserna kan leda till onyanserade eller oönskade konsekvenser om beslutet om omhändertagande eller djurförbud inte står i proportion till de förseelser som djurhållaren i det enskilda fallet gör sig skyldig till.”

Sådana fall har vi sett många av och i Skåne län används ”tredje-regeln” för att systematiskt sätta dit djurägare som inte omedelbart kryper till korset utan överklagar länsstyrelsens förelägganden. Tricket är att ständigt ge sig på nya djur i tur och ordning för att ”hitta” nya fel och brister. Kanske Emma Hansson har rekordet som nyligen ”upptäckte” en hästräfsa (som hon kallade ”harv”) som stod nerväxt sedan minst 60 år i kanten av min hage! Nåja, även om den aldrig under dessa 60 år vare sig orsakat någon skada eller varit någon skaderiskt så är den nu borta för gott så heja på Emma! Vad ska du hitta på härnäst med poliser i släptåg?

  • Solveig

    ons 14 nov 2012 00:53

    Lite ”nyheter” sen i höstas om detta med Colan.
    Att försöka läsa handlingar blir ingen klok av, snarare tvärt om. Då polisen inte gjort sitt jobb valde jag att bedriva lite insamling av bevis för egen del. Försedd med lämplig inspelningsutrustning skred jag till verket i slutet av aug. Enligt handlingarna i ärendet skulle hästen stå på Holbo Gård, dvs Holmbo Gård vilken drivs och bebos av Fredrik och Camilla Larsson, Fredriks far Rune är polis, eller ev är pensionerad polis alltså kollega med Bengt Lejdström och co på polisen i Västmanland. Jag tog helt enkelt mod till mig och frågade Fredrik Larssons fru Camilla hur det förhöll sig med Colan. Jag fick då veta att hästen kom på senhösten utan föl vid sidan. När senhösten 2011 inföll är diskuterbart, dock kan följande slutsats dras. Alt 1. Åsa ställde Colan hos Larssons innan omhändertagandet, då har Åsa ljugit i alla fall för Camilla om ägandeförhållandet då hon sa att hästen var hennes. Alt 2. hästen stod inte hos Larssons på Holbo/Holmbo Gård vid tidpunkten för omhändertagandet. Det senare alternativet är inte orimligt då varesig länsstyrelse eller polis varit på plats och sett hästen, uppgifter har lämnats av Åsa som också förmedlat kontakten med Larssons, förutom Lejdström som ev har sylt ända upp i ansiktet (trots att han trott att han använt skyddshandskar). Hur det än är så är det ett felaktigt förfarande vid omhändertagandet.

  • än så lä

    tor 16 aug 2012 11:19

    Fy vilket rövarbus som styr Sverige
    till Forysta, vilka inlägg försvann det kommentarer till?

  • LOL

    tis 24 apr 2012 00:01

    Det fattar ni väl ,att kommentarerna försvann då det var problem med bloggen i vintras eller om det var i höstas.Det där är inga leksaksbanditer.

    De har kontakter högt upp ,för den delen är ju halva hästsverige inblandat både avel ryttare och sen svansen med snälla springpojkar Norrköpingstidningsreporten som tackas i Eva Gudmundssons bok som skött kontakterna med Länsstyreslsen och bidragit med lite smått och gott.

    Fattar ni inte vad det innebär om detta kommer fram, det blir dyrt för konungariket Sverige med alla skadestånd.

    Lås in tjuvarna med bihang utan nåd ,ta ifrån dem det de byggt upp med stöldpengar och ge det till de drabbade med familjer.

    Det skulle bli en rättvis omfördelning av medel till dem som gjort sig förtjänt av det istället för till dem som slickat röv tillräckligt bra.

    Ja väck med dem allihop, från såna som Hellström och Gudmundsson till högsta politiker som skiter i vad de orsakar med sitt vansinne.
    att ha mage att skriva en bok om det också, den borde döpas om till ”Försöket till det perfekta myndighetsbrottet i jakten på den häst du vill ha”

    Paybacktime.


  • Korrupt så in i ba

    mån 23 apr 2012 23:50

    Åsa Hellström har tjuvat en fin häst.
    Åsa och Eva Gudmundsson har tjuvtagit flera avkommor.
    För att lösa sina problem kontaktade de Salas djurskydd som snällt agerade åt tjuvarnas mark,ad och isensatte och drev gemensamt mot målet att genom korrupta tjänstemannabeslut försöka att ”lagligen” få äganderätten till hästen.
    Eva Eriksmark ibland stavat Eriksmarck har gjort en stor miss.
    Hon har i Sala Kommuns arkiv efterlämnat bevis för sin kontakt med Åsa om hästen Change the Colour och som Åsa uttryckt det via Evas anteckning de oklara ägandeförhållandena redan febr 2008.
    Klart att det är oklart för något man stulit.
    Denna liga har tillåtits agera helt fritt och ingen i position att kunna ingripa och stoppa deras framfart har valt att så göra, det är alltså jurister och domare ända upp i högsta rätten.
    Så ser Sverige ut idag och kommer att fortsätta att se ut om ingen vaknar och har tillräckligt med kurage att bryta den accelererande nedåtgående trend Sverige hamnat i.
    Eller är det redan för sent för Sverige?

  • kritisk

    mån 23 apr 2012 23:41

    JA vart tog alla kommentarerna vägen?

  • Svensk anarki?

    lör 07 jan 2012 00:46

    Jag misstänker att dessa kommentarer ”försvann” i samband med problemen med bloggen före jul.
    Är det månne så att bedragarna inte klarade av sanningen och hackade sig in???
    Det är sanslöst att dessa kommentarer som faktiskt beskrev den verkliga sanningen inte klaras av dem det gäller utan att de även här känner sig, anser, tycker att de har rätt, dvs tar sig rätt att även i dessa sammanhang, skiter i lagen i alla sammanhang? eller?
    Skrämmande utveckling

  • forysta
    forystamån 02 jan 2012 13:28
    Vet inte vart kommentarerna tagit vägen! Jag har inte tagit bort dem.
    Någon som sparat dem?

  • Bonde

    mån 02 jan 2012 12:03

    vad har hänt med alla kommentarer?

  • forysta
    forystasön 24 apr 2011 07:49
    Hej Kajsa,
    de kan mycket väl ta dina djur om de får reda på att avbytaren har djurförbud och du känt till det.
    Se min tidigare artikel http://forysta.bloggspace.se/1461987/Nytt-nederlag-for-lansstyrelsen/

2000-talets häxprocess

6 Jan

hästmannen länssrätten

Publicerat tisdag 01 februari 2011 12:21

 Djurskyddsinspektör Ingela Björklund i Jönköping har anmälts för brister i sin djurhållning enligt Smålandstidningen den 28 januari 2011. Anmälaren, som är anonym, hävdar bl a att hennes hästar saknar tillgång till vatten och delar av hagen avgränsas med taggtråd. En eller flera hundar påstås bo i ett fönsterlöst uthus.

Ingela Björklund har under flera år idogt arbetat på att få till stånd ett djurförbud för Stig-Anders Svensson, mer känd som Hästmannen. I höstas utfärdades också djurförbud och Stig-Anders tvingades lämna bort sina tre älskade ardennerflickor. Länsstyrelsen motiverade med:

-Vi tror att du inte kommer att kunna ta hand om hästarna inför kommande vinter och därmed beslutar vi om djurförbud baserat på minst 4 förelägganden som ger oss rätt att meddela ett djurförbud.

Djurförbudet överklagades och var uppe i Förvaltningsrätten den 27 januari. Länsstyrelsen hade fem tjänstemän med på betald arbetstid.  Berndt Eriksson, Stig-Anders juridiska ombud, som om de vinner får hästkörlektioner i betalning av Stig-Anders, kritiserade Länsstyrelsen hårt. Han menade att lagen tolkats fritt utan rättsliga grunder och att tekniska bevis som analyser av foder samt fotografier eller veterinärutlåtanden som verkligen visar på missförhållanden är bristfälliga eller saknas helt. Ingela Björklund försvarade sig med att hon inte hade någon kamera med ”den dagen”. Hennes påstående om blödande sår kunde bl a motbevisas av ett veterinärintyg.

Att hästarna skulle ha fått för lite foder enligt en av rapporterna blir nästintill skrattretande då det står senare i samma rapport att hästarna är vid gott hull.

Eriksson gick även hårt åt djurskyddsinspektörens beteende mot Stig-Anders och frågade henne om det är brukligt att gå ut i radio och prata nedlåtande om en person som hon kontrollerar på det vis hon gjort. Lyssna här!

En rad vittnen talade till Stig-Anders förmån och själv var han försiktigt optimistisk efter 3½ timmes förhandling. Han hoppas kunna hämta hem sina hästar som han använt till alla sysslor i jord- och skogsbruket enligt gamla metoder.

Stig-Anders syster berättade om trakasserier som börjat sedan Stig-Anders Svensson vägrat sälja gården till en granne. En kvinna som inte känner Stig-Anders vittnade om hon när hon kontaktat djurskyddsinspektören fått veta av denna att ”redan när hon såg hästarnas ögon första gången hade hon bestämt sig för att utfärda ett djurförbud”.

Ingela Björklund ångrade ingenting utom att hon borde gett Stig-Anders djurförbud långt tidigare.

Se klipp från Smålandsnytt och läs om förhandlingen.

Stig-Anders förlorade i förvaltningsrätten som gick på Länsstyrelsens linje. Han borde ha presenterat en handlingsplan skriver rätten.

  • ledsen

    tor 09 maj 2013 04:43

    Hur gör man om man anmäler en inspektör? Vänder man sig till en annan länsstyrelse eller är allt lika genomkorrupt?

    Hur har det gått med Ingela Björklund? Hon är inte bortglömd och hon ska inte smita från ansvaret att hon har förstört för andra människor.


  • Anonym för säk

    sön 05 jun 2011 12:50

    Vilken ”soppa”
    Självklart får en inspektör göra hur som helt, förstår ni inte det?
    I Västmanland bor ordföranden för dem alla.
    Hon anmäldes då en ponny gick med lera upp till magen, men…… det blev inte ens en akt…..
    Självklart, det var ju hon som höll i den delen och hon var väl inte dum heller…..
    Att giftspruta åkrar utan tillstånd…. och även grannens ekologiska odling…?
    Det fanns visst ”förmildrande omständigheter” – SPRITEN!…
    Ovan får jag väl skit för därför vill jag vara anonym.
    Jag blir väl anklagad för att spy galla över inspektörerna i mina kommentarer i bloggar och annat……

  • Birgit mailto

    mån 21 feb 2011 11:46

    Vad lever vi i för samhälle. Jag hoppas att det kämpas vidare. Hur kunde förvaltningsrätten dra upp detta med en handlingsplan i detta läge? Var finns det föreskrivet? Som det ser ut så kan nu länsstyrelser utfärda ett antal föreläggande, sedan blir det djurförbud. Att föreläggandena inte alltid är baserade på att djuren far illa, utan på andra saker, tänker man inte på. Vi djurägare är än mer farligt utsatta.

  • Miranda mailto

    mån 07 feb 2011 21:57

    Trodde det fanns bara sådana inspektörer i Göteborg 😉
    Hittade till denna blogg i dag. Grymt imponerad av den!

    /Miranda
    Göteborgs Katthjälp


  • Marie mailto

    mån 07 feb 2011 10:11

    Att Ingela Björklund, missköter sitt jobb är inget ovanligt. Hon brukar trakassera sina ”utvalda” offer och hitta på en den ena och en den andra lögnen. Är det inte snart dax att sätta stopp för denna hemska människa?
    Jag har massa bevis på att hon misskött sitt jobb.
    Hon är inte lämplig som djurskyddsinspektör.

Hästar vs. minkar

30 Dec

Publicerat fredag 01 oktober 2010 09:45

När man jämför hur samma djurskyddsinspektör dels uttalar sig om det enskilda fallet ”hästmannen” och dels om avslöjandena av missförhållanden i minkuppfödningen, så tycker i alla fall jag att det blir väldigt tydligt att djurskyddslagarna är skrivna för att skydda kommersiella intressen och handlar väldigt lite om djurens verkliga välfärd. Ingela Björklund säger till Sveriges Radio:

– Jag har haft hand om ”Hästmannen” under ganska många år, det här är en person som har hållit myndigheterna igång under lång tid. Det här är inga nya brister som har uppkommit utan det är tvärtom återkommande brister som vi ser och som han inte kan rätta till, säger Ingela.

Inspektören har besökt Stig-Anders titt som tätt liksom hennes företrädare. Här fattas ingen tid för besök. Skulden läggs på Stig-Anders själv: Det är han som ”håller igång”. I intervjun får man höra henne säga att hans vänner borde ha hjälpt honom för ett par år sedan, då hade han haft hästarna kvar. Så det är också hans vänners fel. Myndigheten kan inte göra fel.

Lyssna sedan när samma Ingela Björklund försvarar minkuppfödarna. Hon förklarar att där har inte länsstyrelsen tid att göra några inspektioner och hon känner absolut inte igen de missförhållanden som djurrättsalliansens smygtagna bilder visar! I stället läggs skulden på nämnda förening: De borde ha anmält om de tyckte att djuren far illa.

Titta på filmen ovan och säg sedan om de farmade minkarnas villkor har någon som helst likhet med naturligt beende!

Jag känner igen resonemanget från inspektörerna i Skåne: Inspektörerna ser inte som sin uppgift att inspektera kommersiella djurhållare men sysselsätter sig ivrigt och ihärdigt med enskilda djurägare med några få djur och anser dessutom att det är allmänhetens jobb att upptäcka och anmäla missförhållanden!

Ingela Björklund säger att har det bitits ihjäl några minkar så är de säkert ändå bortstädade när inspektören kommer, om de nu skulle komma, vilket de inte planerar.

Anledning till att Stig-Anders inte får behålla sina hästar är att hon inte tror att hästarna kommer att få gå ut kommande vinter. Vilda djur som minkar går det däremot bra att ha instängda hela livet i minimala burar med nätbotten och de får aldrig gå ut eller bete sig naturligt. Helt OK tycker inspektören som skyller på lagstiftarna. Det lagstiftarna tycker är OK för djuren kan inspektörerna inte ha synpunkter på. Så då förstår man att det är lättare att ge personer som Stig-Anders djurförbud. Eftersom den kommersiella djurhållningen är oantastlig måste man ju ha något annat att hitta på för att hålla sig sysselsatt! Om man så skall omhänderta akvariefisk för att förbättra statistiken!

Att lösa Stig-Anders problem genom att bygga ett vindskydd i hagen finns inte på kartan för Länsstyrelsen. Och beslutets konsekvenser för människan, ja det är ju inte ens deras bord…

Om Stig-Anders hästar blir avlivade, ja, tråkigt om det går så långt men det är ju i så fall hans eget fel, tycker inspektören.

Det finns kritiker som tycker Länsstyrelsen gör rätt och säger att Stig-Anders kan sälja sin gård och bli miljonär. Men då har man missat hela poängen. Då försvinner en människa med en icke-kommersiell inställning till djur och natur. Här betalas EU-bidrag för att bevara arter, slåtterängar, odlingshinder osv. Här springer tjänstemän och mäter stengärden men en människa som av fri vilja värnar ett gammalt landskap rycker man undan benen på.

Stig-Anders är en saktmodig man som beslutat sig för att följa myndighetens order. Han lämnade bort sina älskade flickor igår och samtidigt möjligheterna att sköta mark, skog och byggnader. Hör honom själv berätta. Jag skall gå ut i trädgården och plocka äpplen, säger han och darrar.

Ingen plats i Sverige för annorlunda svenskar?

30 Dec

Ursprungligen publicerat onsdag 29 september 2010.

Under söndagen den 26 September i samband med manifestationen i Råskog, bildades en förening,  Hästmannen i Råskogs vänner, som främjar Stig-Anders Svensson och hans hästar.  Medlemskap kostar 50 kronor per år. För önskat medlemskap i föreningen maila till birgitta.bardh@telia.com  och uppge namn telefonnummer och adress! Läs mer på Daniels fotoblogg!

En besökare hos Stig-Anders säger till Aftonbladets repporter: ”Vår paroll är att också udda personer ute på landsbygden har rätt att vara olika. Förresten, är det inte ni på Aftonbladet som slåss för rätten att vara olika?” På det har reportern, som inte kan upptäcka något fel på hästarna som är både tjocka och välverkade,  inget svar.

Jag har på nära håll för några år sedan sett en ardennerman trakasserats till döds av myndigheter sedan han fråntagits sina djur, sin gård, fått ekonomin och hälsan raserad och placerats på ett äldreboende. Måtte inte samma hända med Stig-Anders!

Förr hade alla djur, växte upp med djur och var beroende av djur. Nu är alla som har djur för sällskaps skull eller i småbruk potentiella djurplågare som skall övervakas och misstros medan djurfabrikerna växer sig större och djuren skyfflas bokstavligen till avlivning på löpande band. De små djurägarnas mark köps upp av de rika som har större intresse av spekulation än av öppna landskap.

  • pearl1
    pearl1ons 29 sep 2010 12:55
    Har sett dokumentären om honom..Varför kan de inte låta honom vara o få leva sina resterande dagar med sina kära, dvs, djuren. ”Kalla” myndighetspersoner som alltid SKA lägga sig i…….!! Kan de inte hitta en bättre syssla, där de verkligen gör ngn. nytta…!???

Sista dagen med hästmannen?

30 Aug

Inlägget skrevs 21 september angående en manifestation som skulle hållas den 26.

”För att Stig-Anders ska få behålla sina hästar är det viktigare nu än någonsin att vi tillsammans visar vårt stöd vid en massiv manifestation. Alla är välkomna såväl gamla som unga! Detta kan bli sista gången vi får uppleva hela gänget från filmen ”Hästmannen”. Stig-Anders, ”Madde” och Peter som återförenas på nytt! Detta är första gången sedan 2006 den berömda trion samlas och det här kan tragiskt nog vara sista gången på grund av myndigheternas överförmynderi och brist på känsla för den lilla människan och avsaknaden på helhetssyn där man inte driver sitt jordbruk enligt moderna, rationella metoder. Vi vägrar in i det sista att verkligen tro att det är så!

Peter Gerdehag som träffade Stig-Anders 1990 och är mannen bakom succéfilmen  Hästmannen och boken med samma namn som skildrar Stig-Anders på ett unikt sätt. Peter är en av dem som känner Stig-Anders bäst. Peter kommer att belysa problematiken mellan hästmannen och krocken med den moderna livsstilen. Hästmannens nuvarande belägenhet har visat sig vara ett vanligt fenomen på landsbygden i Sverige. -Massor av djurägare känner sig hotade och förföljda, säger Peter Gerdehag. Vittnesmålen de senaste veckorna är förfärande många. Peter kommer kortfattat att berätta lite om sina erfarenheter och hur han kommer att belysa detta i framtiden. Peter Gerdehag visar även upp några bilder från sina år tillsammans med Hästmannen i stallet.”

Vägbeskrivning: Från Aneby-Eksjö ta av vänster mot Råskog, kör därefter vägen till T-kors, ta vänster, kör 3-400m tills du kommer till en liten by, mitt i byn bor Stig-Anders! Du är framme i Råskog hos ”Hästmannen”!För kontakt och frågor: Maila daniel@spotpix.se
Skriv på uppropet: http://www.facebook.com/pages/Lat-Hastmannen-behalla-sina-hastar/132107320169250?ref=ts

%d bloggare gillar detta: