Tag Archives: Sten-Gunnar Hörberg

Statens fångar

22 Nov

milon-tinkerBilden: Milton till vänster, valack ca 10 år. Tinker 2 år hingst.

Sten-Gunnar Hörberg efterlyser  elva nordsvenska brukshästar. Det är ett hingstföl, en tvåårig hingst, två valacker och sju ston i varierande åldrar.

”Hästarna ”omhändertogs” som det så vackert heter av polisen den 21 januari 2016 på falska grunder efter att Länsstyrelsen i Jönköpings län belagt hästägaren med ”djurförbud”. Ett straff som länsstyrelserna i Sverige kringgår att pröva i domstol (tingsrätt) genom att kalla straffet för en ”administrativ åtgärd”. Länsstyrelsen dömer (?) ut den ”administrativa åtgärden” på obestämd tid, vilket i praktiken genomgående betyder ett livstidsstraff. Ett straff, vilket initialt beslutats av en juridiskt oskolad djurskyddshandläggare vid länsstyrelsen, inte sällan i personlig konflikt med djurägaren. I rättsstater däremot utdöms straff av domstolar, med bevisvärdering och alla parters möjlighet att föra sin talan (audiator et altera pars), som grund för friande eller fällande domar. I det här fallet har den ”administrativa åtgärden” inte sin grund i misskötta djur, tvärtom var hästarna friska och välskötta och vistades i en för hästar idealisk miljö. Istället har den ”administrativa åtgärden” sin grund i en konflikt av helt annan karaktär, en konflikt som myndigheterna hållit liv i sedan 1990. En gång myndigheters tillsynsoffer och djurägaren förblir för evigt myndigheters tillsynsoffer.

sabina1Ovan: Sabina 28 år.

Enda kontrollfunktionen som finns för att säkerställa att djurskyddskontrollerna hålls inom lagar och förordningar är att de kan överklagas till förvaltningsdomstol. Här ska nämnas att den enskilde som ofta är juridiskt obildad är i ett fundamentalt underläge och får ingen rättshjälp vilket bäddar för att den enskildes rättigheter och djurens med för den delen inte tas tillvara. Som om inte detta var nog illa för den enskilde är det ytterst sällsynt att förvaltningsdomstolar gör någon bevisvärdering över huvud taget.

selmaFrån vänster: Selma 6 år, Tina 7 år, Verner ca 15 år samt Alva 8 år som fölat under fångenskapen.

Domstolarna betraktar utlåtande av länsstyrelserna som fakta och dömer efter det. Det är naturligt att personer med rymligt samvete söker sig till miljöer av det här slaget där de ostört och riskfritt kan finna tillfredsställelse för psykopati. Det finns ett fullskaligt experiment i skattemål som visar övertydligt att förvaltningsdomstolar dömer utan rättssäkerhet. Under dessa förhållanden har det bildats utrymme för ett utbrett fiffel för länsstyrelserna att agera till skada för djur och djurägare utan att varken staten eller tjänstemännen riskerar något.

salviFrån vänster Salvi 1 år, Allice 2 år och Silva 2 år.

Såväl inom socialförvaltningen som inom djurskyddet sker det väldigt mycket olagliga övergrepp från samhällets sida mot enskilda. Övergrepp som mörkläggs och kamoufleras.

Vi vädjar till alla goda krafter i samhället som inte vill att svenska myndigheter ska tillåtas löpa amok bland befolkningen för att det råkar roa eller gagna dem själva att reagera och protestera mot detta ofog. Ytterst handlar det om att ta ansvar för och värna demokratin.

De rättmätiga ägarna till hästarna mår väldigt dåligt efter omhändertagandet/stölden. Hästarna behövs mer än väl i det ekologiska lantbruket som familjen bedriver.

alvaAlva med nyfödd Alrik.

Den som gjort iakttagelser som kan stämma på dessa hästar (vi vet inte om hästarna finns på ett eller flera ställen) som sannolikt kom till platsen de första dagarna i november månad ombedes kontakta djurägaren 0721 649 743. E-post: Forsvunnahastar@hotmail.com. Den som vill vara anonym kan posta brev till Djurägarna Sverige c/o Arne Forsling Gråbovägen 140 443 96 Stenkullen. Polisen förbereder sannolikt försäljning med olagliga duplikatpass. Hästarna har originalpass. Såväl försäljning som köp av dessa hästar är häleri. Sannolikt finns hästarna inom polisområde öst.”

hotar-med-avlivning

Handläggaren Ingela Björkund hotar med avlivning. Snart har hästarna varit ett år i statens ömma vård. Djurskyddslagen är uppenbarligen inte till för att djur skall få ett bättre liv, snarare ett sämre om alls något. Rasföreningen vägrar helt enligt reglerna att utfärda pass eftersom hästarna har pass. Därför utpressas djurägaren – lämna passen annars dödar vi dina bästa vänner!

Människohatarna

3 Okt

ingelaStatens terror mot motsträviga medborgare: Dem kommer man åt genom att mordhota det käraste de har. Så här skriver Hans Röös till journalisten på Vetlandaposten med anledning av att Ingela Björklund hotar att ta livet av Sten-Gunnars fina hästar:

Hur kan en av Sveriges mest djurvänliga människor och en av de hästkunnigaste (när det gäller att driva jordbruk med häst, köra fyrspann osv) som finns kvar, vegetarianen Sten-Gunnar Hörberg (äter inte kött i omtanke om djuren) beläggas med ”administrativ åtgärd” (det som länsstyrelsen kallar för djurförbud)? Det handlar enbart om prestige från länsstyrelsens sida och har inte ett dyft med djurskydd att göra.

Att skingra dessa hästar, som vad gäller hanterbarhet vid olika typer av körslor är outstanding, är att föröda ett mycket svårersättligt kunskapskapital hos hästarna. Många års arbete ligger bakom att få en så samtrimmad grupp av hästar att fungera ihop som dessa gör. Om polisen säljer dem kommer de med all sannolikhet att slumpas bort och antagligen hamna som vandringspokaler. Och att skicka dem till slakt är om möjligt en ännu större skandal.

I andra mer civiliserade länder är det bara en domstol, som efter en rättslig prövning, i enlighet med Europakonventionen om mänskliga rättigheter (svensk grundlag sedan 1995, vilket inte svenska myndigheter tycks känna till) kan belägga en djurhållare med djurförbud och då är detta näringsförbud som regel tidsbegränsat. Och framför allt det handlar om misskötta djur, vilket det inte för ett ögonblick rör sig om i Sten-Gunnar Hörbergs fall.

I Sverige kan en djurskyddshandläggare, vars personkemi inte stämmer med djurhållarens, utdöma ett djurförbud på livstid, vilket hon sedan av kollegiala skäl? får godkänt för av sina överordnade. Och förvaltningsrätten prövar inte sakinnehållet, särskilt inte förvaltningsrätten i Jönköping, som är närmaste granne med länsstyrelsen i Jönköpings län. Fattas bara att de äter lunch tillsammans och ser varandra som kollegor som jobbar mot gemensamt mål, att ta död på kulturjordbruket?? Det råder en svår rättsröta på det här området i Sverige, men ingen politiker tycks vilja ta tag i problemet ”för det är allt bra synd om djuren i alla fall” och då får rättssäkerheten stå tillbaka. En och annan kulturbevarande bonde i Småland som försvinner, vem bryr sig om det? Ingen, viktigast är att inte myndigheter förlorar prestige.

Viralgranskaren

19 Sep

 

sgs-hastarNej, de tvingades inte bli omhändertagna av polisen. Det var ett beslut av länsstyrelsen i Jönköping att ta alla Sten-Gunnar Hörbergs fantastiskt fina nordsvenska arbetshästar. Det var sammanlagt tio hästar som stals av staten den 21 januari i år.

img_1404Sten-Gunnar brottades ner av polisen och fördes till polisstationen medan deras entreprenör lastade hästarna. Det måste vara rena avkopplingen för polisen att kunna spöa upp en äldre, strävsam bonde som omväxling till alla stenkastande unga, sysslolösa män som polisen vanligen drabbar samman med.

Nej, det var inte nyligen. I åtta månader har polisen betalat för att inackordera dessa hästar i en betydligt sämre miljö än den de kom ifrån.

Nej, de var inte vanvårdade. En person med mer kunskap om och kärlek till djuren än Sten-Gunnar får man leta efter. De hade alltså redan ett kärleksfullt hem.

sgs-hastar-omhNej, han fick inte djurförbud efter en kontroll. Tillslaget var ett led i en lång maktkamp mellan en bonde som vill leva i samklang med djur och natur och bevara kunskap om arbetshästen i jord- och skogsbruk och en maktgalen tjänsteman som tydligen ser det som sitt livsprojekt att förstöra detsamma.

ingelaIngela Björklund blev som bekant även Stig Anders Svensson (alias Hästmannen) och hans tre ardennerflickors baneman. Hon uttalade sig att han inte ”hörde hemma i någon tid” och avsåg hans ålderdomliga och saktmodiga sätt att leva med djuren. Antagligen tycker hon detsamma om Sten-Gunnar.

sgs-hastar-expressenNej, djurförbud är inte bevis på att någon någonsin vanvårdat ett djur. Djurförbud används i Sverige som ett maktmedel av tjänstemän för att krossa djurägare som protesterar. Ytterst få djurförbud utfärdas pga en tingsrättsdom avseende djurplågeri. Sverige är unikt i många avseenden och detta är ytterligare ett. I andra EU-länder som exempelvis Tyskland och Finland är djurförbud, i regel, ett tidsbegränsat straff som utfärdas enbart i samband med en dom i en allmän domstol. I Sverige kallas djurförbud för en förebyggande åtgärd och föregås som sagt ytterst sällan av en rättslig prövning.

ligghallen

Enligt länsstyrelsen är ett skäl till djurförbudet, och därmed till att ta hästarna, en undermålig ligghall. Den saken har åtgärdats, men länsstyrelsen vägrar titta. Den nya ligghallen har godkänts av två oberoende konsulter varav en tidigare jobbat med förprövning på länsstyrelsen. Gården är arrenderad och byggnaderna som renderade djurförbud gamla.

img_1644Polisens stall dit de tio hästarna flyttades.

56Interiör från polisens stall. Måtten är långt under de som Jordbruksverket har som minimimått för stall. Dörrarna in till boxarna är ca 30 cm för smala, takhöjden är inte godkänd då den inte är 2,2 meter. Dörren in i stallet är 170 hög dvs 50 cm för låg. Det är stora skaderisker i form av spik i boxarna, stora hål i väggarna, ventilationen är undermålig och plankorna är för tunna. De splittras om en häst sparkar igenom och kan ge skador på hästen.

img_1675Ventilationen är det lilla hålet i taket, det ska finnas ett hål till i den andra änden. Fönstren är nästan igensatta med brädor. Stallet är godkänt av djurskyddshandläggare Jenny Trygg och det är i detta stallet som Ingela Björklund och Jenny Trygg ställer omhändertagna hästar.

img_20160316_004736Den andra anledningen till djurförbud ansåg Ingela Björklund vara bristande rengöring. Ovan är en åring efter omhändertagandet i polisens stall där den satts i en box med två andra hästar. Takhöjden är 200 cm.

Polisen har inte gjort någon ägarutredning och flera av hästarna ägs av dottern. För de två aktuella hästarna, och nej, de heter inte Juni och Juli, har polisen fått ut dubblettpass i strid mot gällande EU-förordning. Vad har då hänt med de övriga åtta? Jo, dem hotar polisen att avliva om inte Sten-Gunnar lämnar ifrån sig passen.

Kulturarv som går i graven

24 Jan

Det finns kulturbärare och det finns kulturskapare.  Sten-Gunnar Hörberg tillhör de sistnämnda. Tyvärr finns också kulturdödare som Ingela Björklund på länsstyrelsen i Jönköping. Hon har för den stora allmänheten gjort sig mest känd som Stig-Anders Svensson alias Hästmannens banekvinna. Till skillnad mot kulturbärarna som drivs av en inre övertygelse har kulturdödarna makten och våldsmonopolet på sin sida.

Den 21 januari 2016 rullade polis och länsstyrelse in på Sten-Gunnars gård. Han slogs blodig av poliserna, belades med handfängsel och fördes till polisstationen. Han ville nämligen ringa sitt ombud. Sten-Gunnars 10 hästar lastades och fördes bort av Dicks åkeri. Ingela Björklund var nöjd med dagen.

Sten-Gunnar har kämpat länge för sina hästar. 2012 intervjuades han av P4 Jönköping:

Men har du gett upp om att få ha kvar dina egna djur?
– Jag släpper inte dem så länge jag lever.

Men om de kommer och hämtar dem?
– Då får det ta mig med. Då är det slut med mig. Djuren betyder allt för mig, de är min familj och mina barn.

Titta noga på filmen och bilderna nedan, njut av en enastående man med enastående hästar och begrunda. Det är knappast troligt att du kommer att få se något sådant mer i Sverige.

trespann

bröllop

timmer

hö

skog3

skog

vältning

sådd

visning

post

Media är myndighetens språkrör

8 Aug

Inslag på radions Studio Ett måndag 11 juli 2011 kl 16:00 ca 18 minuter in i programmet. Det gäller statistik att antalet djurförbud ökat vilket jordbruksverket och länsstyrelserna förklarar med att de blivit effektivare. Det finns också andra förklaringar som inte får komma till uttryck i de officiella medierna. En är att omhändertagandena av djur har på kort tid skapat en miljonindustri där Farmartjänst och hundpensionat fakturerar polisen jättebelopp och skrattar hela vägen till banken.

Djurägarna framställs som socialt utslagna individer. Samma taktik har stater alltid haft när man vill få allmänheten att ”förstå” att deras övergrepp är dels berättigade, dvs främjar en ”god” sak, i detta fallet påstås man värna om djur, dels gäller det bara ”de andra”, ”sämre” individerna, inte vi vanliga, duktiga djurägare, som alltså fortfarande kan sova lugnt tills polisen bryter sig in.

”Man följer upp djurägare som kommit på glid”, säger Juha Toropainen. Jaha, jag har ”kommit på glid nu”! Det förklarar att man bryter sig in i mitt boningshus med äkta och falska poliser och egenhändigt hopsnickrad anmälan! Ju värdefullaredjur desto större blir den hägrande vinsten!

Sten-Gunnar Hörberg i Vetlanda skriver:

Hörde inslaget om djurförbud i Studio ett. Det är djupt tragiskt att SR låter sådana här inslag stå oemotsagda. Jag har själv blivit ombud i ett fall där just denna Juha Toropainen har gått in och ställt till ett omfattande lidande för djuren hos en lantbrukare. Lantbrukaren hade gett Länsstyrelsen beskedet, att han hellre avvecklar sin djurhållning, än att göra något åt sitt stall, han var över sjuttio år. J T som var biträdande länsveterinär bestämde att djuren skulle ”omhändertas”. Han såg till att gården blev ockuperad med inte mindre än 4 polisbilar, 2 djurbilar och så Farmartjänst. En ko sprang till skogs och har aldrig mera setts. Diande kalvar delades brutalt från sina mödrar. På det nya stället blandades djuren med andra djur. Fyra större behornade tjurar som lantbrukaren hade inne, släpptes lösa bland de andra djuren i olika storlekar och i en miljö där i vart fall de mindre djuren inte passade. När lantbrukaren en vecka senare besökte sina djur för att komplettera en del öronmärken blev han chockerad. Alla djur var mycket smutsiga, de fyra tjurarna rusade runt och hade i och för sig hur kul som helst men på de andras bekostnad. Flera var halta, en kviga var död, efter ännu en vecka var ytterligare en kviga död. De fyra tjurarna + ytterligare fyra behornade djur skickades till slakt innan de var färdigväxta. Totalt 11 djur mötte döden för tidigt och ett stort och onödigt lidande för alla de andra djuren. I inslagen pratar Juha Toropainen om att djurförbud och ”omhändertagande” är det absolut sista man tar till. Nog kunde väl lantbrukaren själv i lugn och ro fått sälja sina djur?

Detta är bara ett av 100-tals kanske 1000-tals andra fall där det s.k. djurskyddet gått in och skapat lidande och regelrätt djurplågeri. Själv  blir jag kontaktad av förtvivlade människor som har fått det s.k. djurskyddet på sig, människor som aldrig varit i klammeri med ”rättvisan”, inte känner igen sig och inte vet vad de skall vända sig eller ta vägen.

Juha Toropainen pratade om rättssäkerhet, jag lovar, det finns ingen rättssäkerhet i de här frågorna. Det är rena häxprocesserna. Juha Toropainen pratade om att gå in och vända till det bättre innan det är för sent. Det är något de är väldigt dåliga på, istället för att stötta och ge råd på ett sansat sätt, går de på med illa genomtänkta föreläggande och hot, ägnar sig åt rena trakasserier för att folk ska må så dåligt att de inte orkar sköta sina djur. Detta kallar de för djurskydd.

SR och all annan media borde gräva på djupet i de här frågorna och vart fall inte bara låta ena sidan komma fram. Jag sympatiserar verkligen med djurskyddslagen och dess andemening, problemet är att en grupp i samhällskroppen har s.a.s. kapat lagen och gjort den till sin egen affärsidé. Detta har de kunnat göra i skydd av rättsrötan och i frånvaro av annan granskning. De försummar inte ett tillfälle till att föra fram sina lögner, så att de säkert kommer att betraktas som sanningar.

%d bloggare gillar detta: