Tag Archives: SPCA

Det finns ett före och ett efter

18 Apr

Ett TV-program beskriver inte världen. Många människor tycks tro det av döma av alla hatiska kommentarer efter att det femte programmet av dokusåpan Djurskyddarna sändes. Det är ingen måtta med hemskheter man vill göra med den person som hängs ut av det kommersiella företaget Djurambulansen i Skåne AB och TV4. Redan från början får tittarna veta ”sanningen”.

Skärmklipp 2016-04-07 07.04.442006 flyttar en kvinna från Danmark till ett torp i Småland med hästar, hundar och katter. Den 12 maj samma år fick hon §16-tillstånd av Älmhults kommun att hålla 15 hundar och ta 5 valpkullar per år. Tillståndet gällde till den 11 maj 2011. Den 6 maj 2008 fick hon tillstånd att hålla 13 katter. Det gällde till den 1 juni 2010. Man får inte tillstånd om man missköter djur, så påståendet ovan är uppenbarligen en lögn.

Så här såg det ut på gården i Småland innan länsstyrelsen gjorde entré. Många hundar? Ja. Misskötta? Inte som jag ser det.

I januari 2009 övergick kontrollen till länsstyrelsen och den 23 januari stod de på trappan. Några anmärkningar fanns inte på djuren. Vissa brister angående stallutrymmet och rengöring påpekades. Den 5 maj gavs föreläggande bl a om stallet. Vid uppföljande kontroll den 4 juni hade bristerna åtgärdats. Den 23 juni gjordes ännu en kontroll om samma sak med samma slutsats.

Den 25 februari 2010 gjordes kontroll med polis. Hästar, hundar och katter kontrollerades. Inga brister noterades som krävde uppföljning eller fortsatt handläggning.

Den 28 januari 2011 gjordes kontroll efter anmälan. Grannen var flitig anmälare. Nu uppmärksammades brister som resulterade i ett föreläggande den 16 mars. Det handlade om gnagmaterial och hylla till kaniner, naturliga gångarter för hästar, rengöring av kattlådor. Fortfarande inga fel på några djur. Men nu hade kommunens tillstånd gått ut och länsstyrelsen vägrade förnya det. Så plötsligt stod djurägaren där med för många djur. Många var gamla. Hon skulle nu tvingas välja bort vissa djur och minska antalet till nio av varje slag.

Den 11 maj skulle djurantalet vara reducerat. Ansökan om nya tillstånd avslogs. Den 26 juli gjordes uppföljande kontroll och allt var åtgärdat utom reduceringen av antalet. Det fanns 10 hästar, 26 hundar och 16 katter. Det framgår inte hur många som var ungar. Fortfarande inga anmärkningar på på djuren. Den 19 september förenades djurbegränsningen med vite. Den 7 december gjordes ny kontroll. ”Du ville ha tillstånd att ha de djur som fanns i din ägo.”

Den 4 oktober 2012 gjordes en kontroll med samma syfte som tidigare och med samma resultat. Djurägaren försökte flera gånger få till en dialog med länsstyrelsen, vilket man inte var intresserad av.

Istället utfärdades ett sk administrativt djurförbud den 1 februari 2012. Djurägaren fick hela 12 veckor på sig att göra sig av med samtliga djur. Av det kan jag bara dra slutsatsen att det inte fanns några lidande eller misskötta djur utan enbart en prestigekamp. Djurägaren tog sina djur och flyttade till en gård i Blekinge tre månader senare.

Den 28 oktober 2015 ser hundarna ut som ovan. De tycks inte vara direkt lidande eller misskötta.

I början av november 2015 kommer det en anonym anmälan till länsstyrelsen i Kronoberg. Den 26 december gör länsstyrelsen i Blekinge ett stort tillslag med Djurambulansen i Skåne AB, poliser, två djurskyddshandläggare och länsveterinär Björn Dahlén och tar med sig samtliga djur.

natten den 16 dec

Redan samma natt lägger Djurambulansen upp bilder på hundar som sitter i kaninburar på sin Facebooksida. Av det kan man bara dra slutsatsen att de själva har tagit bilderna för de har knappast hunnit få dem av länsstyrelsen eller polisen. Enligt länsstyrelsen är det inte deras bilder men de har snarlika. De är väldigt angelägna om att visa vilka djurräddare de är. Enligt Djurambulansens veterinär Elina Persson, som inte var på plats, hittades samtliga småhundar i marsvinsburar. Enligt Björn Dahlén som var där är det inte sant.  Enligt länsstyrelsen satt sju vuxna småhundar och tre valpar i burar plus en stor hund. Det är inget som jag försvarar. Men att en veterinär intygar något som inte är sant är heller inte acceptabelt.

Valparna och de andra hundarna på bilderna har inte heller vistats hela tiden i bur.

Den 6 november lekte valparna i sängen.

Vet intyg 16 dec nr 50Det här är veterinärintyget på hund nr 50.

5-4 -2015Det här är unghanen Ice, hund nr 50. Alla utom Djurambulansens veterinär är överens om att han inte satt i bur. Han har tandsten. Prognosen är god men han är tunn.

På samtliga katter noteras öronskabb och loppor. Prognosen på alla är ”god”. Det är alltså den 16 december.

En månad senare börjar det hända saker. Katterna börjar dö.

parvovirusYtterligare en månad senare meddelar polisen att katt 18, 20, 21, 22, 24 och 31 har avlidit. Länsstyrelsen fattar beslut den 4 mars om att samtliga katter skall avlivas.

svar fra svaI programmet Djurskyddarna får man den uppfattningen att katterna och hundarna är sjuka vid omhändertagandet. Så är inte fallet.

Skärmklipp 2016-04-07 07.31.37Det är filmat med en månads mellanrum. Katterna har smittas på SPCA av både kattsnuva och kattpest. Inkubationstiden för kattpest är 3-10 dagar så det är en fullkomlig omöjlighet att de varit smittade innan.

Skärmklipp 2016-04-07 07.32.26

Rätt omvårdnad var det. När ett par outbildade volontärer har hela ansvaret för 70 hundar plus katter och smådjur säger det sig självt att det inte kommer att fungera. Snikenheten gör att man samlar djur från hela södra Sverige, både omhändertagna och upphittade. Det blir rena smitthärden.

Skärmklipp 2016-04-04 22.58.37Detta känner länsstyrelserna i Blekinge och Skåne samt polisen till. Ändå fortsätter man att placera och sälja katter från den nedsmittade anläggningen i Örkelljunga! Utan att informera intressenter!

katt1

 

katt 10 marsNu ska vi återgå till hund nr 50. Nu fortsätter det att hända saker.

4 udtales

det her jo sygtDet är lille Ice. Han förblöder. Djurambulansens veterinär vill inte att han obduceras och skyller hans tillstånd på foderbyte! Men han kommer att obduceras.

Ej van vid foder

obduktion hund 60Inte nog med det. Efter hela två månader hos djurräddarna är han smutsig, mager, uttorkad, utan mat i tarmen, har intorkad avföring i pälsen och tandstenen är kvar. I det preliminära svaret skriver man att parvo inte kan uteslutas.

obduktion slutlig

I det slutliga intyget ovan spekuleras i dödsorsaken. Känns onödigt eftersom den lilla hunden förblött. Han var dessutom inte någon valp och bara en av många drabbade. Nu är det tillagt en svår bakbensskada som inte noterades den 16 december.

Uppdatering: Det har uppstått tvivel om vilken hund som är obducerad. Inte mindre än tre små hundar har nämligen självdött! Om en privat djurägare behandlade djur på detta vis skulle denne genast fått djurförbud.

Skärmklipp 2016-04-04 22.56.01

Hur vet de det? Jag har försökt få svar från polisen på hur många hundar som är i livet idag men inte lyckats.

Årets julinsamling

21 Dec

Här står Mikael Gustavsson, ägare av Djurambulansen i Skåne AB, på väg att hämta årets julpeng från svenska staten.

Micke GAnmälan inkom redan i början av november men tillslaget gjordes först den 16 december. Auktionen var väl samordnad. Beslut om omhändertagande påstods ha fattats på plats men det är knappast sant eftersom polisen beställdes den 9e och Djurambulansen var med direkt. Antalet djur bestämdes i efterhand.

valparHär möts polisen och länsveterinären i Blekinge Björn Dahlén av ett antal valpar.

hundarHundar och katter innan djurägaren blev utslängd ur huset.

bär utSammanlagt plockade Djurambulansen med sig två äldre bordercollies, 9 valpar, en tik som skulle till att föda, 28 småhundar varav en högdräktig, 20 katter varav många raskatter, tre kattungar + kaniner och några fåglar. De tog också med sig 13 hästar. Många hästar är gamla, den äldsta är över 30 år. De är således inte omplaceringsbara. Jag tycker inte att man flyttar så gamla hästar, utsätter dem för en lång transport, foder- och miljöombyte osv för att tjäna pengar på dem och sedan ändå avliva dem.

värme och kärlekEn av hundarna som påstods vara helt ohanterade…

Hundar, katter och hästar kommer Djurambulansen att fakturera 19.000:-/dag för. Enligt det tillstånd som fanns på anläggningen i Örkelljunga 2013 och som stod på Mikael Gustavsson och Petra Borg personligen, erfordras en personal per 10 hundar och en per 20 katter. För skötseln av hundar och katter enbart från detta beslag behövs alltså 6 anställda med erforderlig kompetens och utbildning och kollektivavtal, dvs utöver sk ”volontärer” eller praktikanter från det närbelägna naturbruksgymnasiet. Lägg sedan till andra andra djur som tagits nyligen som hästar, kor och diverse andra djur.

tackUnderligt nog rusar folk till för att jobba gratis för detta kommersiella företag. Med tanke på att vi betalar 19.000:- per dag enbart för dessa djur, skulle de har råd att anställa personal!

Enligt det tillstånd som fanns 2013 för anläggningen i Örkelljunga fick 300 hundar och 200 katter stallas upp. Något tillstånd att föda upp hundar eller sälja valpar av annans uppfödning har aldrig ingått.

Polisen säger: ” I den aktuella upphandlingen (för Blekinge och Halland) angav Djurambulansen inte SPCA som uppstallningsplats. Därför får inte denna uppstallningsplats användas för djur från avtalsområdena Halland och Blekinge.”

Den 1 december 2015 gav länsstyrelsen Skåne §16-tillstånd till SPCA med Mikael Gustavsson som sökande. I tillståndet står det:

”Tillståndet gäller för förvaring och utfodring av högst 50 hundar, 30 katter.” ”Personalen ska anpassas efter det antal djur som förvaras.” ”Mikael Gustavsson har efter kontrollen meddelat att det är han och Sebastian Borg som är ansvariga för djurhållningen.” Med enbart detta enda beslag överskreds alltså tillståndet med råge och dessutom är djuren hämtade i Blekinge. Något avtal för hämtning av hästar i Blekinge finns inte heller.

föddaHär föds den ena kullen efter den andra. Förtjänsten går till SPCA som ägs av Mikael Gustavsson som äger Djurambulansen som äger Västarp som inhyser SPCA och betalar hyra till sig själv.

Det är våra valparFörst betalar alltså polisen och sen behåller man pengarna för valparna. Dessa pengar skall dras av på fakturan enligt §35 djurskyddslagen. Och så är arbetskraften gratis och dessutom tigger man donationer till den ”ideella” verksamheten.

prisSnart kommer två valpkullar till. Köparna som vill ”adoptera” står redan i kö.

Det ironiska är att den aktuella djurägaren belades med djurförbud pga avsaknad av tillstånd.

Ursprungligen fanns tillstånd för 15 hundar och fem kullar samt 13 katter. Så sent som 2010 fanns inga anmärkningar. Sedan överskreds tillståndet pga att gamla djur behölls och tillståndet drogs in.

Nytt tillstånd ville inte länsstyrelsen ge pga att djurantalet överskridits. Det gick prestige i ärendet. Djurägaren fick istället djurförbud och tre månader på sig att avyttra djuren. Denne valde istället att avflytta viket alltså slutade så här.

Familjeföretaget Fel och Fusk

28 Nov

Detta är berättelsen om lilla spetsen Frida. Hon föddes i maj 2008 i Ungern. Hon är alltså nu 7½ år. Senast registrerade ägare är en Pia Smith i Danmark. Sedan har hon hamnat hos en man, Jörgen, i Malmö. Den 11 juli påstår en Emelie att hon och hennes pojkvän sett Jörgen sparka på Frida på Gustav Adolfs torg och bestämmer sig för att ta  med sig hunden hem och anmäler ägaren. Hon tar henne  enligt egen utsago till en veterinär som säger att hunden är ”förkyld”, ovårdad och behöver avmaskas. Emelie säger till polisen att att tänderna är ”ruttna”, Frida har operationsärr och har troligen haft valpar. Åldern uppskattas till 5-7 år. Jörgen gör en motanmälan för stöld. Två dagar senare upprättar polisen ett beslut om omhändertagande och Frida hämtas samma kväll av Hilda  på Djurambulansen i Skåne AB.

Lex och FridaDen 24 juli delas en efterlysning på Jörgens två hundar på Missing Dog Skåne. Den ena är Frida, den andra är Lex. Han har plockas upp redan den 22 juni och lämnas i på Rättscentrum och hamnar samma dag på SPCA. Hundarna går tillsammans på SPCA.

LexDen 29 juni annonserar Djurambulansen ut Lex på Facebooksidan Upphittade djur. Han påstås ha hittats den 24 juni vilket alltså inte är sant. Han har redan suttit på SPCA en hel vecka utan att Djurambulansen försökt hitta ägaren.

upphittade djur 30juli

upphittade djur 31juli

Folk försöker kontakta Djurambulansen men utan resultat. Den 1 juli är Lex fortfarande utannonserad på Upphittade Djur. Likasom den 28 juli. Till polis och länsstyrelse säger man att det är Jörgen som det inte går att få tag på.

lex28 juli

Elsa-Pia1

Ägarförhållanden skall utredas och även ifall Frida är vanvårdad enligt det utlåtande av Djurambulansens veterinär Elsa-Pia Ehrenpris som görs den 13 juli. Elsa-Pia är numera skriven på Västarp i Örkelljunga där SPCA också huserar, liksom det företag Vet care Sweden AB som hon startade för ett år sedan med dottern.

Elsa-Pia2I detta första intyg beskriver Elsa-Pia Frida som 4+ år, omplaceringsbar om tänderna blir åtgärdade snarast. Hon skriver inte under i sitt företags namn utan som SPCA.

Av någon anledning ”glömmer” polisen att underställa länsstyrelsen beslutet. Det sker en hel månad senare den 12 augusti. Under tiden tickar uppstallningskostnaden på Djurambulansen/SPCA med 250:- per hund och dag.

Den 17 och 18 augusti har hundägaren kontakt med Ann Sjöholm på länsstyrelsen. Han säger då att Lex är efterlyst på Facebook. Lex är inte veterinärundersökt men anses inte vara i dåligt skick. Fridas ålder uppger han till 7-8 år.

Lars Henriksson är pensionär och får se annonsen på Lex och meddelar sitt intresse. När han kommer till SPCA får han beskedet att det är Frida han skall få köpa.

Lars

tandsaneradDen 18 augusti meddelar Djurambulansen/SPCA till länsstyrelsen att Frida är munsanerad. Det stämmer tydligen inte eftersom Lars 9 dagar senare får besked att hon skall bli munsanerad. Veterinären Elsa-Pia skulle ta bort tandsten och besiktiga Frida.  Den 27 augusti kunde Lars hämta Frida.

Elsa-Pia3Det nya protokollet är daterat den 27 augusti. Då påstår Elsa-Pia igen att Frida är munsanerad och skriver mycket ”pigg och sund liten hund”. Mer än en månad senare nämner hon alltså inte det första intyget och ingen förklaring ges varför, trots att Elsa-Pia själv skrev att Frida skulle munsaneras ”snarast”, hon inte blivit behandlad. Djurambulansen har då inkasserat 13.000:- på Frida. Anledningen till att omhändertagandet kvarstod var att Jörgen inte hade råd med munsaneringen.

Frida har sedan skänkts av Djurambulansen (”överlåtits”) till SPCA (dvs till sig själva) som i sin tur säljer Frida till Lars för 2.000:-. Elsa-Pia tar ytterligare 2.000:- för besiktning och ”munsanering”.

kvittoEn ”volontär” Elin, lämnar ut hunden  till Lars. Inget namn står på kvittot, bara SPCA. Moms är inkluderat men SPCA redovisar ingen moms enligt Skatteverket. Det finns inte heller något datum eller exempelvis chipnummer.

kvitto 2På ett annat ”kvitto” står Djurambulansen som säljare. Djuret säljes i ”befintligt skick” och man fritar sig från ansvar.

Lars tycker inte Frida är frisk utan känner sig lurad. Hon har problem med att äta vilket inte är så konstigt. Lars tar henne till en annan veterinär.

vet ÅlundDen 28 oktober konstateras att Frida inte alls är munsanerad utan problemen som fanns redan den 11 juni kvarstår. Lars har lagt ner mycket pengar i veterinärvård.

Han kontaktar Djurambulansens ägare Mikael Gustavsson som skyller på Elsa-Pia.

inget med EP att göraMicke förnekar att Djurambulansen/SPCA har något med Elsa-Pia att göra.

Till HD säger han:

– Det har kommit fram flera ärenden under en kort tid och vi anlitar inte henne mer efter att detta uppdagats.

Så nu kanske Elsa-Pia måste flytta igen.

– Andra gången jag besiktigar hunden är hon vidgjord av mig och då är hon pigg. Jag tog bort de tänder som var dåliga och sen var hunden bra, säger Elsa-Pia Ehrenpris till Helsingborgs Dagblad.

– I intyget skriver man det man ser och inte det man inte ser. Sen har ägaren fått information om att det kan vara såhär med små hundar, säger Elsa-Pia.

Sk-tsnack säger jag. En hund går inte från fina tänder till katastrof på några veckor. Det tror inte heller den andra veterinären på. Den här hunden har troligen inte fått någon som helst tandvård på flera år.

djurskyddsföreningJörgen fick inte tillbaka Lex heller. Han liksom Frida annonserades ut genom Malmö Djurskyddsförening som nu lovat stå för Fridas tandvård. Det är en ideell förening som har samma adress som Öresunds veterinärklinik som 2014 hade en omsättning på över 16 miljoner. Enligt obekräftade uppgifter betalar Djurskyddsföreningen till Djurambulansen varje månad. Alltså: En ideell förening betalar för att annonsera ut en annan ideell förenings djur. Den första har samma adress som ett AB med miljonomsättning och den andra ägs av ett AB också med miljonomsättning och ger sig självt djuren. Djuren inbringar först tiotusentals kronor som betalas av polisen och går till Djurambulansen. Intäkten från djurförsäljningen går till SPCA som tigger pengar till djurens vård och uppehälle av allmänheten, liksom Djurskyddsföreningen gör för samma djur. Red ut det den som kan.

%d bloggare gillar detta: