Tag Archives: omhändertagande katt

Med sådana vänner behövs inga fiender

5 Nov

För drygt ett år sedan skulle CG Liungman i Huaröd bjuda en kvinnlig bekant på middag på midsommaraftonen. Hon bad att få ta med en ung man som visade sig bli CGs baneman. Han anmälde CGs tre små får till länsstyrelsen för de var oklippta. Det fick till följd att de tre fåren togs av polis sent en kväll i mörkret på hösten. Länsstyrelsen beslöt att fåren skulle avlivas. Såsom man alltid gör beslöt man också om djurförbud i mars i år. I juli kom Peter Stenberg och Lena Järkelid  pg av samme anmälare. Den 1 oktober kom Emma Jönsson och avdelningschefen Marcus Björklund. Den senare står dock inte med som närvarande på kontrollrapporten. Emma beslöt på plats att en haltande katt skulle omhändertas.Två dagar senare kommer polisen och lyckas fånga en katt, dock inte den som står på beslutet. Dessutom tar man med sig vorstehhunden Sissi 79-årige CGs enda sällskap. Inspektörer kan allt, inklusive ta kort, så att en vorsteh ser ut som en tax och samtidigt få med allas fötter på bilden. Kvar sitter en ensam man och gråter.

 

 

Nu har djuren kommit

14 Jul

WP_001308Bilden ovan är från ICA i Hörby idag den 14 juli. Denna man har suttit här i flera månader, i ur och skur, sommar som vinter. Nu har han fått en ledsagare, en liten, bunden hund. Det var första gången jag såg den, den kan ha varit där högst en vecka.

På jordbruksverkets hemsida kan man läsa: ”Utomhus får hundar inte vara bundna ständigt. Detta gäller även om du använder löplina. Det är inte tillåtet att låta hunden vara bunden mer än två timmar och du måste se till så att den inte skadas.”

I januari omhändertogs två schäfrar i Gladsax mitt i natten av polis och Djurambulansen för att den ena var bunden i löplina nattetid.

Nu skall det bli intressant att se om samma regler gäller för tiggare som för andra djurägare. Om reglerna gäller eller om den lille får en enkel biljett till Djurambulansen i Skåne AB. Det brukar ju inte vara så populärt att ta djur från sk EU-migranter, dels för att man då kan anklagas för att vara rasist, dels för att dessa personer sällan har en fast adress dit man kan skicka förelägganden, dels har de ingen fast egendom att mäta ut.

För någon vecka sedan ryckte Henriette Bonde ut och omhändertog en kattunge från några tiggare i Skånes Fagerhult. Den påstods ha brist på vatten, fel foder och misstänktes vara insmugglad. Konstigt nog hade familjens hund alla papper i ordning så katten var nog svenskfödd. I vanlig ordning förpassades kattungen till de sällare jaktmarkerna efter en omväg över Djurräddarna dvs Djurambulansen i Skåne AB. Inget konstigt alls eftersom 75% av de omhändertagna katterna går raka vägen in i ugnen.

Hunden finns kvar tills vidare men bor alldeles för trångt dvs i familjens bil liksom familjen. Det är ett problem, säger Henriette Bonde till Helsingborgs Dagblad. När hon på studs omhändertog Charles hundar, som hade ett hus, var det inget problem.

nya hem

Nja, det där var ju inte hela sanningen. Bl a blev en hund biten efter två månader på ”pensionatet” och en av tikarna avlivades på Mikael Gustavssons inrådan. Han hävdade att hon inte var rumsren. Då är avlivning ett effektivt botemedel.

Hursomhelst så blir fortsättningen spännande att följa. Skall myndigheten vara politiskt korrekt och låta tiggarna bryta mot den svenska lagen, som i så många andra fall, eller gäller den svenska djurskyddslagen även för sk EU-migranter?

Skrivbordsbödlar

13 Feb

Inte ens långt ute i skogen kan en man få bo ifred med sina älskade katter. Ingen skogsstig är för liten för att inte statens hantlangare skall kunna komma och ta dina djur. Det är en allmän missuppfattning att det är sjuka och skadade djur som omhändertas. De avlivas i regel på plats och sen tar man de friska med sig.

Namnlöst-27Ett bra sätt att kunna ta friska djur är att ”dela ut” ett djurförbud.

Namnlöst-30Då kan man återkomma gång på gång. En kassako, i det här fallet en kassakatt.

Namnlöst-28Katterna får gå både inne och ute och verkar leva ett fritt kattliv.

Namnlöst-29Katter har  självbevarelsedrift och en sund misstro mot främmande människor.

Namnlöst-31Katten Janne litade på människor vilket till slut blev hans fall.

3Skygghet anses vara ett avlivningsskäl när det gäller katter. Här tar Sebastian den tamaste katten.

10Han är 15 år, kastrerad och öronmärkt, har ett hem och en ägare som älskar honom. Ingen ”ny” katt som Sebastian tidigare hävdat att ägaren skaffat.

Namnlöst-28a”Djurräddarna” anser sig bara lyda order. En bra förtjänst dövar säkert samvetet.

4En statlig myndighet bestämmer över kattens liv och död.

5Som vanligt utan föregående rättslig prövning får vi förmoda. Många djurförbud att kontrollera säkrar sysselsättningen för kontrollanterna för åratal framåt.

2Det är inte svårt att leva upp till djurskyddslagens krav tycker Marcus Björklund

11Och så mat och vatten. Lätt som en plätt alltså. Ändå skall Janne katt dö.

9Det är inte hans katt och han känner inte mannen, vars liv förstörs. En typisk skrivbordsbödel som inte heller känner något ansvar för besluten. Finns det bara mat och vatten och tillsyn så räcker det. Det gjorde det inte för den här katten.

8Det visste de naturligtvis och borde ha förberett innan de gjorde katten hemlös. Hade den varit hemlös från början hade den paradoxalt nog överhuvud taget inte varit intressant för staten som djurräddare, eftersom då hade den inte haft någon fakturaadress. Nu finns det en husse som det går att krossa ekonomiskt för resten av hans liv.

7Det räcker inte med djurförbud som också är ett livstidsstraff och att alla hans katter, som man tidigare tagit, mist sina liv.

6Tidigare har hantlangaren svurit sig fri från ansvar och skyllt på en myndighet. Här sitter myndighetens chef och skyller på ”det”.

Namnlöst-32Sebastian föreslår att djurägaren skall överklaga. Överklaga vad då? Lilla misse: ”Överklaga din förestående död!” Beslut enligt §34, vad som skall hända med djuret, har egentligen ingen praktisk betydelse. Vill ingen ha katten så ringer helt enkelt Micke från Djurambulansen upp länsstyrelsen och får beslutet omprövat till ”avlivning”. Vill inte polisen betala längre för en gammal katt så försvinner motivet för de ädla djurhjältarna.

Det är mycket som försvinner

16 Jul

Denna artikel skrev jag ursprungligen på Bloggspace den 30 april 2010:

I går morse kunde man som förstanyhet läsa på Skånskan Hörby om kvinnan som Länsstyrelsen i Skåne ansåg vara försvunnen och, trots att polisen snabbt dementerade det påstådda försvinnandet, passade på att ta hennes djur, fyra katter och en häst.

”Trots att ägaren dök upp omhändertogs djuren. Djurskyddsinspektör Jenny Persson på länsstyrelsen förklarar:

– Djuren var i så dåligt skick att vi omhändertog dem ändå.”

Faktum var ju att hon inte ens sett djuren innan hon fattade detta beslut. Hon säger även till Skånskan att djuren ”verkade” övergivna.

”Den 64-åriga djurägaren överklagade omedelbart länsstyrelsens beslut och begärde även att omhändertagandet skulle skjutas upp.

Trots det beslutade länsveterinär Charlotta Kamaterou att de omhändertagna djuren skulle avlivas.
Beslutet är nu verkställt.”

Det sista betyder att djuren slutgiltigt har försvunnit från jordens yta och inget kan därmed bevisas om deras ”skick”.

Artikeln (texten kan läsas här) lades ut kl. 5.00. Det märkliga är att även artikeln försvann efter kl. 8. Misstänksam som jag är så sticker den fula tanken fram att det hade att göra med att Länsstyrelsen öppnade för dagen och inte ville att storyn skulle komma till allmänhetens kännedom och att det luktar maktmissbruk lång väg. Men det kan väl inte vara så illa att våra myndigheter styr vad våra fria medier skall granska?

Att det som finns kvar av den lilla svenska vargstammen skall försvinna för gott vill tjuvjägare som påstår sig vara en del av ett hemligt nätverk som ska utrota vargen i Sverige.

I en ny SVT-dokumentär berättar männen hur de med gift, fällor och vapen systematiskt dödar vargar.

– Politikerna måste förstå att vargen ska bort, säger jägarna i Dokument Inifrån.

– Skiten ska bort. Så enkelt är det, säger en av dem.

Han är en av initiativtagarna till nätverket och gör ingen hemlighet av att han vill utrota vargen ur den svenska faunan.

– Jag tycker inte att det är en kriminell organisation. Detta är nödvändigt för att vi ska kunna överleva här på landsbygden, säger en annan i nätverket.

Försvinna vill också varghatarna att de tjänstemän som arbetar med rovdjur skall göra.

Mordhot eller andra hot och trakasserier har mött varannan tjänsteman som arbetar med rovdjur i de fem län, där licensjakt på varg är tillåten.

Så infekterad är vargfrågan visar en undersökning som radioprogrammet Kaliber gjort med 52 berörda tjänstemän, uppger Sveriges Radios Ekoredaktion.

En av dem är Per Johansson som är naturbevakare vid länsstyrelsen i Dalarna, ett av varglänen.

Johansson har minst två gånger blivit indirekt hotad till livet.

Försvunnen var definitivt den djuraffärsägare i Halmstad som i oktober förra året stängde sin affär och lämnade djuren kvar att dö. Det har nu upptäckts och bl a en sköldpadda, fiskar och några fåglar hade överlevt mot alla odds och har omhändertagits.

Fick den här kommentaren:

  • letade efter artikeln, men så insåg jag vad du menade… Den är förvunnen! har ingen papperstidning men har sett samma sak hända förut. Min lokalblaska blev överkörd av huvudkontoret och tvingades ta bort en artikel som var för positiv om en jorbdukare!! Är en journalist på huvudkontoret som hatar denna jordbrukare och hon kude inte acceptera en positiv artikel… Såg på textTV häromdagen att demokratin hotades pga av vissa grupper satt i system att scanna av alla lokalblaskor och deras debatter och där skriva sina åsikter. Detta gällde iof extrem politik men ändå. Här sitter ju nu ”demokratins försvarare” och tar bort artiklar, eller tar bort kommentarsmöjligheten på artiklar. skamligt. Men vad kan man vänta sig av journalister som inte vet vad faktagranskning eller objektivitet är för något?? PressOmbudsmannen någon??

Epilog: Kvinnan överklagade och förlorade i Förvaltningsrätten men fick märkligt nog prövningstillstånd i Kammarrätten i Göteborg. Där hon förlorade. Kammarrätten skrev i princip bara av första instansens dom.

Det fortsatte att försvinna saker exempelvis kommentarerna till denna artikel…

forystalör 08 maj 2010 09:36
Förre ägaren till Tropikcenter i Halmstad sålde tydligen verksamheten med djuren inkluderade. Detta skrevs kontrakt på. Det enligt Niclas Hasselquist, Tropikhus. Det var alltså den nya ägaren som övergav djuren.
”Fastighetsförvaltaren Carl-Johan Berthilsson fick en chock när han efter larm om en vattenläcka tog sin in i lokalerna sex månader senare. -Det såg ut som ett slagfält, röran och stanken var obeskrivbar, säger han.Två fåglar, en sköldpappa, en fisk och ett stort antal kackerlackor var allt som fortfarande levde.”
%d bloggare gillar detta: