Tag Archives: omhändertagande hundar

Godhet som affärsidé

1 Nov

Hundstallet Svenska Hundskyddsföreningen är en av många organisationer som har som affärsidé att tjäna pengar på människors känslor. Tur eller inte kan diskuteras.Det är en ideell förening som får sina inkomster från gåvor och donationer vilket är mycket framgångsrikt. 2016 fick man in inte mindre än 23,3 miljoner. Omsättningen har gått stadigt uppåt. 2005 var omsättningen 3,7 miljoner, 2008 6 miljoner, 2015 20,7 miljoner. Föreningen har anlitat Madeleine Hedenius, insamlingsexpert med bakgrund från bl a Världsnaturfonden och sett till att flitigt uppmärksammas av media.
Föreningen bildades 1908 då man tog hand om vilsekomna hundar. Numer är det mest hundar och ibland hela kennlar som tas från sina ägare av myndigheter. Många små hundar ger mycket klirr i kassan. Dels får man betalt av polisen för uppstallningen och dels skänker polisen bort hundarna som sedan kan säljas till marknadspris och förtjänsten tillfaller företaget. Den ideella föreningen har nämligen ett helägt AB. Dit för föreningen över miljonerna som deklareras som aktieägaretillskott och placerar det i värdepapper och fastigheter.

Föreningen är i behov av att många hundar passerar verksamheten dvs stor omsättning. Det sker genom lämpliga aktiviteter som ger mycket uppmärksamhet och att ”rätt” personer, företag och myndigheter involveras.  2005 samarbetade man med Djurambulansen som fick i uppdrag att transportera djur. Djurambulansen levde på bidrag, medlemskap och volontärer och sponsrades av Agria. Hundskyddsföreningen höll sitt årsmöte samma år i Agrias lokaler och Hundstallet flyttade till Åkeshov.

I september 2005 hölls öppet hus med ca 2000 besökare. Under året skedde flertalet visningar av stallet för donatorer, ansvariga vid polisen, Länsstyrelsen och Svenska Kennelklubben. ”Ett brev om stöd” skickades ut till samtliga hundägare äldre än 55 år i Stockholms län, vilket gav ett ”mycket gott gensvar”.

I styrelsen för Hundstallet i Sverige AB sitter Ulf Uddman (ordförande) VD för Svenska Kennelklubben sedan 1984, Per ”Pekka ”Olson SKK samt Margite Guseus Nordenstam.2006 gjordes ett omhändertagade av 146 yorkshireterriers och taxar på Värmdö. Grannarna hade då klagat i åtta år utan att kommunen ingripit så hundarna hann föröka sig. En tik valpade i en polisbil. Valparna lär ha inbringat mer än vad som redovisats. Eller rättare valparna redovisades inte alls.Det blev dyrt för skattebetalarna men en hit för företaget.  Man tog hjälp av pressen för att sälja hundarna, experter som de är på  marknadsföring. Bra att sälja sådant man fått gratis! Alltså ingen större tidsåtgång och kostnad för Hundstallet eller polisen. Detta var gratisreklam!Hundarna skänkte polisen den 17 oktober 2006 till Hundstallet som sålde dem för 4-5.000:-/st och polisen fakturerades över en halv miljon för uppstallningen och totalt över 740.000:-. Om vi räknar med att hälften var tikar och hälften hanar fick Hundstallet in ca 680.000:- på att sälja dessa hundar dvs den summa som borde ha räknats av från kostnaderna. Det finns ett arkivkort hos polisen med texten: ”BESLUT OM ÖVERLÅTELSE AV HUNDAR 2006-10-17: POLISMYNDIGHETEN ÖVERLÅTER ÄGANDERÄTTEN AV 151 HUNDAR AV RASERNA YORKSHIRE OCH TAX TILL SVENSKA HUNDSKYDDSFÖRENINGEN”.  Inköpsavdelningen säger att det inte står i affärsavtalet att hundar ska skänkas till Hundstallet i stället för att dras av på fakturan till djurägaren. Det är tydligen något polisen och Hundstallet hittat på tillsammans. Övrig information är gallrad.

Som synes fick polisen också betala det utökade tillståndet. Det betvivlar jag var lagenligt eftersom det är företagets skyldighet att inneha rätt tillstånd. Totalt i sin årsredovisning 2006 tog Hundstallet upp 642.000:- i sålda vårddygn och 612.000:- för sålda hundar.

Detta är ingen engångsföreteelse utan något som polisen i Stockholm tillämpat i många år. Det är åtskilliga miljoner av djurägararnas pengar som man skänkt till företaget. Så sent som i augusti 2017 skrev polisen i ett ärende: Tydligen vet polisen med sig att detta inte har lagstöd, ändå fortsätter man med ovanstående ursäkt. Som synes ovan har Hundstallet försumbara utgifter för försäljningen. I fallet 2017 hade länsstyrelsen gjort en värdering på en större grupp dvärghundar till mellan 5-10.000:-/st. Den 29 juni dvs efter omhändertagandet föddes 5 valpar. Dessa försvann tillsammans med ytterligare 50.000:-. Eftersom ägaren klagade gjorde polisen ännu en abrovinkel för att rädda sig från kritik. Man drog av de bortskänkta hundarnas värde från fakturan innan den skickades till djurägaren utan att ha fått in några pengar! Slutbeloppet efter avdrag landade ändå på 544.916:-. 729.916:- hade alltså redan betalats till Hundstallet av ”allmänna medel” som det heter. Polisen hade också fakturerats en mängd veterinärkostnader men det finns inga underlag i form av veterinärsjournaler, kvitton etc. 2017 hade dygnskostnaden oavsett storlek på hunden ökat till 250:- +  moms per hund.

2007 ingicks ett avtal med polisen, enligt vilket föreningen ensam ansvarade för polisens behov att uppstallningsplatser för omhändertagna hundar. Föreningen tillskrev även polismyndigheterna i Uppsala, Södermanland och Västmanlands Län och informerade om ingånget avtal, samt erbjöd motsvarande avtal. Antal ”vårddygn” ökade från 6 436 till 19 212.

2007 skickades brev ut till ca 50 000 hundägare som var över 55 år i syfte att tigga ekonomiskt stöd för verksamheten. Utskicket gav mycket gott gensvar och bidrog till medlemstillväxt och ökning av enskilda gåvor. Öppet hus hölls i maj och september. Hundstallet figurerade i media bl a programserien Hitta Hem. Stort antal studiebesök för polis, tull, skolor och föreningar hölls.2008 firade föreningen 100-årsjubileum som direktsändes av TV4. Tre av personalen genomgick en utbildning i immobilisering (sövning) av djur på distans på Kolmården. Och så sökte man dispens för att klämma in fler hundar på samma yta.Så här skrev TV4 i en artikel  28 april 2009. Det finns ingen statistik på ovanstående hos polisen.

Samarbete inleddes 2009 med kommunikationsföretaget Hummingbirds och innebar att föreningens verksamhet marknadsfördes kostnadsfritt. 50 000 tiggarbrev skickades till hundägare i Sverige. Föreningen exponerades i media bl. a serien Hitta Hem. Diskussioner fördes med Veterinärhögskolan som som man hoppades skulle bistå föreningen med viss veterinärsjukvård. Föreningen försökte alltså minska kostnaderna genom billiga eller gratis tjänster samtidigt som man tiggde mer pengar som påstods gå till hundarna.

Den dagliga verksamheten drevs av verksamhetschefen, Ulrika Ek och hade totalt 5,5 tjänster för skötseln av hundar. Därutöver fanns timanställda, praktikanter och volontärer. För viss personal utgick arbetsmarknadsstöd. Föreningens aktieportfölj uppgick i slutet av året till 8,5 miljoner med en värdetillväxt på nära 1.6 miljoner. Från Gustaf och Marquerite Wennbergs Djurskyddsstiftelse erhölls 450 000 kronor.2010 hanterade hundstallet 503 hundar och fick tillstånd av jordbruksverket att utöka temporärt från 50 till 75 platser.

Man sökte och beviljades medlemskap i Frivilligorganisationernas Insamlingsråd, FRII. Föreningens veterinärklinik färdigställdes och avtal slöts med Hässelbys Veterinärklinik. Intervet fortsatte att stödja med vaccin och avmaskningsmedel kostnadsfritt. Medlemmar blev doggy walkers och föreningen fick stora arv. Aktieportföljen uppgick nu till över 15 miljoner kronor. Placering av tillgångarna skedde i samverkan  med SEB.

2011 satsades på expansion både i Stockholm och Göteborg (det senare kom inte att bli av då kommunen inte beviljade bygglov). Fler hundar än någonsin avlivades, hela 73 stycken. Anledningen påstods vara vanvård och aggressivitet men troligen tog man in fler hundar än man tillräckligt snabbt lyckades omplacera. Det måste ju bli plats för nya som betalas av polisen. Säkerhetskameror installerades för folk försökte frita hundar. Chefen för djurskyddspolisen deltog på ett styrelsemöte.2012 ändrade man namnet till Hundstallet Svenska Hundskyddsföreningen troligen för att det kommersiella aktiebolaget skulle förknippas med den ideella framtoningen. Föreningen fortsatte att marknadsföra sig i TV i bl a Veckans Brott. Djurenheten på Citypolisen och chefen för länsveterinärerna deltog på ett styrelsemöte. Nytt avtal ingicks med Rikspolisstyrelsen som gav Hundstallet monopol på omhändertagna hundar. Personal höll i tre utbildningar för polisen.

Antal vårddygn uppgick till 16 890. 46 hundar var i jourhem i 1 036 dygn. Föreningen hade haft hjälp av 181 volontärer och 132 doggy walkers på över 4800 timmar. De var behjälpliga med både hundar och fastigheten. Man tog emot 76 skolpraktikanter och 27 arbetspraktikanter.

Föreningens börsnoterade aktier avyttrades pga oro på finansmarknaden och placerades i räntebärande obligationer. Således redovisades en realisationsvinst på 1 384 000 kr.2013 var veterinärvård verksamhetens största, enskilda kostnad motsvarande 0,5 milj per år. Men veterinärvården faktureras polisen och i slutänden den tidigare hundägaren. Lokalfrågan och insamling är föreningens två högst prioriterade områden. Hundarna är alltså inte prio ett. Lokalerna var urvuxna eftersom allt fler hundar omhändertogs. Hundstallet hade fått dispens från måttbestämmelser av Jordbruksverket för att kunna trycka in fler än tillåtet antal hundar per box. När ansökan åter skickades in blev det nobben och anståndet löpte t o m 2016. Trots alla miljoner som skänkts till hundarna hade man svårt att omplacera dem och många avlivades för att ge plats åt flera.Hundstallet fick ramavtal med polisen.

En insamlingskampanj resulterade i ca 6,5 miljoner. 1000 personer registrerade sig som månadsgivare via autogiro. Två fastigheter som föreningen fått som arv såldes. Föreningens hade likvida tillgångar på 15,7 miljoner samt fastigheter till ett värde av 13,8 miljoner.

2014 fick föreningen ett arv på 8,8 miljoner genom testamente.  Arbetet leddes av verksamhetschefen och sju hundskötare, del- och heltidstjänster, samt timanställd personal. Därutöver fanns sex anställda med olika former av arbetsmarknadsstöd.

Trots den extremt goda tillgången på både ekonomiska och personella resurser lade man inte så stort krut på att omplacera utan många hundar avlivades. Man planerade att investera 20 miljoner i en fastighet i Göteborg. Det projektet kom senare att skrinläggas och det blev istället en anläggning i Kyrkheddinge i Skåne. Mediaexponeringen var fortsatt god som SOS djur genom Nyhetsbolaget, Expressens nya sajt www.gilladjur.se, tidningen Härliga Hund, TV4, lokaltidningen MittI, tidningen Brukshunden och radioreklam i Lugna Favoriter.2015 fick föreningen ingen mer dispens från måttkrav.

Hundstallet fick avslag på bygglov i Göteborg  med motivering ”hundstall kan inte anses ingå i användningen industri”, enligt stadsbyggnadskontorets tjänstemän.

Hundstallet hade flera inbrott och fritagningsförsök och man investerade ännu mer i övervakningssystem. Ovanvåningen, som kattstallet hade sagts upp ifrån, renoverades och togs i bruk.

Föreningen sade sig ha dagliga kontakter med länsstyrelsen och fick sitt avtal med polisen förlängt i två år. Wannbergs Djurskyddsstiftelse gav drygt en halv miljon till föreningen. Stiftelsens ändamål är att stödja föreningen och  har ett kapital på drygt 15 milj. Mediaexponeringen fortsatte i olika program och artiklar.2016 spelades Bagges hemlösa hundar in. Hela 18 insamlingskampanjer genomfördes. Tre stora beslag av hundar gjordes från Norrköping, Gävle och Värmdö. 

Hundstallet startade filial i Kyrkheddinge i Skåne hos Djurens Vänner, då man ingick ett 3-årigt hyresavtal. Hundstallet fick tillstånd för 40 hundar och fyra hundskötare anställdes. Hela anläggningen säkrades upp för att kunna ta emot även beslagtagna hundar från polis och Länsstyrelsen. Nu körs hundar från Stockholm till Skåne. En som anställdes var Alexandra Boijsen tidigare djurskyddsinspektör på länsstyrelsen i Skåne. En djurskyddshandläggare har en lön på drygt 30.000:-. Uppenbarligen var detta lönsammare.

Ovanstående är vad Hundstallet fakturerat polisen i Stockholm sedan 2005. Observera att 2017 inte är slut än.

Lotta älskade livet, djuren och blommorna

10 Feb

Det här är den sorgliga berättelsen om hur rättsväsendet inte bara misslyckades med att skydda ett brottsoffer, utan också om hur myndigheter och bedragare tvärt om plundrade henne in på bara kroppen. Det är också berättelsen om en kvinna som mot alla odds kämpade på och alltid hade ett uppmuntrade ord över till andra, men också berättelsen om hur männen i myndigheternas topp blir förlåtna och anser sig ha rätt att döma andra.

Lotta arbetade natt som väktare. Hon tvingades sluta pga en arbetsskada och ägnade sig sedan åt sina älskade djur, framförallt var hästar en stor del av hennes liv. 2006 gifte sig Lotta med JB som var utställningsdomare för kaniner.

De köpte en jordbruksfastighet i Dyrån tillsammans för att föda upp hästar. Det blev snart så att Lotta både fick sköta arbetet med djuren och betala uppehället för dem alla. JB var arbetslös. Runt 2009-10 skulle han ut och fälla träd på fastigheten, något som han inte hade kunskap om. När han inte kom hem blev Lotta orolig och gav sig ut att söka. JB hade då fällt fast flera träd i varandra och det bar sig inte bättre än att ett lossnade och träffade Lotta. Hon skadade ryggen svårt och blev sängliggande och kunde inte sköta djuren. Då började misshandeln. JB slog henne dagligen, ofta där hon redan var skadad. När hon kunde ta sig ut och sköta djuren igen, blev hon så slagen när hon fodrade dem att hon smög upp och ut på nätterna för att kunna sköta dem i fred.

Folk såg Lottas blåmärken och slog larm. En polispatrull dök upp på gården 12 mars 2011, en manlig och en kvinnlig polis. Kvinnan stannar med Lotta och pratar med henne i köket medan den manlige polisen går ut med JB. Under det samtalet berättar JB att Lotta missköter djuren och att det skall ligga någon död kanin i en bur. Det gör det också. Det är vinter och kallt och kaninen är djupfryst i väntan på begravning. JB berättar att han tänkt anmäla Lotta för misskötsel av djuren. Det resulterar i att polisen gör en anmälan på Lotta.

Lotta anmäler JB för misshandel och JB tas in för förhör. Lotta fruktar dock för sitt liv och tar tillbaka sin anmälan. Hon kalkylerar att det tar 40 min för polisen att komma och på den tiden hinner JB strypa henne.

Polisens anmälan resulterar i att Jenny Lind från länsstyrelsen kommer oanmäld för en kontroll av djuren. Hästarna är fina i hull men vindskydd har blåst sönder i hagen. Hon anmärker på hästarnas hovar. Lotta får skulden trots sin sönderslagna kropp och tidigare skador. Mannen vägrar hjälpa till fast hästarna var ett gemensamt projekt. Kaninerna som han har haft med sig skyller han Lotta för. Den 13 april 2011 görs en uppföljande kontroll. Då är kaninerna avlivade.

Både Lotta och JB blir åtalade för brott mot djurskyddslagen, åklagaren är Sebastian Flodström, och de döms båda till böter den 8 mars 2012. Lotta ges den största skulden. Vid den tiden är de skilda och JB flyttade 2011 och tog med sig fem av hästarna. Han stallar upp dem vid travet i Sundsvall. Snart börjar folk höra av sig till Lotta och säger att de fem hästarna inte sköts och att de är magra. JB låter avliva hästarna som skall ha varit av en värdefull travstam.

i-skogenLotta är väldigt glad för hundarna som hon har på foder från sin vän Karin Nakken som arbetar i Norge och lägger ner mycket tid på att låta dem vara hundar och alla uppskattar långa skogspromenader.

hundens-dagMen det är fina utställningshundar också. Här är fyra av Karins vinnande golvmoppar på hundens dag i Hudiksvall 2 juni 2012. Regnet öser ner men Lotta till höger är strålande glad. Sängen utbytt mot trimbordet en hel natt gav resultat! Bea, Pronto, Proppen och Pila.

glad-killeSå här ser en glad kille ut i svampskogen.

glad-kille2Samme kille efter en omgång på trimbordet!

Den 7/12 2012 skickar Lottas vän Karin Nakken pengar till henne för att köpa två tikar från en person i Östersund. Den ena är Karins uppfödning. Den andra är Once Again’s be my Love ”Isa”. De hämtas i januari med Karin på köpeavtalet. Den 15/1 2013 upprättar Lotta och Karin ett foderavtal sinsemellan för Karins hundar som vistas hos Lotta. Lotta får ärva sin mormor och börjar investera i gården. Men ekonomin skall ändå gå överstyr.

ch-spovens-prince-naluI slutet av augusti-början av september låter Lotta para Isa med Ch Spovens Prince Nalu ”Nalle”.

Den 6 september 2013 kommer länsstyrelsen igen. Man anmärker på att hästarna saknar ”torra och rena liggytor”. Boxarna har torv som strö vilket gör att de är mörka. Lottas perserkatter är utlånade vid det tillfället. Lotta har en gammal schäfer och en pudel 13 år  av egen uppfödning som hon håller på att klippa. Hon har också Karins åtta shih tzuhundar och några fåglar. Lotta får inget föreläggande.

Redan här börjar troligen planeringen för att ta alla djuren. Lotta blir några veckor senare kontaktad av en Birgitta Hagelin som visar intresse för den väntade kullen. Intet ont anande ger Lotta henne Isas registreringsnummer i SKK. Vad Lotta inte vet är att uppgiften används för att föra över ägarskapet för Isa. Uppenbarligen har personen insiderinformation om att djuren skall omhändertas. Den 9 november är ägarskapet ändrat: ”Gul Anka Kan du inte sätta ut bild på föräldrarna också. Skulle vara jättekul att få se min goa fina Isadora den 9 november 2013 kl 15:17”. Hon får bild och namn på pappan samma dag och har därmed alla uppgifter som krävs.

valpar-25vDen 31/10 2013 föder Isa tre fina tikvalpar. Ovan är de 2½ vecka gamla den 18 november. Ett par dagar tidigare den 16 meddelar Lotta att hon planerar att flytta till en annan gård. När JB flyttade från gården tog han med sig en hästtransport värderad till ca 90.000:- som Lotta och han leasade. Det var en skuld kvar på 13.000:- som han åtog sig att lösa. Men det gjorde han inte så företaget tog tillbaka transporten och krävde Lotta på skulden. Kronofogden gör en värdering på gården och vips är skulden uppe i 80.000:- som hon inte klarar av att betala och gården säljs till underpris. Lotta gör en deal med Kronofogden men däremellan kommer länsstyrelsen igen.

Nu är det bråttom. Djuren måste tas innan Lotta hunnit registrera valparna. Gör hon det kommer det påbörjade bedrägeriet att avslöjas. Lotta tänkte också lämna tiken med valparna till en vän medan hon flyttade men hann inte det heller.

knotteman-2013Ovan: Knotteman sommaren 2013.

Den 26 november kommer länsstyrelsen och har distriktsveterinär Anna-Carin Sjöberg med sig. En timme lägger hon på att besiktiga och skriva ner 40-talet djur. Hon beskriver nästan samtliga hästar som magra och två, Örängs Elin och hingsten Knotteman får 0,5 på en femgradig skala, dvs utmärglade och katter och hundar beskrivs som toviga. Länsstyrelsen skriver att Lotta inte har tillräckligt med foder och strö hemtaget (märk att hon håller på att flytta), perserkatterna har hon fått hem toviga och har planerat in klippning. Hundarna har varit i skogen. Veterinärens utlåtande tycks vara en beställning för att motivera ett akut omhändertagande av samtliga djur.

saaf-bondesonBeslutet har undertecknats av enhetschef Lars Bondesson och handläggaren Anna Sääf. Bondeson skriver om Lotta på följande sätt: ”Det är länsstyrelsens bedömning att djurhållaren saknar insikt i att djuren har ett bristfälligt hull och att djuren i vissa fall hålls i oacceptabla miljöer. Förmåga att åtgärda bristerna bedöms även saknas. Det är länsstyrelsens bedömning att djurhållningen är utom kontroll och att djurhållningen har försämrats sedan länsstyrelsens kontroll i september. Med bakgrund av detta görs bedömningen att samtliga djur och djurslag ska omfattas av omhändertagandet.” Lotta vet ingenting om beslutet eftersom man inte kommunicerar det.

Den 28 november kommer polis med länsstyrelsen. Med sig har man beslutet om omedelbart omhändertagande. Lotta blir frihetsberövad och körs av polisen till psyket där hon hålls inspärrad i ett dygn medan alla djur förs från gården.

hagelin-var-dar

Hagelin och Lindberg (ägaren till Nalle, far till valparna) kommer lägligt och kräver ut hundar när Lotta är bortförd och polisen håller på att plocka djur och kräver ut tiken med valparna. Det bevisar att 1. Hagelin fick förhandsinformation från någon på länsstyrelsen ATT samt NÄR djuren skulle tas från Lotta. 2. Länsstyrelsen visste före den 10/12 vem som ägde hundarna. 3. Att polisen lämnade ut tiken med tre valpar på ”ägarbevis från SKK”. 4. Länsstyrelsen visste tidigt om att Karin Nakken ägde hundarna, innan polisen sålde dem. Lotta förlade stamtavlan på tiken och hittade den senare i en bil. Av en slump skickade hon in ägarändring till SKK samma dag som Hagelin. Av någon anledning valde SKK att tro på Hagelin. Det finns inget krav på att man skall anmäla ägarskap till SKK.

skk1

När Lotta släpps ut nästa dag har köparen till gården bytt lås och all hästutrustning är stulen. Hon har bara kläderna hon går i och får sova hos en vän och tar sedan in på vandrarhem. Lottas tillhörigheter hyrs in i en container som hon måste betala för att få tillgång till. Uthyrningsföretaget försöker skörta upp henne. Hyreskostnaden landar till slut på 20.000:-. Då är Lottas saker redan förstörda eftersom de möglat i den läckande containern.

dsc06651hukkbedomningDet är Örängs Elin på bilden ovan. Länsstyrelsens bild. Första veterinärintyget.

Samma dag som djuren omhändertas görs en ny veterinärbesiktning av hästarna som hemlighålls för Lotta. Resultatet är nämligen ett helt annat. Åsa Miller håller inte med om den tidigare hullbedömningen och plötsligt är både Elin och Knotteman, som ansågs utmärglade två dagar tidigare, tvåor dvs lindrigt under normalhull! Hundarna som har bedömts som ”toviga” klipps snabbt ner och säljs på Blocket. Länsstyrelsen skall tre år senare erkänna att det fanns inga lidande djur.

vetintyg2a

shvHästarna skänker polisen, efter att ha tagit ut nya pass, till Svenska Hästars Värn som har ett avtal med distriktsveterinärerna. Arabstoet är dräktigt. Alla bedöms som friska. Den första veterinären får alltså tio nya kunder. Några hästar som varit på foder återlämnas till sina ägare. Trots att polisen nu vet att Karin äger hundarna lämnar polisen den 12 december ut tiken med valparna till Birgitta Hagelin/Tiihonen som flera veckor innan alltså skrivit sig som ägare hos SKK. Med hjälp av en tredje person som skriver på som hanhundsägare lyckas hon också få valparna registrerade med sig själv som uppfödare.

en-av-karins-valparDe kommer senare att även att säljas och ställas ut med henne som uppfödare. Ovan en av Karins valpar april 2015.pippiEn av tikvalparna behölls.

valpannonsHon kommer även att ta en kull till på tiken. Länsstyrelsen skickar omhändertagandebeslutet till SKK som utesluter Lotta. Karin får inte tillbaka en enda av sina hundar trots polisanmälan.

lottas-schaferLottas älskade 7-åriga schäfertik Zenta ovan. Hon räddades i sista minuten från pensionatet som tänkte avliva henne. Hon lever än och är 10 år. Den gamla pudeln avlivades troligen. Stackars hundar som på sin ålders höst berövades det enda hem de känt.

 

Sorgen och oron över djuren och de efterföljande lönlösa rättsprocesserna tar ut sin tribut på Lottas redan sargade kropp. I slutet av november 2014 drabbas Lotta av en stroke som gör henne delvis förlamad på vänster sida. Armen förmår ingenting längre och hon får, när hon kommer från sjukhuset strax före jul några timmars hemtjänst.

För hästarna går det illa. De döps om och lämnas till okunniga personer och sådana som vill göra ett snabbt klipp. Inom två år var åtminstone två döda. Plutten och hingsten Knotteman, en av Norges högst bedömda kallblodstravare. Obs Plutten bedöms som hull två redan första gången. Oklart vad som hänt honom. Någon läsare vet kanske?

putten

palle

knotteman-2Länsstyrelsens bild ovan där Knotteman bedöms som utmärglad. Då har han redan i augusti fått tänderna raspade och mer kraftfoder samt avmaskning.

knotteman3Efter omhändertagandet. Något hände sen och han avlivades. Han kan ha skadats i en dörr.

elinElin blev vandringspokal.

vagen-tillbakaEfter stroken kämpade Lotta för att komma tillbaka. Ridträning var en viktig bit för att få kroppen att lyda. Lotta fick inte någon räkning från polisen och hon fick inte heller något djurförbud. Hon skaffade en ny hund och katt och ägnade sig åt sina älskade pelargoner.

Lotta anmälde veterinär Anna-Carin Sjöberg till veterinära ansvarsnämnden. I januari 2017 kommer utslaget och veterinären fälls för försumlighet. Omhändertagandet har skett på falska grunder. Tyvärr får inte Lotta vara med om denna upprättelse. Den 12 november 2016 hittar en vän Lotta avliden i sitt hem. Hon dog av en massiv hjärnblödning.

lotta

Hur man inte sköter en pomeranian

5 Jun

Den 16 december 2015 slog länsstyrelsen i Blekinge, med polis och Djurambulansen i Skåne AB,  till i en ”gryningsräd” mot en djurägare som belagts med djurförbud sedan länsstyrelsen i ett annat län vägrat förnya §16-tillstånd för hundar, hästar och katter. Däremot var det samme länsveterinär, Björn Dahlén, i båda länen. Så det blev plötsligt för många djur och det fixade myndigheten den hårda vägen. Det var inget fel på djuren då, de var inte misskötta på något sätt utan djurägaren fick hela tre månader på sig att avyttra djuren. Många, speciellt hästarna var gamla, vissa över trettio år, och alla djur hade levt hela sina liv hos samma ägare. Djurägaren valde att fly med sina djur.

Flor 4 årOvan syns Flor fyra år. Hon är en av de ca trettio pomeranian som hämtades. Beslut om att hundarna skulle säljas togs av länsstyrelsen den 4 mars 2016. Tre av hundarna hade då självdött, ensamma och sjuka efter två månader.

Skärmklipp 2016-04-04 21.59.10En äldre tik avlivades i TV-rutan och påstods ha ”gett upp”. Det jag såg var en drogad liten hund, så drogad att hon inte kunde stå upp. Det hade inte gjort sig i bild att avliva en skräcklagen hund som for runt och gömde sig.

snittEn tik som höll på att föda togs också. Hon skall ha fått valpar samma kväll. Dagen efter var förlossningen fortfarande inte klar. Först efter ett dygn i plågor tas hon till veterinär och snittas på två valpar som visar svaga livstecken. Det är oklart om någon valp överlevde. Det är förbjudet att transportera högdräktiga djur.

Fem och en halv månad efter beslaget säljs fortfarande dessa hundar. Priset är nu nere i 500:-/st. Anledningen är att folk drar sig för att ta hand om dem eftersom Djurambulansen/polisen lämpar över alla kostnader för deras vård på den nya djurägaren. Deras veterinär avråder från köp då kostnaden sägs kunna komma att uppgå till ca 20.000:-. Priset för hundarna är dock egalt för Djurambulansen eftersom de får 6.000:- ex moms per hund och månad. Polisen påstår att de varit på ”pensionat”. Hundpensionat med denna standard skulle omedelbart få sina tillstånd indragna, men Djurambulansen är som vi vet ”undantaget” från lagstiftning som alla andra måste följa.

Chimmie 4årDet här är Chimmie fyra år. Han såldes den 10 maj och heter nu Pluto.

Chimmie 2Efter fem månaders ”vård” på Djurambulansen/SPCA var han genomtovig och illaluktande. Tandstenen från december hade han kvar! Det ska mycket till innan man klipper ner en pomeranian. Deras päls är inte svår att sköta. En genomborstning i månaden och litet mer under fällningen räcker. Vi kan alltså dra slutsatsen att dessa hundar har inte fått tillstymmelse till pälsvård efter sedan de medverkade i ”Djurskyddarna”.Chimmie innan han togsDetta är länsstyrelsens egen bild från den 16 december innan Djurambulansen packade ner hundarna. Det är hunden till höger. På intyget för honom kommer veterinären samma kväll att skriva att han satt i marsvinsbur, precis som hon skrev på alla de andra.

ssmoaDetta är Smoke i juli 2014.

Skärmklipp 2016-04-04 21.58.10Detta är Smoke 16 dec 2015 sen han blivit hämtad av Djurambulansen i Skåne. Han påstods då vara 5-10 år. I själva verket var han 4 år.Smoke vet intyg 16 decDjurambulansens veterinär intygar att han satt i marsvinsbur. Men hon var inte där så hur kan hon intyga det? Troligen intygar hon det som Micke säger. Hunden är mjällig och har kraftig tandsten och sägs har ”ont i munnen”.

DSC00350Den 21 maj 2016 säljs han. Då är han nerklippt, luktar illa, har fullt med mjäll och skorv på huden och tandstenen är kvar. Dessutom har han urinvägsinfektion och blöder när han kissar. Den utbildade personalen har inte ens lyckats få honom rumsren på nära ett halvt år. Men det är kanske inte så konstigt då hundarna suttit ensamma, var och en i sitt fack utan mänsklig kontakt eller sällskap av varandra. ”Personalen” består av unga kvinnliga gratisarbetare sk volontärer. De kan inget och vet inget.

IMG_9584Så här eländig ser huden på Smoke ut efter 5½ månad på ”pensionatet”.

Smoke vet majDet nya veterinärintyget är från den 11 maj dvs det är mer än en vecka gammalt. Det är tydligen inte så noga när polisen står som säljare. Nu är han ”något torr o mjällig” och tandstenen har efter ytterligare nästan ett halvår blivit ”måttlig”. Han har fortfarande tandköttsinflammation och bör således fortfarande ha ont. Döm själva om bilderna nedan visar ”måttlig” tandsten. Det är från ett par av de senast hämtade hundarna som alltså vistats över fem månader på polisens ”pensionat” dvs hos Djurambulansen i Skåne AB/SPCA.

DSC00336DSC00338DSC00339DSC00343DSC00344BristerHur kan man låta det gå så här långt skriver Djurambulansen på sitt Instagram.

Just det! Hur kan man?

Det finns ett före och ett efter

18 Apr

Ett TV-program beskriver inte världen. Många människor tycks tro det av döma av alla hatiska kommentarer efter att det femte programmet av dokusåpan Djurskyddarna sändes. Det är ingen måtta med hemskheter man vill göra med den person som hängs ut av det kommersiella företaget Djurambulansen i Skåne AB och TV4. Redan från början får tittarna veta ”sanningen”.

Skärmklipp 2016-04-07 07.04.442006 flyttar en kvinna från Danmark till ett torp i Småland med hästar, hundar och katter. Den 12 maj samma år fick hon §16-tillstånd av Älmhults kommun att hålla 15 hundar och ta 5 valpkullar per år. Tillståndet gällde till den 11 maj 2011. Den 6 maj 2008 fick hon tillstånd att hålla 13 katter. Det gällde till den 1 juni 2010. Man får inte tillstånd om man missköter djur, så påståendet ovan är uppenbarligen en lögn.

Så här såg det ut på gården i Småland innan länsstyrelsen gjorde entré. Många hundar? Ja. Misskötta? Inte som jag ser det.

I januari 2009 övergick kontrollen till länsstyrelsen och den 23 januari stod de på trappan. Några anmärkningar fanns inte på djuren. Vissa brister angående stallutrymmet och rengöring påpekades. Den 5 maj gavs föreläggande bl a om stallet. Vid uppföljande kontroll den 4 juni hade bristerna åtgärdats. Den 23 juni gjordes ännu en kontroll om samma sak med samma slutsats.

Den 25 februari 2010 gjordes kontroll med polis. Hästar, hundar och katter kontrollerades. Inga brister noterades som krävde uppföljning eller fortsatt handläggning.

Den 28 januari 2011 gjordes kontroll efter anmälan. Grannen var flitig anmälare. Nu uppmärksammades brister som resulterade i ett föreläggande den 16 mars. Det handlade om gnagmaterial och hylla till kaniner, naturliga gångarter för hästar, rengöring av kattlådor. Fortfarande inga fel på några djur. Men nu hade kommunens tillstånd gått ut och länsstyrelsen vägrade förnya det. Så plötsligt stod djurägaren där med för många djur. Många var gamla. Hon skulle nu tvingas välja bort vissa djur och minska antalet till nio av varje slag.

Den 11 maj skulle djurantalet vara reducerat. Ansökan om nya tillstånd avslogs. Den 26 juli gjordes uppföljande kontroll och allt var åtgärdat utom reduceringen av antalet. Det fanns 10 hästar, 26 hundar och 16 katter. Det framgår inte hur många som var ungar. Fortfarande inga anmärkningar på på djuren. Den 19 september förenades djurbegränsningen med vite. Den 7 december gjordes ny kontroll. ”Du ville ha tillstånd att ha de djur som fanns i din ägo.”

Den 4 oktober 2012 gjordes en kontroll med samma syfte som tidigare och med samma resultat. Djurägaren försökte flera gånger få till en dialog med länsstyrelsen, vilket man inte var intresserad av.

Istället utfärdades ett sk administrativt djurförbud den 1 februari 2012. Djurägaren fick hela 12 veckor på sig att göra sig av med samtliga djur. Av det kan jag bara dra slutsatsen att det inte fanns några lidande eller misskötta djur utan enbart en prestigekamp. Djurägaren tog sina djur och flyttade till en gård i Blekinge tre månader senare.

Den 28 oktober 2015 ser hundarna ut som ovan. De tycks inte vara direkt lidande eller misskötta.

I början av november 2015 kommer det en anonym anmälan till länsstyrelsen i Kronoberg. Den 26 december gör länsstyrelsen i Blekinge ett stort tillslag med Djurambulansen i Skåne AB, poliser, två djurskyddshandläggare och länsveterinär Björn Dahlén och tar med sig samtliga djur.

natten den 16 dec

Redan samma natt lägger Djurambulansen upp bilder på hundar som sitter i kaninburar på sin Facebooksida. Av det kan man bara dra slutsatsen att de själva har tagit bilderna för de har knappast hunnit få dem av länsstyrelsen eller polisen. Enligt länsstyrelsen är det inte deras bilder men de har snarlika. De är väldigt angelägna om att visa vilka djurräddare de är. Enligt Djurambulansens veterinär Elina Persson, som inte var på plats, hittades samtliga småhundar i marsvinsburar. Enligt Björn Dahlén som var där är det inte sant.  Enligt länsstyrelsen satt sju vuxna småhundar och tre valpar i burar plus en stor hund. Det är inget som jag försvarar. Men att en veterinär intygar något som inte är sant är heller inte acceptabelt.

Valparna och de andra hundarna på bilderna har inte heller vistats hela tiden i bur.

Den 6 november lekte valparna i sängen.

Vet intyg 16 dec nr 50Det här är veterinärintyget på hund nr 50.

5-4 -2015Det här är unghanen Ice, hund nr 50. Alla utom Djurambulansens veterinär är överens om att han inte satt i bur. Han har tandsten. Prognosen är god men han är tunn.

På samtliga katter noteras öronskabb och loppor. Prognosen på alla är ”god”. Det är alltså den 16 december.

En månad senare börjar det hända saker. Katterna börjar dö.

parvovirusYtterligare en månad senare meddelar polisen att katt 18, 20, 21, 22, 24 och 31 har avlidit. Länsstyrelsen fattar beslut den 4 mars om att samtliga katter skall avlivas.

svar fra svaI programmet Djurskyddarna får man den uppfattningen att katterna och hundarna är sjuka vid omhändertagandet. Så är inte fallet.

Skärmklipp 2016-04-07 07.31.37Det är filmat med en månads mellanrum. Katterna har smittas på SPCA av både kattsnuva och kattpest. Inkubationstiden för kattpest är 3-10 dagar så det är en fullkomlig omöjlighet att de varit smittade innan.

Skärmklipp 2016-04-07 07.32.26

Rätt omvårdnad var det. När ett par outbildade volontärer har hela ansvaret för 70 hundar plus katter och smådjur säger det sig självt att det inte kommer att fungera. Snikenheten gör att man samlar djur från hela södra Sverige, både omhändertagna och upphittade. Det blir rena smitthärden.

Skärmklipp 2016-04-04 22.58.37Detta känner länsstyrelserna i Blekinge och Skåne samt polisen till. Ändå fortsätter man att placera och sälja katter från den nedsmittade anläggningen i Örkelljunga! Utan att informera intressenter!

katt1

 

katt 10 marsNu ska vi återgå till hund nr 50. Nu fortsätter det att hända saker.

4 udtales

det her jo sygtDet är lille Ice. Han förblöder. Djurambulansens veterinär vill inte att han obduceras och skyller hans tillstånd på foderbyte! Men han kommer att obduceras.

Ej van vid foder

obduktion hund 60Inte nog med det. Efter hela två månader hos djurräddarna är han smutsig, mager, uttorkad, utan mat i tarmen, har intorkad avföring i pälsen och tandstenen är kvar. I det preliminära svaret skriver man att parvo inte kan uteslutas.

obduktion slutlig

I det slutliga intyget ovan spekuleras i dödsorsaken. Känns onödigt eftersom den lilla hunden förblött. Han var dessutom inte någon valp och bara en av många drabbade. Nu är det tillagt en svår bakbensskada som inte noterades den 16 december.

Uppdatering: Det har uppstått tvivel om vilken hund som är obducerad. Inte mindre än tre små hundar har nämligen självdött! Om en privat djurägare behandlade djur på detta vis skulle denne genast fått djurförbud.

Skärmklipp 2016-04-04 22.56.01

Hur vet de det? Jag har försökt få svar från polisen på hur många hundar som är i livet idag men inte lyckats.

Veckans brott

23 Mar

Programmet ”Djurskyddarna” som i folkmun döpts om till ”Veckans brott” eller ”Finn fem fel” håller stilen. Här visas inte bara amatörmässig hantering av djur upp, utan även lögner och rena lagöverträdelser.

GBWVi börjar med att köra fram djurtransporten med körförbud. Den har nu används i alla program för att lasta såväl kor som hästar. Polisen som skall beivra trafikbrott kör bakefter. Fredrik Lundgren, t f chef för den grupp som håller i avtalen hos polisen, verkar mest bekymra sig om att de inte skall ha någon som kör bort alla djur.

hornSå lastar vi stora djur med långa spetsiga horn utan skydd tillsammans med kalvar. Är man rädd för djuren håller man sig lämpligen utanför staketet.

kalvEn kalv lyckas man skrämma iväg när mörkret sänker sig.

utan vindskyddDet är anledningen till att ta djuren. Konstigt att de klarat sig ett år utan mat…

inte kollat vatten…och utan vatten. Vindskyddet är osynligt…

badkar…liksom badkaret.

hästarSå lyckas man, på ett annat ställe, stressa upp två stora, runda hästar och en överrund åsna som sägs ha ont i fötterna pga överutfodring. Fettnacken syns tydligt. Minst en häst sederas för att de klarar inte av att lasta dem och det är inte första gången.

hungriga2Så runda blir de förstås när de saknar mat och är väldigt hungriga enligt Henriette Bonde.

vindskyddEtt jättefint vindskydd och foderbal tyder naturligtvis på lidande djur.

ÅsnanDen lilla åsna som påstås ha så ont i sina fötter att den sedermera botas med ett skott i pannan av djurräddarna, tvingas också upp på transporten. Inget djur är för skadat, sjukt eller högdräktigt för att transporteras och inkvarteras för en bra slant. ”Hästar som är sjuka eller skadade får inte transporteras” (jordbruksverket). ”Du ska alltid ta med hästens hästpass” (jordbruksverket). ”Alltid” tolkar vi som ”aldrig”, det går så bra så.

Inget djur är värt rehabilitering trots stora fakturor till polisen, donationer och gratisarbete. En rädd hund, en tjock åsna eller en vanlig katt skickas alla i döden.

lågt takTransporten har bara ett fack, det längst bak, godkänt för stor häst. Övriga är för låga. Men det bekymrar inte djurräddarna som i varje program lastar stora hästar i boxar med för låg takhöjd.

överraskningEn tik som strax ska valpa transporteras och stallas in. Micke släcker ljuset och hon lämnas ensam för natten. Trots att det enligt SPCAs §16 tillstånd skall finnas bemanning nattetid. Det är en stor hund så det går bra denna gång. Betydligt sämre gick det för den lilla pomeraniantik som också transporterades för kort tid innan valpning. Hennes valpar dog.

en timmeDet är inte så konstigt för de unga tjejer som tycker det är mysigt att gulla med valpar har ingen utbildning för att hjälpa en valpade tik. Trots överbeläggning av djur och höga intäkter snålas det på personal. Tillståndet gäller för förvaring och utfodring av högst 50 hundar, 30 katter. Det kan finnas så mycket som 70 hundar en helg på två ”volontärer”. ”Personalen ska anpassas efter det antal djur som förvaras”, står det i tillståndet. Det fordras en personal per 10 hundar och en per 20 katter.

”SPCA Swedens verksamhet består av att ta emot upphittade djur, djur vars ägare inte längre kan behålla dem eller så kan polisen överlåta omhändertagna djur till föreningen om polisen inte har hittat nya hem åt djuren inom deras föreskrivna tid. Personalen i föreningen består av volontärer samt Djurambulansen i Skåne AB´s personal. Mikael Gustavsson har efter kontrollen meddelat att det är han och Sebastian Borg som är ansvariga för djurhållningen. All personal får utbildning för
hunddagis/hundpensionat.” Som vi sett så förs omhändertagna djur direkt till SPCA trots avsaknad av avtal med polisen.

Självklart blir djuren lidande. Hundar rastas inte och städningen blir eftersatt.

Så här kul kan en hund ha det hela dagarna bakom taggtråden på SPCA i Örkelljunga. Micke blev arg och stängde in hunden. Problem solved!

 

Så här beter man sig inte

6 Mar

Det blir allt mer påtagligt att kunskap om djur minskar hos allmänheten i en rasande takt. Okritiska tittare serveras nu ännu en säsong av Djurskyddarna på TV4. Här är det en usel hundvakt som skänker bort sin väns hundar.

rädda allaMikael Gustavsson vill rädda alla pengar. Och vad är då bättre än att få varorna gratis?

bråttomSebbe får en adrenalinkick av att rycka ut. Varför man rycker ut på natten kan ingen förklara. Blir det mer spännande på TV eller ska inte grannarna se?

kalltEftersom vi inte får veta vilket datum det är måste tittarna få veta att det är ”kallt”.

gröntDet var en ovanligt varm sommar och höst. Gräs och örter är gröna.

komSebbe tror att tiken vill flytta frivilligt till Örkelljunga. Hon förstår inte att nu skall hon räddas.

lugn och roTiken behöver lugn och ro så därför stressar man upp henne genom att komma en hel hög främmande människor på natten med TV-team och ficklampor i ögonen och dra ut henne från valparna.

fyraDet blir mycket pengar med gratis arbetskraft och skänkt foder.

lådaTik och valpar skiljs åt. Så gör man inte! Tur att de inte var nyfödda som de påstår!

mat och vattenValparna behöver sin mammas mjölk och värme. Sebbe som har §16-tillstånd för 50 hundar (men överskrider det antalet regelbundet) förstår inte det utan sätter dem i separata burar.

ElsapiaSom om det inte var illa nog så skall husveterinären på de stackars valparna också. Inte besiktigar man några dagar gamla valpar och håller dem skilda från mamman!

hungrigaMen de får vänta. Här skall göras TV-program och då får valparna vara hungriga och kalla och tiken får vara orolig. Veterinären skall undersöka henne också! Det här är så långt ifrån lugn och ro man kan komma!

tingaSå kan Sebbe lägga in litet reklam för varorna.

diar ståendeBeteendet ovan fick en djurägare djurförbud för. Djurskyddsinspektörer och Djurambulans behöver inga särskilda djurkunskaper. Djurägares kunskaper duger däremot aldrig. Djurägaren nedan fick även kritik för att ha tre kullar och att en tik inte ville vara hela tiden med sina flera veckor gamla valpar. Djurambulansen får däremot ha hur många kullar som helst.

djurförbudI Skåne tog länsstyrelsen dessa hundar och satte djurförbud på ägaren. Malin Larsson skrev rapporten angående ett hos hunddjur högst naturligt beteende:

”I rapporten står det att det saknades rena liggplatser. Det var så påtagligt att tikarna fick stå upp och ge valparna di på grund av den kraftiga nedsmutsningen på golvet.”

Årets julinsamling

21 Dec

Här står Mikael Gustavsson, ägare av Djurambulansen i Skåne AB, på väg att hämta årets julpeng från svenska staten.

Micke GAnmälan inkom redan i början av november men tillslaget gjordes först den 16 december. Auktionen var väl samordnad. Beslut om omhändertagande påstods ha fattats på plats men det är knappast sant eftersom polisen beställdes den 9e och Djurambulansen var med direkt. Antalet djur bestämdes i efterhand.

valparHär möts polisen och länsveterinären i Blekinge Björn Dahlén av ett antal valpar.

hundarHundar och katter innan djurägaren blev utslängd ur huset.

bär utSammanlagt plockade Djurambulansen med sig två äldre bordercollies, 9 valpar, en tik som skulle till att föda, 28 småhundar varav en högdräktig, 20 katter varav många raskatter, tre kattungar + kaniner och några fåglar. De tog också med sig 13 hästar. Många hästar är gamla, den äldsta är över 30 år. De är således inte omplaceringsbara. Jag tycker inte att man flyttar så gamla hästar, utsätter dem för en lång transport, foder- och miljöombyte osv för att tjäna pengar på dem och sedan ändå avliva dem.

värme och kärlekEn av hundarna som påstods vara helt ohanterade…

Hundar, katter och hästar kommer Djurambulansen att fakturera 19.000:-/dag för. Enligt det tillstånd som fanns på anläggningen i Örkelljunga 2013 och som stod på Mikael Gustavsson och Petra Borg personligen, erfordras en personal per 10 hundar och en per 20 katter. För skötseln av hundar och katter enbart från detta beslag behövs alltså 6 anställda med erforderlig kompetens och utbildning och kollektivavtal, dvs utöver sk ”volontärer” eller praktikanter från det närbelägna naturbruksgymnasiet. Lägg sedan till andra andra djur som tagits nyligen som hästar, kor och diverse andra djur.

tackUnderligt nog rusar folk till för att jobba gratis för detta kommersiella företag. Med tanke på att vi betalar 19.000:- per dag enbart för dessa djur, skulle de har råd att anställa personal!

Enligt det tillstånd som fanns 2013 för anläggningen i Örkelljunga fick 300 hundar och 200 katter stallas upp. Något tillstånd att föda upp hundar eller sälja valpar av annans uppfödning har aldrig ingått.

Polisen säger: ” I den aktuella upphandlingen (för Blekinge och Halland) angav Djurambulansen inte SPCA som uppstallningsplats. Därför får inte denna uppstallningsplats användas för djur från avtalsområdena Halland och Blekinge.”

Den 1 december 2015 gav länsstyrelsen Skåne §16-tillstånd till SPCA med Mikael Gustavsson som sökande. I tillståndet står det:

”Tillståndet gäller för förvaring och utfodring av högst 50 hundar, 30 katter.” ”Personalen ska anpassas efter det antal djur som förvaras.” ”Mikael Gustavsson har efter kontrollen meddelat att det är han och Sebastian Borg som är ansvariga för djurhållningen.” Med enbart detta enda beslag överskreds alltså tillståndet med råge och dessutom är djuren hämtade i Blekinge. Något avtal för hämtning av hästar i Blekinge finns inte heller.

föddaHär föds den ena kullen efter den andra. Förtjänsten går till SPCA som ägs av Mikael Gustavsson som äger Djurambulansen som äger Västarp som inhyser SPCA och betalar hyra till sig själv.

Det är våra valparFörst betalar alltså polisen och sen behåller man pengarna för valparna. Dessa pengar skall dras av på fakturan enligt §35 djurskyddslagen. Och så är arbetskraften gratis och dessutom tigger man donationer till den ”ideella” verksamheten.

prisSnart kommer två valpkullar till. Köparna som vill ”adoptera” står redan i kö.

Det ironiska är att den aktuella djurägaren belades med djurförbud pga avsaknad av tillstånd.

Ursprungligen fanns tillstånd för 15 hundar och fem kullar samt 13 katter. Så sent som 2010 fanns inga anmärkningar. Sedan överskreds tillståndet pga att gamla djur behölls och tillståndet drogs in.

Nytt tillstånd ville inte länsstyrelsen ge pga att djurantalet överskridits. Det gick prestige i ärendet. Djurägaren fick istället djurförbud och tre månader på sig att avyttra djuren. Denne valde istället att avflytta viket alltså slutade så här.

Schäfrarna är hemma

22 Jan

hemma2

De två schäfertikar, Anki och Tipzi, som togs av polis och Djurambulansen i Skåne AB natten den 12 januari från ett lantbruk i Gladsax i Simrishamn kom hem i går kväll den 21 och glädjen är förstås stor men med en bitter eftersmak. Polisens beslut hävdes eftersom det saknade grund.

De är nu besiktigade av veterinär och det finns inget anmärkningsvärt att säga om deras fysiska och mentala hälsa. Anki, snart 12 år, kom hem med en hälta och ömmande höger knä, förorsakad under transporten eller på Djurambulansen. Några problem med höfterna, som polis Per påstått, har ingen av hundarna. Båda fick beröm för sitt fina temperament.

Ovan hundarna filmade i stallet strax innan de fördes bort.

Upprinnelsen var att lantbrukarparet, båda över 80, hade hemtjänst. Personalen tyckte ”synd om” hundarna, som gick fritt med parets son om dagarna, den äldre sov i stallet och den yngre i en koja på gården. Hon ”anmälde” till Djurambulansen i Skåne AB som tjänar miljoner på att förvara djur. Nattliga insamlingar av djur utan inblandning av vare sig djurskyddshandläggare eller veterinärer verkar vara det senaste i branschen.

Hemtjänstpersonalen erkände själv att hon tog kontakt med Djurambulansen via facebook och ”då tog ärendet fart”. Personen är numera uppsagd och polisanmäld, vilket naturligtvis är rätt och riktigt då hemtjänstpersonal lyder under sekretess. Det var på håret att ”räddningsexpeditionen” kostat det äldre paret livet eftersom de chockades svårt då poliserna strök runt gården  och trängde sig in i boningshuset.

Detta får väl också räknas som djurrättsaktivism, en slags terrorism som drabbar bl a lantbrukare. Strax före jul antog riksdagen en motion för att skärpa straffen för den typen av brott, samtidigt som stödet för drabbade näringsidkare skall förstärkas.

Peter Stenberg

Enligt Djurambulansens personal så var de på vippen att ta hela kreatursbesättningen också och ”ärendet” lämnades enligt polisen över till, gissa vem … Peter Stenberg. Han är personligen ansvarig för att mängder av lantbruksdjur förts till Djurambulansen i Höganäs under flera år. Djurägaren Håkan Olsson har sett på nära håll vad Stenberg och Co. kan ställa till med. Att få in nämnda djurskyddshandläggare på gården är nämligen som att få kontaktlim på händerna – det är omöjligt att komma loss. Det brukar sluta med omhändertagande av hela besättningen och djurförbud.

image6Djurägaren fann därför för gott att göra sig av med korna själv och det är vad fler och fler skånska djurhållare gör. Detta är sista bilderna på korna.

korFina välmående kor som skulle ha gått med sina kalvar och betat i sommar.

kor2Det skånska beteslandskapet är snart ett minne blott, liksom i Sörmland där endast några enstaka procent återstår jämfört med vad som fanns för hundra år sedan och någon återstart av djurgårdarna är inte inom synhåll. Länsstyrelsen fann för gott att koppla bort Stenberg och skickade ut två kvinnliga kontrollanter på gården i måndags för att se ”hur djurägarna mådde”. De höll åter på att skrämma slag på det äldre paret. Skräcken för främmande bilar på gården kommer tyvärr att bli en bestående skada.

Skånepolisen jagar bönder

14 Jan

Länsstyrelsen i Skåne har under flera år kritiserats för att omhänderta djur utan polis. Nu verkar det bli tvärtom. Polis omhändertar djur utan Länsstyrelsen.

Vid halv åttatiden på kvällen den 12 januari 2015 får ett äldre lantbrukarpar i Simrishamn se någon utanför som lyser med ficklampor i deras stall. De har en fin köttkobesättning om hundratalet djur. Paret blir mycket rädda och ringer till sin son som är den som sköter djuren och bor en bit bort med sin familj.

Poliserna knackar på dörren och när paret öppnar tränger sig poliserna in i huset utan att presentera sig eller säga något om varför de är där. De frågar efter personnummer och börjar rota i mannens medicinskåp för att få fram det.

perDet visar sig att det står en polisbil på gården. Det är samme polis Per Hansson som vi träffade i förra inlägget och hans kollega Frida Sjöström.

AnkiDet finns två schäferhundar på gården. Den äldre 11½-åriga Anki, sover gott i halmen i stallet när poliserna kommer och väcker henne. Poliserna tycker att hon är mager. Hon väger 38 kg. De tycker också att hon har ont i höfterna. Enligt polis Frida är hon apatisk. Polisens bild.

vatten i stalletVattenhink och hundfodertunna i stallet. Anki är den som vallar ungtjurarna. Poliserna anser att hon är så rädd för korna så hon törs inte dricka vatten och hon får ingen mat. Polisens bild.

Tipsi3-åriga Titzi har en koja och står i löplina på natten. Poliserna skriver att hon inte skäller när de kommer och att hon är väldigt snäll. Polisens bild.

Tipzi i kojanDe skriver att hon har ont i höfterna och saknar mat och vatten. Polisens bild av Titzis koja. Vatten har hon i en skål, bilden nedan.

image_00001

kojanDetta är polisens bild av en koja som inte används. Hinkarna har inget med hunden att göra visar det sig.

image3Farfars lövhinkar med regnvatten.

kojan2Det är inte längre tillåtet att ha hundar bundna mer än två timmar. Så detta är ”brottet”. ”Domen” kommer omedelbart då poliserna beslutar att omhänderta båda hundarna. Det finns inget skriftligt beslut, inget föreläggande eller påpekande sedan tidigare. Handläggaren i Ystad kommer dagen efter att säga att det behövs inte för att ta hundarna.

image1Husse har redan byggt en hundgård men den får nog Titzi aldrig se.

Det konstiga är att polisen påstår sig ha varit där även kvällen innan utan att ha gett sig till känna och sett hunden i löplinan. Om de nu ansåg det vara ett lidande varför sa de ingenting?

image_00001 (1)I vanlig ordning ringer poliserna in Djurambulansen. Klockan är ca 22.30 när de kommer. Den kvinnliga chauffören liksom poliserna klafsar in i ladugården utan varken skyddskläder eller -skor. I Djurambulansen finns redan katter. Fler djur som ”hittas” i Skåne nattetid? Varje hund och katt inbringar 200:-/st och dygn.

image_00001 (5)Djurambulansen kör från gården med båda hundarna en timme senare mitt i natten och lämnar två familjer i total chock. Frida upprättar en anmälan om djurplågeri och tar kontakt med Peter Stenberg (han igen!) på länsstyrelsen för att kontrollera de övriga djuren.

Elsa-PiaDagen efter försöker djurägaren få tag på veterinären som besiktigat hundarna i Örkelljunga. Det är Elsa-Pia Ehrenpris (som vi också känner igen). Titzi, som väger 42 kg och inte får någon mat, anser Elsa-Pia lider för hon är för tjock och bör väga 35 kg för att vara normal. Anki som väger 38 anser hon vara för mager.

djurplågeri gladsaxYstad Allehanda hänger ut djurägaren som ”djurplågare” och hävdar att en hund varit bunden ”en längre tid” och den andra är ”undernärd”. Någon mat ”syns inte till”. Nej, hundar skall inte äta 24 timmar om dygnet. De flesta vuxna hundar får mat 1-2 gånger per dygn. Länsstyrelsen vet ingenting men polisen skall underställa dem beslutet och det blir en länsveterinär som kommer att avgöra hundarnas öde.

Anki och TipsiAnki och Titzi ovan njuter av en promenad på stranden. De gick hela dagarna med husse lösa på gården. Nu sitter de i en box på SPCA.

Mikael Gustavsson tycker djurägarens fru ”tjatar” när hon ringer för att få besked om hur hundarna mår. Dottern ligger i soffan och gråter, matvägrar och vill dö. Han hänvisar, brysk i tonen, till polisen och vill inte alls berätta om hundarna. Dottern oroar sig och vill veta. Micke säger att ”det kan du väl säga ändå” till henne, men mamman vill höra det och inte ljuga för sitt barn.

Micke är sur och ger ett oproffsigt intryck, svär och är allmänt otrevlig. Han ifrågasätter varför hon ringer, ”de har det bra nu” och ”de är på pensionat”. Han hävdar, utan att veta hur hundarna har levt, att ”de har det mycket bättre nu”. Micke blir hotfull i tonen och säger att polisen sagt att det ”var på vippen” att de blev av med de övriga djuren också. Han ifrågasätter varför hon ringer och ”tjatar”, ”det är inte era hundar längre” och ”ni har ju inte brytt er om dem tidigare”. Han tycker det är ett väldigt tjatande om trafiktillstånd och hävdar med en dåres envishet att han har ”ett undantag”. Minst sju personer överhörde detta samtal.

Svärfar, den gamle bonden, som under många år byggt upp besättningen, löper risk att dö av chocken. Nu är hela besättningen skickad till slakt och stallkatterna är avlivade.

Är detta det nya tricket för att avveckla lantbruket? Att ge sig på hundar och katter?

Skånepolisen förlorade fakturamål

11 Dec

Svens och Oves hus

Igår förlorade polisen ännu ett tvistemål i Ystads tingsrätt om en jättelik omhändertagandefaktura gällande hundar. Det gällde egentligen tre fakturor med början den 24 november 2010 då Emma Hansson skickade Hjorthögs hundpensionat att ensamma hämta 14 hundar efter en anmälan från en valpköpare (vars hund besiktigats utan anmärkning). Emma lurade bort Sven att tillsammans med henne och poliserna att titta på kor flera mil från gården. Under tiden tvingade sig en man och en kvinna från Hjorthög sig in hemma på gården hos Ove som då var helt ensam och tog alla hans hundar. Året efter tog hon två hundar från Ove och sedan en hund och en katt. Ansvarig för besluten var Emma Hansson. Alla beslut har riktats till Sven trots att det var hans bror Ove som ägde och skötte hundarna. Emma släpade bröderna till tinget förra sommaren och Ove som redan hade problem med  hälsan tog det så hårt att han dog strax efter.

I beslutet om vad som skulle ske med de 14 hundarna skrev Juha Toropainen: ”Enligt inhämtade uppgifter från djurpensionatet den 25 november visar de 14 hundarna inga tecken på ohälsa och har ett socialt acceptabelt beteende.” De veterinärbesiktigades utan anmärkning. De skulle omplaceras men det beslutat ändrades senare och fem hundar avlivades på begäran av Hjorthög.

Fakturorna från polisen var på 198 500:-, 9 750:- respektive 20 385:-. Polisen skall ersätta Svens rättegångskostnader med 85 064:-.

Länsstyrelsen hade motiverat omhändertagandet som vanligt.

”Vid kontrollen, som ägde rum samma dag som beslutet om omhändertagande och huvudsakligen utfördes av länsstyrelsens tjänstemän Emma Hansson, Hanna Hedlund och Peter Stenberg, bedömdes att hundarna utsatts för otillbörligt lidande och att förutsättningar förelåg för ett omedelbart omhändertagande med hänvisning till att det var utsiktslöst att felen skulle bli avhjälpta.”

Emma vittnade under ed och hävdade bestämt att det var Sven som ägde hundarna. Dessutom bedömde hon Ove som utvecklingsstörd. Det kunde hon nämligen avgöra eftersom hon jobbat i hemtjänsten. Emma såg inget konstigt med att på det sättet kränka en gammal bonde.

Tingsrätten gick noggrant igenom alla tillgängliga fakta och sammanfattade i domen: ”Vid en samlad bedömning anser tingsrätten mot bakgrund av ovan redovisade omständigheter och bedömningar att Polismyndigheten inte visat att Sven Svensson varit ägare eller ansvarig för de omhändertagna djuren på något sådant sätt att han bör ansvara för kostnaderna för omhändertagandena.
Polismyndighetens talan ska därför lämnas utan bifall.”

Den 6 juli 2011 smygfilmade Emma Hansson bröderna, båda i 70-årsåldern, (det andra omhändertagandet). Bröderna har varit ute och ryckt flyghavre och har hängt de våta klädarna på tork när Emma Hansson och Eva Carström dyker upp tillsammans med tre poliser.

Länsstyrelsen har gjort stor affär över hur hotade djurinspektörerna är. Men inspektörerna kommer alltid två och två och bara det ger ett stort övertag mot den oförberedda djurägaren. När man dessutom förser sig med 2-3 beväpnade poliser som rutin är hotet om övervåld mot djurägaren ett faktum. Enda legala anledningen att begära polishandräckning är ju att utnyttja polisens speciella befogenhet att använda våld i tjänsten.

Det är Emma Hansson själv som spelar in sin egen röst och pensionärerna, som inte vet om att de filmas. Emma pressar och provocerar medan Sven försöker gå undan. Hon har själv gjort filmerna till offentlig handling. I motsats till Emma har jag dock fått tillåtelse att visa dem.

Den ena hunden i filmen var tillfälligt hos Svens bror då ägaren drabbats av hjärtinfarkt och låg på sjukhus. Det får också Emma veta, vilket hon inte alls bryr sig om. Den svarta hanen är en hund som Oves son fött upp men fått tillbaka för omplacering. Emma och Eva tar båda hundarna som Sven sedan får räkning på. Han faktureras också för en kringströvande katt som han aldrig sett.

Anledningen skulle vara att Sven ”fått” djurförbud. Emma hävdar envist att Sven blivit delgiven. I fakturarättegången 2014 visar det sig att Ove hade alldeles rätt när han säger att där inte varit någon delgivningsman. Det var nämligen Svens tidigare ombud som kvitterat ut en försändelse, som troligen var ett beslut om djurförbud. Ombudet vittnade att han vid tiden för mottagandet inte längre var ombud. Sven blev alltså inte delgiven.

DSC_0414 (Kopia)_1

Poliserna slår ner Sven på marken och belägger honom med handfängsel. Han får ett djupt jack i pannan och blodet rinner över ansiktet. Han förs till polisstationen i Ystad för förhör. Efter ett tag ändrar sig poliserna och vill inte hålla något förhör. De säger åt Sven att gå därifrån och tycker att han kan ta bussen hem. När Sven insisterar på att bli förhörd så blir han handgripligen utslängd på gatan och får ta sig hem bäst han kan. Några månader senare kallas han till förhör. På sin 70-årsdag.

%d bloggare gillar detta: