Tag Archives: länsstyrelsen Västra Göraland

Ändamålet helgar medlen?

28 Jan

fjällkor

Publicerat söndag 01 maj 2011 13:48

Så här kan ett ”djurärende ”  drivas av … anmälaren (!) tills hon får som hon vill, dvs total ruin för det tilltänkta offret, i nära samarbete med myndigheten. Exemplet är taget från Hans Röös som håller fjällkor på Segloraberg, Borås kommun, men är långt ifrån unikt.

2003-12-23 Anmälaren Barbro Rotlin Karlsson kontaktade oss och pratade dels med mig Annette Asp och dels med Caj Roslund om vidtagna åtgärder samt vidare hantering och handläggning. Hon erbjöd sig och beskrev det som sin avsikt att fortlöpande göra uppföljningar under helgdagarna och kanske ytterligare en tid m ha egna uppföljande besök.

2004-01-16 Åkte ut för att fastställa att ligghallen verkligen var tillgänglig för djuren. Samt för att utröna användningsgraden av strömedel. Tidpunkt för inspektionen kl 23.40 – 24. 10. Noteringar; alla djur uppehöll sig i liggutrymmet. Ströbäddens djup kontrollerades inte men antalet halmbalar utanför ligghallen (på framsidan) fastställdes till 4 till antalet. Alla djur låg kvar i liggutrymmet under besöket, inga djur blev alltså uppskrämda vid besöket. Barbro Rotlin deltog på avstånd under det nattliga besöket. Det var på Barbro Rotlins uttryckliga önskan som själva inspektionen utfördes och grundläggande för detta besök var även att tillgängligheten till ligghallen varit avskuren vid en tidigare inspektion dagtid den 8/1 2004.

2004-01-16 Underrättade vakthavande polis om mina förehavanden i den händelse de skulle få någon påringning angående min person smygande omkring i buskagen, eller ifrågasättande om en mystiskt parkerad bil.

2004-01-16 Kommunikation med omsorgsgruppen och bondestödet med om en förfrågan om det fanns någon ladugård att uppbringa i händelse av ett eventuellt omhändertagande.

Med den sk ”omsorgsgruppen” avses LRFs farmartjänst som tjänar stora pengar på hämtning och förvaring av omhändertagna djur. Ju fler djur och ju längre tid man kan förvara dem, desto mer pengar blir det. Och man får alltid betalt av polisen (våra skattepengar) om inte juden… förlåt, jag menar djurägaren, inte kan betala för den egendom staten tagit ifrån honom/henne.

  • ledsen

    fre 14 jun 2013 17:47

    Vem är Barbro Rotlin Karlsson?Känns som taget ur en stasifilm eller nåt… staten kommer och rör sig på privat egendom mitt i natten… helt sjukt.


  • Anna

    fre 14 jun 2013 12:02

    Sen när får Länsstyrelsen bedriva kontroller nattetid! Hädanefter ska det göras en polisanmälan på de som okynnesanmäler! Trakasseri och stalking!

Årets första fjällkalv!

21 Jan

scan_1151715022_1.jpg

Publicerat torsdag 07 april 2011 10:29, uppdaterat den 21 januari 2014

Så här skrev Hans Röös (känd från boken Vi har avlivat din häst) till mig den 5 april:

”För en halvtimme sedan föddes årets första fjällkalv här på Segloraberg. Jag fotade den med min mobilkamera. Mamman är 24 Lillemor. Jag började räkna från 0ch när jag 2005 köpte tillbaka mina kor efter omhändertagandet 2004.

Kunde ha köpt tillbaka korna redan i maj 2004, då länsstyrelsen var färdig med sitt beslut att inte ge mig djurförbud, som ju ”den delegerade myndigheten” (djurskyddsinspektören – med delegation att fatta beslut i miljöskyddsnämndens namn) i samarbete med anmälaren (Barbro Rothlin) hade krävt.

Hittade just tjänsteanteckningen (2004-01-19) där det nämns att Barbro Rothlin hotade länsveterinären med en JO/JK-anmälan om han inte såg till att jag fick djurförbud.  Förste länsveterinären tröttnade så småningom på ”den delegerade myndighetens” ständiga ringande och sa till mig vid ett tillfälle  – jag börjar tröttna på människan hon ringer mig minst fyra gånger om dagen (sagt mellan skål och vägg? – för han var ganska feg när det gällde att stå för skål-vägg-åsikter officiellt – vilket Leif Björklund – redaktör för Lantbruksnytt – fick erfara då han gjorde det radioprogram om ”mitt”? omhändertagande, vilket fälldes i granskningsnämnden eftersom det ansågs för partiskt i min favör).

Att jag inte köpte tillbaka korna redan i maj 2004 berodde på att de ännu inte hade lyckats avskeda djurskyddsinspektören. Flera nämndledamöter ”litade” fortfarande mer ”på vår inspektör” än på verkligheten. Det hade ju då redan kommit fram att hon bluffat med sitt CV och att hon blivit avskedad från länsstyrelsen i Sörmland, mm. Sedan var väl facket inkopplat och spjärnade emot. Enligt vad hon själv sa (men om det är sant, vet jag ej – går naturligtvis att kolla med kommunen) fick hon 16 månadslöner i avgångsvederlag. Det har ju blivit praxis numera att den som missköter jobbet belönas med ett rejält avgångsvederlag (Vattenfall Tyskland hörde jag i går – 90 miljoner!!!). Jag ”vågade inte” köpa tillbaka korna innan hon var borta från jobbet som inspektör och ”delegerad myndighet”.

I stället började hon då förfölja den som jag sålt korna till, som med hennes medgivande betade mina marker i Seglora, vilka i kommunens översiktsplan anses vara särskilt bevarandevärda (”en pastoral idyll och för fågellivet värdefulla madmarker”). Min enda möjlighet till revansch, om det till slut lyckas dem att knäcka mig är att plantera igen mina marker. Litet granskog runt den gamla kyrkogården skulle nog sitta fint – förstöra utsikten och ställa till ett ramaskri. Ja, helt utan hämndlystnad är inte ens jag fast många tycker att jag är för mesig som försöker nå framgång genom rättsväsendet, vilket även jag börjar inse är omöjligt.”

Den ”delegerade myndigheten” var djurskyddsinspektören Annette Asp.

fjällkalv2

Hans Röös fortsätter:

”Av en slump var det en bland mina ”medborgarvittnen” som lyssnade på
Ring P1 och där var en kvinna från Kalmar som tyckte att bönderna blev
illa utsatta av en del tjänstemän. Medborgarvittnet ringde efter
programmet upp henne och frågade vilka erfarenheter hon hade av den
saken. Då visade sig att hon arbetade på länsstyrelsen i Kalmar och hon
berättade om en tjänsteman där vid Annette Asp, som de turligt nog inte
hade fastanställt, så de lyckades bli av med henne. Men ring vår f.d.
lantbruksdirektör (pensionerad – då vågar en del tala ur skägget –
ingen karriär att försvara!), han vet nog litet mer.  Det gjorde
medborgarvittnet och sa att här hade vi väl tur, men ring länsstyrelsen i
Nyköping – personalchefen Greger Nordlöf.

Det gjorde medborgarvittnet. Jaså, är hon i Västra Götaland nu, jag skall
omedelbart ringa dit och varan dem. Tyvärr hade mitt ärende redan gått
så långt att de låtit sig duperas av Annette Asp och hade litet svårt att
backa ur riktigt. När jag var uppe i Vänersborg den 18 februari  (då
bara delar av AA:s bakgrund kommit fram och då jag ville be lst att
återförvisa ärendet till miljöskyddsnämnden, så de fick möjlighet att ta
det beslut som de tänkt från början, men som sabbades av AA  fem dagar
före – 22 januari – mötet i nämnden – 27 januari -, genom hennes
självsvåldiga omhändertagande, som ingen annan än hon och Rottan kände
till) … när jag var uppe i Vänersborg blev jag utskälld av
länsjuristen för att jag hade fräckheten att komma dit och försöka tala
länsstyrelsen till rätta. Här ska inte vara några muntliga
förhandlingar om ditt ärende och för övrigt har vi fullt förtroende för
våra djurskyddsinspektörer. Du kan gå hem och förbereda dig på ett
djurförbud och därmed basta! Ungefär så!

När därför Nordlöf ringde till länsstyrelsen i Västra Götaland så satt
de fortfarande fast i den föreställningen om AA och hade svarat honom
att helt oskyldig är nog inte den där Hans R, han har en historia
(Erling Anderssons gamla regel – ha, ha). Så Nordlöf hade ringt
tillbaka till medborgarvittnet och känt sig lite snopen över att han tagit
litet för hårt när han talade med VÄRSTA Götaland. Jag var ju trots
allt en bov, jag hade en historia. Tänk vad den där jävla Erling
Andersson kan lura okunniga byråkrater och Dumstollar!”

”Erling Anderssons gamla regel” = att nötkreatur skall stallas in då temperaturen faller under +10 grader.

%d bloggare gillar detta: