Tag Archives: jaktbrott

Ibland finns det resurser

9 Aug

igelkott

Publicerat 29 juli 2011

Polisen och länsstyrelsen gjorde en husrannsakan  i Gävle för att en kvinna förvarade en igelkott i sin lägenhet. Det är ett jaktbrott som kan ge fängelse att omhänderta vilda djur.
– Den verkar ha fått mat av alla dess slag, säger polisen Hans-Olof Sundström. Igelkotten släpptes ut efter tillstånd från Naturvårdsverket.

Arbetarbladets läsare kommenterade:

GulBlå tycker:

1 år i buren för an igelkåtte. Två månaders fängelse och skyddstillsyn blev domen för den 21-åriga kvinna som i våras knivhögg sin pappa i Gävle.

Är det inte sinnessjukt…

Håkan Leijding skriver:

Att lyfta Länsstyrelsens telefon -ringa damen ifråga och säga åt henne att hon måste släppa ut igenkotten i skogen, är väl en för enkel lösning.
Har allt sunt förnuft helt och hållit försvunnit sen flumskolans elever nu blivit så stora att dom fått jobb.

Meta konstaterar:

Tur att igelkotten fick leva lite till, de blir ju ofta överkörda av bilar.

Anna skriver:

En igelkott var här på vår gård på Sätra. Han tog sig fram i cirklar för att han var SÅ pass skadad. Vi ringde polis och djurskyddsförening ,, tror ni att någon brydde sig??
Den stackars lilla kotten fick vi efter många timmar lägga ut i skogen så han antagligen till slut dog!!!

Tidningsläsare säger förvånat:

Men har Polisen verkligen så lite att göra? Anklaga en för att ha en igelkott hemma.

Högst undrande:

Polisstyrka, två veterinärer och insats från Naturvårdsverket! Jo, jo, Gävlepolisen prioriterar sina insatser i vanlig ordning. Vi är många som minns tidigare insatser mot medborgare som har tagit hand om både skadade fåglar och vilsna älgkalvar! Den här gången gällde det en stackars igelkott! Det är inte särskilt svårt att förstå att Gävlepolisen klagar över resursbrist när det gäller att hantera gaturån, misshandel och s.k bärplockare som skräpar ner och förstör i skog och mark. Vi måste ju förstå att de har fullt upp med att jaga medborgare som tar hand om – och vårdar igelkottar!!! Finns det ingen överordnad på Polisen som kan styra upp sådana som Sundström så att insatserna hamnar mer i linje med allmän rättsuppfattning!!??

Olle säger:

Sverige är fantastiskt, det är bra att lagarna följs men ibland undrar man var f.n det klickar någonstans. När man ringer polisen under ett pågående inbrott då händer inget förrän efter tre veckor, då dimper det ner ett brev där det står att ärendet är nedlagt p.g.a brist på bevis, utan att någon ens varit där och tittat. Eller när långtradare kör så dom välter och slår ihjäl folk, dom kan man inte göra något åt för polisen har inga pengar. Men nu har staten engagerat minst tre man för en igelkott och dessutom har H-O Sundström mage att rubricera det som jaktbrott, men detta är väl allvarligare och lättare än att få fast varghataren ovanför Åmot.

Ibland undrar man om inte polisen skulle anställa en normal människa som skötte deras prioritering, då har även Kalle levt idag.

Djurvän med positiv livssyn får sista ordet:

Den fick en semester helt enkelt. Vilken tur att den inte behövde avlivas, det brukar ju kunna gå så annars när inblandade myndigheter är i farten.

Hatbrott mot djur

29 Jan

blod björnPublicerat måndag 16 maj 2011 09:26

Den 8e maj upptäcktes bitar av skumgummi och liggunderlag som dränkts in med blod och hängts upp för att locka hungriga, nyvakna björnar. Det är skedde på gränsen mellan Övertorneå och Pajala kommuner. Björnarna äter bitarna som korkar igen tarmarna och djuren dör en långsam plågsam död. Är det en hona med ungar svälter förstås också ungarna ihjäl.

Riksdagen skall i mitten av maj ta ställning till ett förslag att försök och förberedelse till grovt jaktbrott ska kriminaliseras. Det diskuterades på ett seminarium i Grönklitt i Orsa i förra veckan på temat ”Samverkan mot illegal jakt på stora rovdjur”. Antalet deltagare har stadigt minskat på dessa seminarier, detta var det tredje, och personer som velat delta har hindrats av sina arbetsgivare som är olika myndigheter.

– Brottsförebyggande rådet (BRÅ) redovisade 2007 att 35 ärenden lagfördes, men att antalet begångna brott borde ligga kring 3 500 under åren 1995 – 2005, säger Henrik Forsblad, rikspolisstyrelsen.

Jaktbrott sker dagligen.

Miljöåklagare Christer Jarlås säger att

– Vi har varit bakbundna. Om även förberedelse blir straffbart kan vi agera på ett annat sätt. Till exempel med husrannsakan eller telefonavlyssning.

Tja, hur svårt kan det vara att få igenom? Det är väl bara titta på vilka befogenheter Länssstyrelsernas outbildade inspektörer har att bryta sig in i folks hem med angivande av luddiga och påhittade skäl som att djurägaren inte skall hinna städa eller djurägaren har tidigare (?) vägrat släppa in oss (för att leta efter hästar i bostaden?). I Sverige är det inte straffbart att inneha fällor för kungsörn. Däremot kan man få vite för att katterna använt sin låda på kontorstid. Du sköna nya värld!

Nolltolerans mot jaktbrott

2 Jan

Publicerat tisdag 09 november 2010 11:37

Ett ovanligt och glädjande initiativ har tagits av åtta-nio viltvårdsområden i Granträsk-Nordanås-Vargträsk och Flakaträskområdet i Västerbottens inland som gått samman i vad man kallar Grannsamverkan jaktbrott.
– Vi har länge anat att det pågått. Men nu har vi tröttnat och vill ha ett slut på det. Nolltolerans helt enkelt, säger Elmer Helletun, ordförande i Nordanås Viltområdesförening. Genom telefonkedjor ska tjuvjägarna avslöjas och polisanmälas.
Det  gäller allt från olovlig utsättning av åtelkameror till påträffade slaktplatser eller jakt från bil.
– Det gäller inte minst jakt på stora rovdjur som förekommer på markerna. I första hand björn, säger Elmer Helletun.

Risken för att dömas för jaktbrott är liten. I Skåne anmäldes 132 jaktbrott under 2007-2009. Men ingen jägare dömdes. Jägare har enligt anmälan inte kunna skilja på en ponny och ett vildsvin och de har skjutit pilgrimsfalkar samt en svan.

En annan ponny med vitt täcke (!) sköts ihjäl på sitt sommarbete i Katrineberg utanför Hampetorp i Närke av en vildsvinsjägare i augusti. Först rubricerades det som skadegörelse av polisen som efter protester har ändrat rubriceringen till jaktbrott. Det är väl närmast en tidsfråga innan någon på skogspromenad blir skjuten.

Sällan hör man talas om bärplockare och motionärer som blir attackerade av djur, det är nästan alltid beväpnade jägare. En jägare sköt en björnhona vid en kraftverksgata i Bräcke i september. I förhör har han uppgett att han anfölls av björnen.

När jägaren sedan upptäckte att två ungar också dök upp sköt han även dem. Om även ungarna anföll förtäljer inte historien.

En av ungarna dog direkt medan den andra skadesköts. Man inledde eftersök på björnungen som påträffades skadad och avlivades.

– Har man skjutit en björnhona med ungar får man inte skjuta på ungarna. De måste alltid ges en chans att överleva. Nu är det här en polissak, men det är naturligtvis ett grovt jaktbrott, säger Håkan Berglund på Länsstyrelsen.

Ornitologen Jan-Erik Hägerrot blev ögonvittne till när två jägare vid en matningsplats för klövdjur på marker tillhörande en större gård i Fjällvedenområdet i Sörmland prickade ned fågel efter fågel. Den ene av jägarna är anställd på en större gård i området. Polisen tillkallades och beslagtog vapnen. Drygt 20 fåglar hade skjutits, varav flera fredade arter. Miljöåklagaren, Christer Pettersson, utesluter inte en strängare påföljd än böter dvs fängelse.

Finland föreslås skärpta straff för grovt jaktbrott. Minimistraffet blir 4 månaders fängelse och maximala strafftiden som nu två år. Till detta kommer att den som dömts för ett sådant brott även får jaktförbud i mellan tre och tio år. Bedömningen grovt jaktbrott kan bli aktuell om det är ett brott som riktats mot många djur eller orsakar långvarigt lidande för djur. Dessutom kan brottsrubriceringen användas om det handlar om jakt på exempelvis lodjur, järv eller skogsvildren.

%d bloggare gillar detta: