Tag Archives: Henriette Bonde

Veckans brott

23 Mar

Programmet ”Djurskyddarna” som i folkmun döpts om till ”Veckans brott” eller ”Finn fem fel” håller stilen. Här visas inte bara amatörmässig hantering av djur upp, utan även lögner och rena lagöverträdelser.

GBWVi börjar med att köra fram djurtransporten med körförbud. Den har nu används i alla program för att lasta såväl kor som hästar. Polisen som skall beivra trafikbrott kör bakefter. Fredrik Lundgren, t f chef för den grupp som håller i avtalen hos polisen, verkar mest bekymra sig om att de inte skall ha någon som kör bort alla djur.

hornSå lastar vi stora djur med långa spetsiga horn utan skydd tillsammans med kalvar. Är man rädd för djuren håller man sig lämpligen utanför staketet.

kalvEn kalv lyckas man skrämma iväg när mörkret sänker sig.

utan vindskyddDet är anledningen till att ta djuren. Konstigt att de klarat sig ett år utan mat…

inte kollat vatten…och utan vatten. Vindskyddet är osynligt…

badkar…liksom badkaret.

hästarSå lyckas man, på ett annat ställe, stressa upp två stora, runda hästar och en överrund åsna som sägs ha ont i fötterna pga överutfodring. Fettnacken syns tydligt. Minst en häst sederas för att de klarar inte av att lasta dem och det är inte första gången.

hungriga2Så runda blir de förstås när de saknar mat och är väldigt hungriga enligt Henriette Bonde.

vindskyddEtt jättefint vindskydd och foderbal tyder naturligtvis på lidande djur.

ÅsnanDen lilla åsna som påstås ha så ont i sina fötter att den sedermera botas med ett skott i pannan av djurräddarna, tvingas också upp på transporten. Inget djur är för skadat, sjukt eller högdräktigt för att transporteras och inkvarteras för en bra slant. ”Hästar som är sjuka eller skadade får inte transporteras” (jordbruksverket). ”Du ska alltid ta med hästens hästpass” (jordbruksverket). ”Alltid” tolkar vi som ”aldrig”, det går så bra så.

Inget djur är värt rehabilitering trots stora fakturor till polisen, donationer och gratisarbete. En rädd hund, en tjock åsna eller en vanlig katt skickas alla i döden.

lågt takTransporten har bara ett fack, det längst bak, godkänt för stor häst. Övriga är för låga. Men det bekymrar inte djurräddarna som i varje program lastar stora hästar i boxar med för låg takhöjd.

överraskningEn tik som strax ska valpa transporteras och stallas in. Micke släcker ljuset och hon lämnas ensam för natten. Trots att det enligt SPCAs §16 tillstånd skall finnas bemanning nattetid. Det är en stor hund så det går bra denna gång. Betydligt sämre gick det för den lilla pomeraniantik som också transporterades för kort tid innan valpning. Hennes valpar dog.

en timmeDet är inte så konstigt för de unga tjejer som tycker det är mysigt att gulla med valpar har ingen utbildning för att hjälpa en valpade tik. Trots överbeläggning av djur och höga intäkter snålas det på personal. Tillståndet gäller för förvaring och utfodring av högst 50 hundar, 30 katter. Det kan finnas så mycket som 70 hundar en helg på två ”volontärer”. ”Personalen ska anpassas efter det antal djur som förvaras”, står det i tillståndet. Det fordras en personal per 10 hundar och en per 20 katter.

”SPCA Swedens verksamhet består av att ta emot upphittade djur, djur vars ägare inte längre kan behålla dem eller så kan polisen överlåta omhändertagna djur till föreningen om polisen inte har hittat nya hem åt djuren inom deras föreskrivna tid. Personalen i föreningen består av volontärer samt Djurambulansen i Skåne AB´s personal. Mikael Gustavsson har efter kontrollen meddelat att det är han och Sebastian Borg som är ansvariga för djurhållningen. All personal får utbildning för
hunddagis/hundpensionat.” Som vi sett så förs omhändertagna djur direkt till SPCA trots avsaknad av avtal med polisen.

Självklart blir djuren lidande. Hundar rastas inte och städningen blir eftersatt.

Så här kul kan en hund ha det hela dagarna bakom taggtråden på SPCA i Örkelljunga. Micke blev arg och stängde in hunden. Problem solved!

 

Nu har djuren kommit

14 Jul

WP_001308Bilden ovan är från ICA i Hörby idag den 14 juli. Denna man har suttit här i flera månader, i ur och skur, sommar som vinter. Nu har han fått en ledsagare, en liten, bunden hund. Det var första gången jag såg den, den kan ha varit där högst en vecka.

På jordbruksverkets hemsida kan man läsa: ”Utomhus får hundar inte vara bundna ständigt. Detta gäller även om du använder löplina. Det är inte tillåtet att låta hunden vara bunden mer än två timmar och du måste se till så att den inte skadas.”

I januari omhändertogs två schäfrar i Gladsax mitt i natten av polis och Djurambulansen för att den ena var bunden i löplina nattetid.

Nu skall det bli intressant att se om samma regler gäller för tiggare som för andra djurägare. Om reglerna gäller eller om den lille får en enkel biljett till Djurambulansen i Skåne AB. Det brukar ju inte vara så populärt att ta djur från sk EU-migranter, dels för att man då kan anklagas för att vara rasist, dels för att dessa personer sällan har en fast adress dit man kan skicka förelägganden, dels har de ingen fast egendom att mäta ut.

För någon vecka sedan ryckte Henriette Bonde ut och omhändertog en kattunge från några tiggare i Skånes Fagerhult. Den påstods ha brist på vatten, fel foder och misstänktes vara insmugglad. Konstigt nog hade familjens hund alla papper i ordning så katten var nog svenskfödd. I vanlig ordning förpassades kattungen till de sällare jaktmarkerna efter en omväg över Djurräddarna dvs Djurambulansen i Skåne AB. Inget konstigt alls eftersom 75% av de omhändertagna katterna går raka vägen in i ugnen.

Hunden finns kvar tills vidare men bor alldeles för trångt dvs i familjens bil liksom familjen. Det är ett problem, säger Henriette Bonde till Helsingborgs Dagblad. När hon på studs omhändertog Charles hundar, som hade ett hus, var det inget problem.

nya hem

Nja, det där var ju inte hela sanningen. Bl a blev en hund biten efter två månader på ”pensionatet” och en av tikarna avlivades på Mikael Gustavssons inrådan. Han hävdade att hon inte var rumsren. Då är avlivning ett effektivt botemedel.

Hursomhelst så blir fortsättningen spännande att följa. Skall myndigheten vara politiskt korrekt och låta tiggarna bryta mot den svenska lagen, som i så många andra fall, eller gäller den svenska djurskyddslagen även för sk EU-migranter?

Polisens djurhantering snart ett minne blott

6 Feb

fem miljoner

Polisen kommer snart att slippa hantera både djur och fakturorna som blir följden av hur länsstyrelserna numera tillämpar djurskyddslagen. Massor av arbetstid och pengar kommer att frigöras  för att som tänkt i stället användas för att lösa brott.

Från och med 2009 t.o.m juli 2014 har polisen i Skåne genomfört 926 handräckningar beträffande djur. De har fördelat sig på

2009: 141 st

2010: 184 st

2011: 151 st

2012: 184 st

2013: 157 st

2014: 109 st (t o m 2014-07-28)

Merparten av dessa har initierats av länsstyrelsen. Jag har granskat ca 14% av dessa handräckningar dvs 121 stycken.

Av dessa har Henriette Bonde begärt poliser i 26%, Emma Hansson i 22%, Alexandra Boijsen i 12% samt Linnéa Stålhandske, Elin Gullander samt Jenny Persson i 4% av fallen vardera. Varför vissa inspektörer tycks ha större problem än andra att bemöta djurägare vågar jag mig inte på att spekulera i.

Vanligaste angivna skälet att begära polishandräckning är att man vill ta sig in i en bostad, 44% av fallen. Därnäst anges en hotfull djurägare 21%. Djurägaren kan inte anträffas 12%, djurförbud är anledning i 11%, hotfull hund i 7%, tillträde till stall 4%, djurägaren inte behjälplig 3%. Övriga skäl som anges är djurägaren hotat med självmord, stoppa fordon och utföra kontroll, vardera någon %. Det här är alltså vad som angetts. Om det är med sanningen överensstämmande går inte att ta ställning till.

De som man måste ha polissällskap till är 60% män och 30% kvinnor.7% avser flera personer och djurägaren påstås vara okänd i 2% av fallen. Av 121 ärenden avses endast ett enda ett företag nämligen Ljunge Mink.

Av kvinnorna var 19% 30 år eller yngre, 43% var 31-50 år och 38% var 51 år eller äldre. Av männen var 8% 30 år eller yngre, 37% var 31-50 år och 55% var 51 år eller äldre.

Djurslag som skall kontrolleras anges inte alltid men avser i de allra flesta fallen hund och/eller katt. Det finns några få lantbrukare med kor. Vissa djurhållare får återkommande besök av poliser.

polisen inte medSedan har vi ju sett på TV-såpan Djurskyddarna att det är långt ifrån alltid man ens bryr sig om att begära handräckning, ens när det enligt lag är djur som skall omhändertas av polis. Det verkar vara delegerat till Djurambulansen i Skåne AB.

LinneaLinnéa Stålhandske kör med övertalningsvarianten. Överklagan är knappast meningsfull i det här fallet.

hota med polisFungerar inte det så hotar vi med polisen.

MickeHär är vi jobbarkompisar och turas om…

låssmed… med att hota.

dumt…dvs du har ingenting att säga till om här!

Det gäller att passa på innan penningströmmen från polisen sinar!

”Vi har avlivat din häst” eller ”vi är bäst”

13 Okt

Vi har avlivat din häst

Nu finns boken, med tillstånd från författarna, att ladda ner i pdf-format från Hästmannens sida! Boken har länge varit svår att få tag på eftersom den sålt slut. Detta är en bok som alla som på något sätt sysslar med djur bör läsa och dessutom alla andra som tror att ”världens bästa djurskyddslag” verkligen skyddar djur.

klipp1Detta är inspektörerna förstås väl medvetna om och utnyttjar det hänsynslöst för att skaffa sig makt över en djurägare. Extra brutal är man mot äldre som man inte förväntar sig har vare sig socialt nätverk eller tekniska möjligheter som dator etc. och därmed har mindre möjligheter att försvara sig.

förnedringstv

Skånes länsstyrelse har dokumenterat tillvägagångssättet i TV-såpan Djurskyddsinspektörerna. Där ger  man sig med fördel på gamla och handikappade och lämnar dem förödmjukade i tårar.

Gårdlund

Mattias Gårdlund, som inte belastas av ett uns självkritik,  sammanfattar deras inställning. Syftet är att få statistik och visa att det har gjorts så många åtgärder som möjligt för att de skall framstå som effektiva.

Avdelningens nuvarande chef Marcus Björklund som lät sig intervjuas i radio Kristianstad (ca 37 min in i programmet) kan inte heller beskyllas för att vara självkritisk. Där säger han att de enligt lagen ska omhänderta djur:

-Det är inte så mycket att välja på utan det är bara att verkställa det lagen säger.

Nå, lagen säger väl inte att de ska sluta tänka?

Vi har avlivat din häst1

Enligt länsstyrelsen i Skånes Facebook så har man varit på ”Brainstorming”. Man kan tycka att den här avdelningen har haft mer av ”storm” än ”brain” ända sedan övertagandet från kommunerna 2009. Det går alltså inte att skylla på inkörningsproblem längre.

inkörningsproblemFörre landshövding Göran Thunhammar ansåg då att problemen måste rättas till snabbt, kanske på någon vecka. Hej vad han bedrog sig!

problemen lösas

Två år senare var det fortfarande problem. Förre chefen Ola Svensson brainstormade rejält och uppträde som polis hos djurägare och deltog på inspektioner som inkluderade inbrott.

Nu har det gått snart 6 år och avdelningen har släpat hela myndighetens varumärke ”i smutsen”.

Marcus Björklund säger sig ha all makt. Med makt följer ansvar.

Vi har avlivat din häst2Cheferna har  kommit och gått och bara blivit kvar någon längre stund om de accepterat rollen som lekledare. Nuvarande chef ordnade så tongivande delar av personalen blev såpaskådisar på TV!

Peter1

Ja, man får ju hitta på intellektuella sysselsättningar på kontoret mellan omhändertagandena!

Peter2jpg

Undra på att det inte finns utrymme till att göra konsekvensbeskrivningar och utvärderingar. Varken tids- eller kompetensmässigt.

bakfull

Att komma bakfull till jobbet bidrar säkert inte till bättre beslut.

bakfull1

Bevare oss för vad den senaste hjärnstormen kommer att föra med sig för redan hårt prövade skånska djurägare!

Myten om det goda omhändertagandet

4 Aug

Intentionen från lagstiftaren var knappast att §§31 och 32 i djurskyddslagen skulle användas på det sätt som nu mer eller mindre blivit praxis. Ordet ”omhändertagande” har en positiv klang och för tankarna till att något ”tas omhand”. Före vanvårdsutredningen var den politiskt rätta åsikten att också barn i samhällets vård fick det bättre. Att många barn kom ur askan i elden tog det en generation och en grävande journalists filmer att avslöja. Folk i gemen, utan insyn, tror fortfarande att djur som omhändertas får ett bättre liv. Varför skulle de det? Det får de sällan om de ens överlever. lipurta och scharin 26 okt 2011 Vackra islandsstoet Lipurta den 26 oktober 2011 och veterinär Mats Scharin. Hennes lilla föl har just lastats i släpet. Minuterna senare skjuter han stoet framför ägarens ögon och skär halsen av henne. Omhändertagandeskäl: Långa hovar. Kunde ha åtgärdas med verkning enligt tre oberoende hovslagare. Och ingen bryr sig. Allra minst lagstiftarna. Djur som får det sämre kan inte ens berätta. Tre apor Ingen vill veta att ”världens bästa djurskyddslag” i praktik och tillämpning blev en katastrof för djuren. Det är mer rättvisande mot djuren att kalla det ”omflyttningar” för det beskriver bättre vad det handlar om. Omflyttningar, och det känner alla djurägare till, innebär i sig en stor risk och lidande för djuren. Mikael Gustavsson hämtar hundar Hundar som aldrig gått i koppel eller lämnat gården släpas fram, fångas med strypsnaror, transporteras bundna i hästtransporter mm. Ett populärt skäl till att omhänderta djur är hänvisning till framtida, fiktiva risker baserat på handläggarens personliga tyckande. Inte objektiva, statistiska risker framräknade av djursjukhus och försäkringsbolag, som vore det rimliga. Ta en hel kull söta valpar genom att klättra över ett stängsel är inget problem. hoppa över Valpar Sebastian Borg Sebastian Borg (som saknar kompetensbevis) och kör för Djurambulansen i Skåne AB (som saknar yrkestrafiktillstånd)  hämtar en kull valpar i Malmö utan ägarens vetskap för att Henriette Bonde tycker att det finns skaderisker i miljön.  Söta Inte vanvårdade eller sjuka men ”guuud va sööta”! Malin Larsson beskriver valparnas status.       valp Första tjing på djuren har transportföretaget. Tar polisen i övrigt ansvar för att de söta valparna hamnar hos rätt personer och inte vållar skada som fullvuxna 60-kilos bjässar med utpräglad vaktinstinkt? Lustigt nog upphör allt risktänkande i och med att man klottrat ner ett ”beslut om omhändertagande”. I Skåne finns en färdig blankett där man bekvämt förtryckt djurskyddslagens tre punkter enligt vilka djur ska omhändertas. Handläggaren behöver alltså inte ens kunna stava till så svåra ord som ”oundgängligen nödvändigt” utan behöver bara sätta ett kryss i en ruta. Det klarar t o m en handläggare med dyslexi. Ännu mindre göra någon utredning. kalv En omärkt kalv bland maskiner är helt OK hos Djurambulansen i Skåne AB. En bonde hade det renderat ett föreläggande för skaderisker. Tar risker jättedålig på sånt här tycker inte om hästar Rosita Hagström som är rädd för hästar och Peter Stenberg tar gärna risker med andras djur. I finska djurskyddslagen finns inskrivet att inspektörerna, som är veterinärer, skall ha en ansvarsförsäkring. Djur skadas, ibland till döds, stressas vid infångningar, lastningar, transporter och förvaring. De rymmer, tappas, tjuvparas eller dödas för att omhändertagaren inte klarar av att hantera djuret. De transporteras omärkta, sederade, skadade, högdräktiga, nyförlösta, packas för trångt, blir ihjältrampade, svälts, får ohyra, slåss och även nyfödda friska kalvar eldas upp i värmeverk eller skräms till skogs.

wendy

 Goldentik som omhändertogs 2011 för ägaren blev sjuk. Länsstyrelsen ville inte lämna tillbaka henne men ägaren vann i förvaltningsrätten. Hon lider av epilepsi och skulle inte paras. Hon tjuvparades, avsiktligt eller oavsiktligt, på Djurambulansen i Skåne AB. När hon skulle kastreras hade hon 8 foster i magen. Djur som flyttas är sällan utsatta för ett akut lidande på den plats de befinner sig utan hamnar i ett lidande som länsstyrelserna helt bortser ifrån därför att man när beslutet är fattat  skyller det på polisens ansvar. Polisen i sin tur överlåter djuren på privata, vinstdrivande företag och vill inte heller ta ansvaret för djurens vidare öden. omhändertagna kvigor Kvigorna på bilden omhändertogs några timmar senare. Det ansågs ”oundgängligen nödvändigt ur djurskyddssynpunkt” på en gård i Simrishamn 14 maj 2009. För att bli av med ”problemet” överlåts djuren på privata entreprenörer för ingen eller symbolisk betalning och därmed är länsstyrelsens beslut enligt §34 uppfyllt och polisens ansvar för djuren är slut. Företaget kan sedan förfoga fritt över djuren och själv tillgodogöra sig mellanskillnaden när de säljer djuren vidare. bild 10 Anmälarens bild på några av de 85 friska, pigga getter som omhändertogs i förebyggande syfte den 19 november 2013. Ett 10-tal skadades/omkom under infångning och en helt igenom olaglig transport. get med bakåtvrideet huvudDjurambulansens personal med hjälp av två poliser och djurskyddsinspektörerna Peter Stenberg och Alexandra Boijsen släpade getterna i hornen. En get skadades allvarligt men lastades ändå bland de första. Hon fick plågas på flaket först i tre timmar medan de övriga lastades efter och över henne plus ytterligare de två timmar som körningen tog. get med kvarbliven efterbörd Minst en av de högdräktiga getterna killade under transporten. Hur många killingkadaver som låg på Djurambulansens lastbilsflak vet vi inte. sålda för 20 kr st Getterna  ”överläts” till Djurambulansen i Skåne AB, Mikael Gustavsson, den 21 december för det facila priset av 20:- (!) st. Bara han vet vad de såldes vidare för och till vem. Det enda som finns är Mikael Gustavssons eget klotter på ett skrivark. Sista spåret på papperet finns på en produktionsplats i Spannarp. Ägaren av den har varken rapporterat in eller ut djuren. Getterna är försvunna. överlåtelse getter Det är länsstyrelsen som skall värdera djuren till marknadsvärdet. Vilket det nu än är så lär det i alla fall inte vara 20:–. Fakturor och kvitton saknas. Den geten som fick nacken sönderdragen brändes upp. getern är på tapeten Tidsmässigt sammanföll detta med att en mängd getkött dök upp på restauranger i Malmö. Slump eller? Nu vill inte polisen ha ansvar för djuren och en utredning skall vara klar i januari 2015 om att hanteringen av omhändertagna djur skall bort från polisens bord. För kostsamt och tidskrävande tycker polisen som inte heller anser sig ha kompetensen. ”Uppdraget ska, i den del som avser polisens uppgifter på djurområdet, redovisas i ett delbetänkande senast den 31 januari 2015. ” Kanske är det därför som allt fler djur tas ”om hand” på allt vagare grunder. Trissar man upp kostnaden kan länsstyrelsen äska mer pengar ifall de blir ålagda att betala för sina egna beslut när djurhanteringen flyttas från polisen. I Skåne åker bl a Sverker Olsson omkring och tar djur på egna ”diagnoser”. För några dagar sedan tog han några katter. Eftersom Sverker är rädd för katter, det har han personligen berättat för mig, ställer han gärna ”diagnos” på bild. Sverker O Sverker visar en bild på en katt i mobilen och säger: ”Den är döv, ja den är döv, reagerar inte när man… I stort sett döv.” Allt medan han febrilt tuggar tuggummi. Sverker Olsson anställdes i Hörby kommun i december 2002 utan några som helst meriter. Meriter behövdes inte heller vid ”arbetsövergången” till länsstyrelsen 2009. I en handvändning kan han och andra handläggare ruinera en privatperson utan rättslig prövning. räkning Varje hund och katt inbringar 200 + moms/dygn till Djurambulansen och polisen betalar. Än så länge. Fakturorna är saltade och belöper sig ofta på flera hundra tusen även för sällskapsdjur. Djur kan ”överlåtas” och sen säljas vidare eller slaktas. kalvfilé Omärkt kalv som uppenbarligen skall bli kalvfilé i egna och vänners frysboxar. Tidigare var det ytterst ovanligt att kommunerna deporterade hela djurbesättningar. Om en kreatursbesättning skulle avyttras gjordes det på plats. Nu skickas den ena besättningen efter den andra till privata företag. Två kreatursbesättningar hämtades i Halland i januari i år av Djurambulansen i Skåne AB. Den ena var mjölkkor. Personer med insyn i företagets djurhållning beskrev det som att korna fick det betydligt sämre och möjlighet/kunskap att mjölka fanns inte. Hundar och katter tas oftast av den anledningen av att de anses vara för många. Dvs man använder §16 som ett sätt att omhänderta djur, vilket saknar stöd i lagen. Missbruk av §16 (en teknisk föreskrift som infogats i den svenska djurskyddslagen och innebär att en person måste anses ”lämplig” för att få ha fler än 9 hästar, hundar eller katter) har uppmärksammas i direktiven som Eva Eriksson fick för översyn av djurskyddslagen med förslag att helt ta bort denna paragraf. En hundägare blev fråntagen sina hundar och hängdes ut i media där hundarna beskrevs som vanvårdade. cocker ”I rapporten står det att det saknades rena liggplatser. Det var så påtagligt att tikarna fick stå upp och ge valparna di på grund av den kraftiga nedsmutsningen på golvet.” Så står det i HD Vanligaste skälet att ta rashundar är skräpig miljö som hundarna påstås lida alldeles kopiöst av. Städning verkar inte vara något alternativ. Alla som någon gång fött upp en kull valpar vet att alla tikar står upp och ger di när valparna blivit litet större. Normalt beteende kallas det. Det är bekvämare för tiken och valparna får bättre plats. Ansvariga för omhändertagandet Malin Larsson och Henriette Bonde (igen) vet tydligen inte ens det.  Lägger tiken sig när hon hamnat i Djurambulansens alias SPCAs burar i Örkelljunga? Skulle inte tro det! För övrigt säger veterinärintygen att hundarna var fina. Om den digivande tiken sägs: välmående tik Alla hundar anses välmående och fina. Största felet är att en del har tandsten. Intressantare är den sista kommentaren i veterinärintyget. En chihuahua har ett utstående öga. Jag betvivlar inte att hunden borde ha fått någon form av vård men här räcker ännu en aktör upp handen och vill vara med på penningregnet. operation Jennyhills klinik erbjuder Djurambulansen/SPCA rabatt och operation föreslås bli inbokad följande vecka. Gissa vem som får betala och borde haft ett val att ta bort hunden eller välja en annan veterinär? Med stigande priser på djursjukvård och försäkringar får djurägare allt svårare att söka vård till sina djur. Då gäller det att rekrytera patienterna på annat sätt. Katter kan sällan omplaceras helt enkelt av den anledningen att utbudet av katter är stort. I Skåne överlevde därför bara 10% av katterna ett omhändertagande 2011. Varje katt genererade 3-4.000:-  innan de avlivades. fyra katterHenriette Bonde och Malin Larsson beslutar att fyra katter skall omhändertas vid ett ödehus. De hoppar över att polisen skall verkställa och ringer direkt till Micke Gustavsson som kommer och sätter ut fällor. hörsägen Någon riktig kläm på vilka individer som skall omhändertas verkar ingen ha. Om grannarnas katter (som säkert gärna jagar i ödehuset) åker med av farten räknas säkert bara som bonus. Till sist kommer det som är allra intressantast: Djurambulansen alias SPCA tänker sig att köra över myndighetsbesluten om vad som skall ske med djuren. Om myndigheten fattar beslut om avlivning tänker Micke överta djuren, vilket han i praktiken redan gör, och sedan sälja dem vidare. Det betyder att de är i så gott skick att de skulle kunna säljas och troligen är de i så gott skick att de aldrig skulle ha omhändertagits från första början. Men enligt lagen skall djuren säljas till marknadspris och pengarna tillfalla den djurägare vars djur man tagit. djur som ska avlivas Djur skall omsättas i flera led, därför att djur som stannar på en plats hos en ägare i ett helt liv genererar inte så mycket pengar. Därför måste djuren flyttas runt för att generera vinst och sysselsättning till så många som möjligt. Mikael Gustavsson och Petra Borg har fått §16-tillstånd till inte mindre än 300 hundar och 200 katter som skall skötas av ”volontärer”. Utbildad personal skulle äta upp vinsten.

Släcka eller tända?

8 Jan

planerade kontroller uteblir

Publicerat torsdag 03 mars 2011 11:24

Henriette Bonde, djurskyddsinspektör i Skåne var ute i Sydnytt i går kväll och försvarade att Länsstyrelsens kontroller av stora gårdar fortfarande uteblir. Trots en rejäl förstärkning andra halvåret 2010 lyckades man bara genomföra hälften av de planerade kontrollerna eller ca 4st per inspektör. Göran Enander, länsöverdirektör, skyller fortfarande på ”uppstartsproblem” efter två år och trots massiv kritik från internrevision och arbetsmiljöverket.

Bonde säger att de bara hinner ”släcka bränder” och syftar på att de bara åker på anmälningar. Jag skulle snarare beskriva det så att de bara ”startar bränder”. Man skulle kunna jämföra det med om brandkåren for runt och tuttade på för att hålla sig sysselsatt och sen beklagade sig att man inte hann med varken verkliga eldsvådor eller förebyggande brandförsvar.

Nedre bilden till vänster var med i sydnytts inslag. Det är från en välrennomerad kennel där länsstyrelsen gjorde ett stort tillslag på tre fastigheter den 22-23 september 2010 och tog 30-talet utställningshundar. Upprinnelsen var en vattenskada och avloppsstopp. Hantverkare och slamsugare krävde att hundarna skulle hållas ur vägen under arbetet med bl a slamsug.

Nu gjorde kennelägaren sitt livs misstag och satte in hundarna burar för att hantverkarna skulle kunna springa ut och in ostört. När så bilar dök upp på gården antog hon att det var hantverkarna som kom och skyndade sig att stänga in småhundarna. Men det var länsstyrelsen som kom efter en ”anonym anmälan”. Hundar får inte sitta i bur inomhus så länsstyrelsen fattade omedelbart beslut om omhändertagande av samtliga hundar. Det var inget fel på hundarna.

Nästa dag kom man tillsammans med poliser och personal från Hjortshög. Hundarna packades in i, ja just det, i burar som staplades i flera våningar in i ett vanligt täckt hyrsläp. Hade släpet läckt in avgaser kunde det ha blivit deras sista färd. På detta sätt transporterades de till hundpensionatet för att tillbringa de närmaste månaderna i just burar!

Pensionatet konstaterade att de var välskötta hundar och de flesta kunde snart avyttras till starkt rabatterat pris till köpare i polisens närhet. Man uppger till länsstyrelsen att ”de 23 hundarna uppvisar acceptabelt socialt beteende och ingen uppvisar tecken på ohälsa”. Kennelns veterinär Inga Haraldsson intygar också att deras hundar ”alltid varit i gott skick”.

I ett telefonsamtal framför också länsveterinär Kristoffer Martinsen, som under många år besiktigat valpar och ögonlyst hundar från kenneln, att han aldrig haft skäl att misstänka någon vanvård. Eva Carstöm, som beslutat om omhändertagandet, säger att det inte är något fel på hundarna utan skälet är ”brister i miljön”. Som bevis fotograferas bl. a. obäddade sängar, en stökig bakgård, tvätt på tork och möbler som staplats undan för hantverkarna.

Även hundar med andra ägare togs. En, NCH SCH DKCH NORDCH Thygesminde’s Julia, har lämnats tillbaka men Julias valpar har försvunnit. Några högt älskade veteraner avlivades, kennelägaren och hennes mamma åkte direkt till psykakuten. Rättsprocesserna kommer att pågå i åratal framåt.

Släkt eller startad ”brand”? Hur många planerade inspektioner kunde ha gjorts med de resurser som lades på utsällningshundarna?

Varje anmälan man åker på görs ”befogad” eftersom inspektörerna bokstavligen slår knut på sig själva för att hitta ”brister”. Det gör att man kan ta betalt och dessutom göra obegränsat antal ”uppföljningar” under obegränsat antal år då man också kan ta betalt och samtidigt leta på nya ”brister” som leder till fler besök, fler sittningar i läns- och kammarrätter, mer pappersarbete osv osv. ”Ärendena” avslutas aldrig utan bara växer.

Sverker Olsson, som var en av dem som togs över av länsstyrelsen 2009, var så ”ärlig” att han inte bara tillstod, utan skröt med att han ”kunde hitta brister där det inte fanns några”. Han gjorde inte mindre än 9 besök hos mig 2003-2004 då han var nyanställd i Hörby efter ”ett tips”. Vad tipset bestod av ville han aldrig tala om trots att han och kommunen fälldes av JO för just detta.

Beslutsdatum: 2005-12-30
Diarienummer: 3903-2004
Justitieombudsmannen Nils-Olof Berggren
Anmälan mot Miljönämnden i Hörby kommun angående handläggning och dokumentation av muntliga anmälningar.

Redan efter några gånger undrade Sverker om jag hade ”plats för en karl i sängen”, Han tyckte att ”man borde få avliva gamla människor också”. Han tyckte att hundar saknade existensberättigande. Han var rädd för katter och ointresserad av hästar. Han tvingade mig att ta bort bärande delar till hästarnas vindskydd. Och han saknade, och saknar fortfarande, teoretisk grundutbildning som krävs för att vara djurskyddsinspektör. Se tidigare artikel!

Och Sverker jobbar kvar, nu med skyddad identitet…

%d bloggare gillar detta: