Tag Archives: Åke Skogevall

Goth Bertils ödesdag

1 Feb

goth

Publicerat tisdag 24 maj 2011 10:53

Hans Röös igen:

Ang fäbodbrukaren Goth Bertils kamp för sin överlevnad som djurhållare i Dalarna.

Goth-Bertils fall har jag följt på avstånd sedan det sattes igång av myndigheterna i Dalarna för ett antal år sedan, främst genom mejlad information från Åke Skogevall. Fredagen den 20 maj (i år) träffade jag för första gången Åke Skogevall i verkligheten på en heldagskurs om hur att bevara utrotningshotade lantrasdjur, som hölls av Länsstyrelsen i Västmanland, med självaste lantbruksdirektören som kursledare. Hon har själv (som månskensbonde) lantrasdjur på sin gård (får och hedemorahöns)

Jag fick då veta att Åke S (som inte är jurist, men en medborgare, som engagerat sig i Goth Bertils försök att rädda sin fäboddrift) arbetade med ett överklagande gällande den senaste turen (oturen?) i Goth-Bertils fall (för nu gäller det nog hans definitiva fall. Länsstyrelsen i Dalarna har nämligen aviserat att de ska under fredagen den 27 maj överlämna ett beslut till Goth-Bertil hos honom på gården.

Som vanligt är det, vad jag kunnat se av handlingarna, inte frågan om något ”lidande” för några djur utan, som vanligt handlar det mest om byggnader, ströbäddar och liknande döda ting. Men av vad jag har sett av tidigare fall, där listan över anmärkningar varit betydligt kortare, så finns här stora möjligheter (för myndigheterna!!) att göra ett omhändertagande av hans djur på fredag. Risken (för Goth-Bertils del) är uppenbar att det är vad beslutet handlar om trots att överklagandetiden inte gått ut och det överklagande Åke Skogevall arbetar med ännu inte lämnats in.

Men som vanligt missbrukar man § 74 i djurskyddslagen, som säger att beslutet gäller även om det överklagas. ”Missbruk” av § 74, enligt min mening, därför att denna § måste ha varit tänkt att tillämpas endast i akutfall, vilket det sannerligen inte handlar om i det här fallet. Men den dyker numera upp i tid och otid i  djurskyddsärenden.

Media i Dalarna verkar från början ha målat in sig i en negativ attityd till Goth Bertil och media på nationell nivå verkar ointresserade av fallet. Och från rättsväsendets sida tycks ingen förståelse stå att finna?

Goth Bertil är ingen dussinmänniska, således en person som inte passar in i formatet Standard 1 A, vilket många, inte minst myndigheter (tycks det?), har svårt för att acceptera sådan mångfald i den mänskliga rabatten. Jag har träffat Goth Bertil på några möten hos Fjällkoföreningen och såg premiärvisningen på filmfestivalen i Göteborg av dokumentärfilmen om Goth Bertil (Mannen som vandrade i september) tillsammans med iraniern ”Adde” (jobbat som assistent hos Roy Andersson – Sånger från andra våningen), som gjorde filmen. Han var fascinerad av det exotiska i detta med fäboddrift och människor som väljer så udda livsstilar. Han har senare gjort en dokumentär om mentalvården (det är väl där man åter vill samla upp sådana som inte till hundra procent uppfyller normen Standard 1 A? – för att ”skapa fler arbetstillfällen inom den offentliga sektorn”?) , som fått viss uppmärksamhet. Adde försörjer sig själv genom arbete just inom ”vården”.

Vad gör man för att få uppmärksamhet kring fredagen den 27 maj för att eliminera risken för att det där begås ett övergrepp i lönndom?

Jag bara undrar vad som händer med en människa som Goth Bertil om han blir av med sina djur, en människa som byggt hela sitt liv kring sina djur.

Human Rights efterlyses!

Hans Röös – HR – Human Rights!

Uppdatering: Beslutet var ett djurförbud.

Lantraser hotade av vadå?

29 Jan

PICT0214

Publicerat tisdag 24 maj 2011 09:38

Hans Röös rapporterar:

Vi var några ”tillsynsoffer” som mötte upp på länsstyrelsens kurs om utrotningshotade lantraser i Västerås i fredags. Kursen leddes av självaste lantbruksdirektören som själv hade lantrasdjur (får och hedemorahöns). Det var inte bara ”tillsynsoffer” med på kursen. men samtliga verkade ha dåliga erfarenheter av det djurskydd som ofta (oftast?) inte tycks handla om djurskydd utan om byggnader som inte är byggda av stål och betong och av modellen hangar (”i Sverige ska vi ha animaliefabriker”, sa jordbruksministern).

Intressant för mig var bl.a. att träffa Åke Skogevall, som jag inte tidigare träffat annat än per mejl. Han försöker efter bästa förmåga hjälpa Goth-Bertil som är illa ute och väntar på ett beslut på fredag, som länsstyrelsen i Dalarna har aviserat att de ska överlämna på plats på hans gård. Åke S fruktar att det kan röra sig om ett djurförbud/omhändertagande.

Jag känner inte Goth-Bertil personligen men har träffat honom på Fjällkoföreningens möten vid ett par tillfällen. Sedan var jag och såg dokumentärfilmen (Mannen som vandrade i september) tillsammans med Adde (som gjorde filmen) då den premiärvisades på filmfestivalen i Göteborg för några år sedan. Aj. aj, tänkte jag när jag såg Goth-Bertils välskötta djur av vilka en del gick ute vintertid utan ligghall (vilket Adde – iranier som såg till det exotiska i fäbodbrukandet – inte visste att det fanns några bestämmelser emot) – nu är det kört för Goth-Bertil. Om det var den utlösande faktorn vet jag förstås inte, men strax därpå började förföljelsen.

Goth-Bertil är förmodligen en mycket speciell människa (ett exempel på ”mångfald” – mänsklig mångfald), vilka alltid riskera att stötas ut ur ”flocken”, men någon djurplågare är han i alla fall inte. Men det är den stämpel länsstyrelsen i Dalarna vill sätta i pannan på honom. Får han djurförbud på fredag så undrar jag hur han ska överleva ett sådant dråpslag, han som vigt sitt liv åt detta kall att ägna sig åt fäbodbruk och bevarande av utrotningshotade, bl.a. fjällnära fjällkor (ett hundratal kvar) lantraser.
På fredag smäller det i Rättvik?
Tack för ett intressant eftersnack i Västerås, ni som var med på mötet.

%d bloggare gillar detta: