Vart tog den lilla Gurkan vägen, ingen som vet…

18 Feb

Det var inga dåliga hästar som Maria i förra inlägget ägde, det är nog flera medvetna om. Bl. a. så fanns där två travston av fin härstamning.

Gurkan TobestDen ena är är Gurkan Tobest.

Gurkan

Den andra är Lizzie Pops.

Lizzi

Gurkans härstamning är inte fy skam.

HästpassIntressant är att polisen har tagit ut dublettpass den 12 februari på båda.

jordbruksverket_hästpassEnligt jordbruksverket är det inte tillåtet att utfärda dublettpass. Det finns inga undantag i EU för svenska poliser. Dessutom är inte polisen ägare utan dödsboet.

ArnieDet här är Gurkans far. Han har sprungit in 2,5 miljoner.

2,5 miljStoets morfar är inte heller oäven med insprungna 9,4 miljoner.

SugercaneFör övrigt så har SHV genom Carina Nordell visat intresse för dessa hästar som jag berättat tidigare. Nu har en lång rad personer med anknytning till styrelsen i ett brev uttalat en misstroendeförklaring mot ordföranden Carina Nordell. Brevet skall ha nått styrelsen, valberedningen och revisorer den 16 februari. I brevet, som du kan läsa i dess helhet här, står bl a: ”Tog egen kontakt med länsstyrelsen under vecka 4 2016 för att tvinga fram ett tillstånd innan torsdagen den veckan. Motivet var att SHV skulle få ta emot hästar via polisen och få betalt för det. När hon ifrågasätts av några styrelsemedlemmar angående detta så svarar hon bl.a. att hästar som går på lösdrift inte behöver skötsel, …”

Annonser

62 svar to “Vart tog den lilla Gurkan vägen, ingen som vet…”

  1. Renee 22 februari, 2016 den 11:37 #

    Idag skulle Maria ha fyllt 58 år.

    • yorkielove 22 februari, 2016 den 11:52 #

      En sån fruktansvärt onödig död för Maria, Christopher och alla andra som dött pga lst’s handlande.
      För dem måste vi kämpa mot helt oacceptabla regler och tolkning av lagar.
      De människornas öden får inte begravas tillsammans med dem.

      • forystablogg 23 februari, 2016 den 05:13 #

        Så går det när tjänstemännen bara lyder order. Det finns alltid någon som är trycker på knappen för att det ingår i jobbet. Vem som dör är inte deras bord.

        • yorkielove 23 februari, 2016 den 05:16 #

          Ja, i den världen är det inte nödvändigt att tänka själv.

        • Rosie 25 februari, 2016 den 02:49 #

          Enl en av länsveterinärerna på Länsstyrelsen i Stockholm var Christopher en vuxen man och får därmed ta ansvar för sig själv.
          Han anser inte det ansvaret ligga på Länsstyrelsens bord 😦

          • forystablogg 26 februari, 2016 den 07:02 #

            Jag vet. Under Nürnbergättegången ansåg ingen att de hade ansvar för flera miljoners död.

          • Corner 29 februari, 2016 den 06:38 #

            Slår vad om att det är länsveterinär Andreas Johansson. Det är något som inte stämmer med den jäveln.

    • forystablogg 23 februari, 2016 den 05:15 #

      Begravning denna vecka. Tyvärr har vi inte fått tag på kusinerna. Adoptivsystern som är kommunalråd i Ovanåker och jobbar för de mänskliga rättigheterna, är måttligt intresserad av vad systern råkat ut för. Kanske blir det så när man nått berömmelse.

  2. forystablogg 20 februari, 2016 den 08:33 #

    ”Otaliga gånger har ett litet fåtal haft rätt mot en massiv majoritet. Syskonen Scholl i München förde en ensam kamp mot Hitler, likaså makarna Hampel, ensamma i Berlin, och i Sverige Torgny Segerstedt, betraktad som farlig bråkstake. Få hade modet att stå upp mot barbariet. De flesta väntade tills vinden vänt och det blev okej att tro att tyskarna skulle förlora. Vilka i dag för en ensam kamp mot massan om vad som är okej?
    Tiden prövar allt och visar vad som är hållbart, också moraliskt, enskilt och kollektivt. Men det kan ta sin tid.”
    http://www.gp.se/nyheter/kronika/1.2996785-anders-piltz-vad-ar-okej-eller-inte-okej-

    • yorkielove 21 februari, 2016 den 11:46 #

      Ja, de flesta i denna massiva majoritet, tror jag, är de, som följer minsta motståndets lag och ”följer strömmen”- som de bekanta döda fiskarna.

        • vetteljus 9 augusti, 2016 den 12:09 #

          Intressant. Jag hade en dröm där jag såg de flesta människor rinna bort i floden (såg inget vatten, bara kroppar). De levde, men ”följde strömmen” och betedde sig helt omedvetna om detta. Slutet på drömmen sa att dessa människor var ”kloner” och skadade jorden då de saknade något viktigt i dem. Endast ”original” fick vara på jorden var budskapet. Såna som värnade om livet hos alla jordvarelser.

          • yorkielove 9 augusti, 2016 den 12:20 #

            Haha, de förföljer oss!
            Intressant ändå hur och varför människor beter sig på ett visst sätt!
            I natt drömde jag att djurskyddsinspektörerna var på besök i mitt torp i Sverige ( jag bor numer i NC, USA) och att de anmärkte på att jag kastat en tändsticka i diskhon. Jag undrade hur det kunde påverka mina hundar och kastade ut dem.
            Trodde jag gjort det, när jag vaknade.
            Celia

            • vetteljus 9 augusti, 2016 den 12:35 #

              Hugaligen, en livsfarlig tändsticka! Ja, de är ju inte riktigt kloka så det låter helt normalt för dem. 🙂

  3. yorkielove 19 februari, 2016 den 12:37 #

    Jag tror kvinnor generellt har lättare att uttrycka känslor jämfört med män. ( genetik eller miljö ?).
    Kvinnor tycker synd om djur, människor så länge människorna inte utgör något hot mot dem, ssk om de är kvinnor.

    • Barbro Bruhn 20 februari, 2016 den 08:25 #

      då har du inte träffat Linnea Stålhandske och Karin Lundborg, Karin Dahlen, Emma Hansson

      • yorkielove 20 februari, 2016 den 11:05 #

        Troligen uppfattar dessa damer att alla, som inte gör som de säger, är ett hot.
        Jag tror att ju mindre självkänsla man har, desto mer uppfattar man andra som hot. Och desto mer makt anser man sig behöva för att upprätthålla/bygga upp denna ” självkänsla”.

      • flisan 21 februari, 2016 den 12:12 #

        eller Anna Sörlin Dalarna

      • vetteljus 9 augusti, 2016 den 12:12 #

        De flesta djurskyddshandläggare sägs vara kvinnor, och jag tror det är just den typen som gillade redan i skolan att ge order till andra och mobba ”töntarna”, speciellt då oss ”mesiga” flickor. De gillar inte heller andra stöddiga tjejer som sätter sig upp mot dem – de ska kväsas ordentligt. Tror de ger sig mest på såna de är ordentligt avundsjuka på. Helt klart för att ”bli något”, få mer självkänsla av att trycka ner någon annan, dvs mobbning.

  4. matsjangdal 19 februari, 2016 den 11:25 #

    Varför är det så många kvinnor som är med och fattar samt verkställer dessa beslut om omhändertagande. Eller är det bara som det verkar?
    Är kvinnor mer svartsjuka/avundsjuka på djurägare? Är de mer ideologiskt fanatiska i någon riktning? Är de lättare att manipulera för utomstående (utanför myndighetskretsen) exempelvis organiserad brottslighet? Är de sämre på att skilja mellan inbillning och fakta?
    Har inga djur själv, men denna vansinniga cirkus med allehanda djur verkar ju som taget ur en dålig skräcknovell!

    • yorkielove 19 februari, 2016 den 11:46 #

      Jag kan inte svara, bara ha teorier.
      Och bara utgå från mina erfarenheter.
      Jag tror, ang. avundsjuka att både män och kvinnor är lika avundsjuka, men att det yttrar sig på olika sätt.
      Kvinnor mer indirekt, män mer direkt.
      F. ö. Kan jag inte se några skillnader.

      • yorkielove 19 februari, 2016 den 12:03 #

        Intressanta frågor, Mats!
        Funderar över dem.
        Systemet med anonyma anmälningar, ”omhänderta” djur och ”smuggla ut” dem och ”låtsas” ha djurens välbefinnande för ögonen är ju inte ett ssk direkt sätt att få utlopp för avundsjuka/maktbegär.
        Detta gäller ju inte generellt förstås.

      • matsjangdal 19 februari, 2016 den 12:28 #

        Jag bara undrar, för det var så tydligt när jag bläddrade igenom flera av händelserna som beskrivits här på bloggen.
        Kvinnor brukar vara bättre på att känna och uttrycka empati än oss män. Men när det blir fel verkar det kunna bli obehagligt fel.

        • Xet 20 februari, 2016 den 08:41 #

          Jag har i snart 20 år blivit anonymt anmäld av kvinnor. Det har varit den ena hysteriska anklagelsen efter den andra. Det är verkligen märkligt hur kvinnor tar på sig moralkoftan och ska klanka ner på andra. Hitta på fel och brister och avundsjukt anklaga sina grannar.

          • Hundrastare 21 februari, 2016 den 02:29 #

            Sen har vissa av dessa kvinnor ena riktiga toffelhjältar till makar och morsgrisar till söner. Ynkryggar allihopa.

          • vetteljus 9 augusti, 2016 den 01:00 #

            Inte särskilt förvånad för det är samma mekanism som under häxbränningarnas tid. Kärringarna sitter och skvallrar i alltmer hysteriska ordalag, och sen bestämmer de sig att det måste bli slut på eländet och går och anmäler ”häxan”. Att 99% av hela historien bara fanns i deras livliga fantasi verkar de inte förstå.

            Dessa skitkärringar kastar sten på andra som gör något de själva inte orkar med. Precis som de flesta som anklagades för häxeri var rika och duktiga kvinnor, varmed de blev dödade och deras egendomar kunde omfördelas bland angivare och bödlar. EXAKT som nu sker.

    • Xet 20 februari, 2016 den 08:38 #

      Jag har i snart 20 år blivit anonymt anmäld av kvinnor. Det har varit den ena hysteriska anklagelsen efter den andra. Det är verkligen märkligt hur kvinnor tar på sig moralkoftan och ska klanka ner på andra. Hitta på fel och brister och avundsjukt anklaga sina grannar.

    • lerousse 20 februari, 2016 den 09:20 #

      Det man kan lägga märke till är att i början, strax eftersatt 1988:534 (Djurskyddslagen) infördes, så dominerades kontrollantkåren av män, ofta med egen praktisk erfarenhet av djurhållning. Fokus låg då också på lantbrukets livsmedelsproducerande djur. Undan för undan har kvinnorna blivit alltmer dominerande i kontrollantkåren och det är numera sällan man träffar på några manliga kontrollanter. Dessutom synes dessa unga kvinnor ha högre teoretisk utbildning, men mindre praktisk erfarenhet av djurhållning.

      Parallellt med denna förändring har antalet omhändertaganden och antalet djurförbud eskalerat. Men om det kan ha något att göra med att könsfördelningen i kontrollantkåren förändrats eller vad orsaker som ligger bakom eskaleringen är det kanske inte så lätt att utröna. Det kan ju, till exempel, även bero på sådant som organisationsförändringar. En plattare organisation där chefer inte har koll och tar sitt ansvar. Ja, det kan finnas många orsaker kanske kan det sammanfattas i något så ogripbart som ”tidsandan”?

      • vetteljus 9 augusti, 2016 den 01:05 #

        Någon sa till mig att de på vilje helst tog in flickor till dessa utbildningar, och dessutom sådana som EJ har någon erfarenhet av jordbruk. Då jag känner väl till hur flickor är numer så har de ofta otroligt höga krav på allt var djur gäller och hatar oftast folk som äter kött, eller då håller med köttdjur. Inte konstigt då att resultatet blir som det blir. De har inte en susning hur riktiga djur ser ut eller bör skötas. Om de ens har någon stor teoretisk kunskap tvivlar jag också på. De verkar inte ens veta mycket om katter och hundar jämfört med folk som haft djur ett längre tag.

    • Rosie 20 februari, 2016 den 09:51 #

      Mycket intressant iakttagelse, Mats.
      Har länge undrat detsamma.
      Det gäller generellt, oavsett yrkesgrupp när det kommer till djurskydd
      Även kvinnlig domare, kvinnlig åklagare t o m kvinnliga nämndemän, gäller det ett djurskyddsmål så definitivt , oftast är samtliga mycket mer drivna i att fälla djurägaren än att fria speciellt om djurägaren är kvinna.
      Oavsett förseelse.

      Djurslyddshandläggare består till allra största delen av just kvinnor.
      Kanske att de i begynnelsen verkligen valde yrket för att de var intresserade av djur.
      Och därför till största delen består av kvinnor.
      När de väl kommer in i yrket, färgas de av sina medarbetare och intentionen som i inledelsen av deras yrkeskarriär kansle verkligen gällde djuren nöts för varje dag ner och strävan blir i stället att visa att man behövs inför sina kollegor.
      Som i de flesta fall också är kvinnor.
      Det gäller att hävda sig.
      Och hävda sig det gör man genom att visa att man kan utöva makt
      Klarar man inte att nå upp till deras förväntningar, ja då klarar man i de flesta fall inte heller att jobba kvar.
      Utan slutar sin anställning och söker sig någon annanstans.
      Kvinnor är hemska när det gäller mobbing av varandra, jag tror att det är få män som ägnar sig åt liknande verksamhet när det gäller sina arbetskamrater.
      Dessa kvinnors chefer är i många fall män.
      Män som har ett dåligt ledarskap, män som inte rår på dessa kvinnors försök att driva sin makt och dessutom få utlopp för något de kanske aldrig lyckats med innan, utanför sitt yrke.
      Visa makt och även bli åtlydd.
      Till slut tar dessa kvinnor inte bara över sina arbetskompisar utan även chefen och styr alla med järnhand.
      Om kvinnor är lättare att manipulera vet jag inte riktigt vad jag ska svara på.
      Men många är definitivt bättre på att manipulera både varandra och andra om det gäller makt och även att prata ihop sig och göra gemensam aktion mot en utsatt person, som i det här fallet en djurägare.
      Det finns en underliggande anledning till varför man alltid åker ut två och två på sina kontroller.
      En kontroll borde kunna utföras av en handläggare utan vidare problem.
      Och då hade djurskyddshandläggare och djurägare hamnat på samma nivå.
      Som det nu är har handläggarna alltid ett övertag gentemot djurägaren redan från start.

      Tyvärr har jag gjort samma iakttagelse gällande kvinnliga besiktningsmän på bilbesiktningar, något som nu blir vanligare och vanligare.
      Har t o m gått så långt så jag tog en av en kvinnlig besiktningsman underkänd bil och åkte direkt utan åtgärd med bilen till en annan besiktning och den gick igenom utan anmärkning.
      Att besiktningsmannen på den stationen var av manligt kön behöver jag väl inte tillägga?

      Så vad detta fenomen beror på skulle jag också precis som du Mats, gärna vilja ha svar på.

      • vetteljus 9 augusti, 2016 den 01:31 #

        Rosie – kan bara hålla med till 100%. Intressant hur du gjorde med bilen. Underbart. Varenda gång jag varit utsatt för skolmobbning, jobbmobbning, eller djurmobbning har det varje gång varit en kärring bakom. Gammal som ung, kärring likväl.

        På 90-talet blev jag anmäld av en granne jag aldrig talat med. Hon anmälde mina höns och påstod vi hade råttuppfödning pga hönsen. Ut kom EN ENSAM flick-inspektör från kommunen och såg inget fel. Några år senare säljer angivaren sitt hus och nya köparen berättar att hon påstått det bodde ”ekorrar” i hennes väggar. Det visade sig att HON hade haft råttuppfödning. Hennes ”ekorrar” var RÅTTOR.

        I och med att de numer kommer TVÅ stycken så kan de ljuga om vad man sagt. När de inte hittar några brister kan de således försöka göra gällande att man ändå erkänt till dem eller sagt något som bekräftar angivarens lögner. Att de då kommer oanmälda gör ju att man har ingen chans att skaffa ett vittne heller. Konstrar man och vägrar släppa in dem i väntan på vittnen så blir de arga, har man ju hört. Man är verkligen rättslös mot dessa mobbare.

        • yorkielove 9 augusti, 2016 den 02:26 #

          Man kan ju videofilma om man inte visar deras ansikten, enl Jordbruksverket.

          • vetteljus 9 augusti, 2016 den 02:49 #

            Vi funderar på att sätta upp videoövervakning efter de begick hemfridsbrott. Jag var på övervåningen, Maria Helldén och nån ”Viktoria-side-kick” trodde ingen var hemma. Min dotter var också hemma. Det hördes tydligt hur de öppnade vår ytterdörr, gick igenom hallen, öppnade köksdörren, gick tillbaka, och smällde igen ytterdörren med en ljudlig smäll. Den dörren är svårstängd. Så vi vill ha kameror.

            Sen är det bäst att spela in deras besök då de ljög så det knakade om allting. Anmälaren lär vara en kvinna som knappt varit i närheten av vårt hus sen 2013. Hade talat med hennes 19-åriga dotter om att hunden började bli bra skraltig och vips kommer det in en anmälan att jag vanvårdat hunden. Hon är 13 år och vi har haft henne sen hon var 9 år. Läste att den rasen blir mellan 12-14 år.

            Efter hon opererades för tumörer sa flickan att hunden skulle vara död långt innan hon blev 14 år. Så det känns som om de verkligen inte ville jycken skulle klara sig dit – bara 6 månader kvar nu !!! Dessutom hade jag också varit fräck nog och gått fot med flickans hund den dagen. Hon sa att ingen kunde få hunden att gå fot, att hon kämpade med hunddressyr för att lyckas. Och så tog jag voffsingen och gick en sväng med perfekt fot hela vägen. Hon kanske blev rasande? Jag ville bara visa hur man gjorde för henne, eftersom jag varit hundvakt så mycket och lärt hunden gå fint.

            Dagen efter hade hon träffat sin mamma och dagen efter det blev jag anmäld. Inte familjen, då vi har djuren tillsammans och bor 4 personer här i huset, utan JAG ensam. Främst klagade de på just den gamla hunden och att den ”borde avlivas omedelbart”. Veterinären höll inte med. Tror inte hunden heller gjorde det. 🙂

            • yorkielove 9 augusti, 2016 den 03:00 #

              Usch, om man inte vill ” bry sig ” om sig själv kan man ju alltid fungera som översittare till andra, som någon slags informativ domare.
              Lurar egentligen bara en själv.

    • vetteljus 9 augusti, 2016 den 12:44 #

      Någon sa att det är för att de på vilje numer försöker få just in flickor, samt helst såna som INTE vuxit upp på lantgård.

  5. Carina Hedberg 18 februari, 2016 den 06:59 #

    Åter nya program Start för Djurskyddarna den 29 februari 2016 i tv 4 !

  6. A 18 februari, 2016 den 06:20 #

    Ja det kan man undra vart de rövat hennes hästar , det är väl rätt tid att seminera stona nu med fina travhingstar de som har dem nu

  7. A 18 februari, 2016 den 05:56 #

    Djurägaren får en räkning efter myndigheten stulit djuren för omhändertagandet , ja vad kostar det per dag för ca 7 hästar ,, ca en halv miljon kanske för ett par månader , djurägaren får ofta sen gå från sin gård pga omhändertagandet som ruinerar dem,, det är så jag menar att man får betala tjuven för stölden , fiffigt eller hur? Inte heller behöver de stå för sina handlingar heller , handläggaren på lst tycker nånting utan att djurägare får försvara sig

    • yorkielove 18 februari, 2016 den 06:13 #

      Ja och avgöra djurens värde gör de också om de säljer dem vidare till bekanta.
      Oftast en struntsumma.

  8. Horselover 18 februari, 2016 den 05:46 #

    Hoppas att Carina Nordell, tillsammans med övriga ansvariga, åker dit så det tjuter om det.

  9. A 18 februari, 2016 den 05:45 #

    Jag förstod att de ville ha något från Maria det var alltså hästarna som var intressant ,, kanske grannen vill ha gården så då delar de på kakan omhändertagaren får en sudd som polisen öhh skattebetalarna står för . Det är alltid ,,,,annat det handlar om , hoppas de aldrig säljer gården till grannarna som jävlats, stackars Maria som blev utsatt för dessa tjuvar, i dagens samhälle ska man betala tjuvarna för att de stjäl

    • Horselover 18 februari, 2016 den 05:47 #

      Var är hästarna någonstans?

  10. flisan 18 februari, 2016 den 05:25 #

    jisses villka blodslinjer på travarna Tibur o Sugarcane Hanover, det finns travmänniskor som skulle sälja sin ”mor” för att komma över dessa hästar, inte undra på att Carina Nordell vill ha dom, dom hästarna med dessa blodslinjer kan enkelt säljas för runt miljonen

    • Lisbeth Svensson 21 februari, 2016 den 08:07 #

      Så synd att ingen talade om detta för Maria medan hon levde! Då hade hon ju kunnat ta ett par förstklassiga föl varje år och sälja för en halv miljon/styck? Hon hade blivit miljonär redan första året! Då hade hon kunnat anställa folk som städade hennes stall och hon hade kunnat köpa tillräckligt med foder till hästarna.

      • forystablogg 23 februari, 2016 den 05:21 #

        Självklart visste Maria vilka fina hästar hon hade! När man blir så förföljd att man inte längre förmår öppna sina brev längre, har man knappast ork att planera avel! Är anmälande grannar nöjda nu?

        • vetteljus 9 augusti, 2016 den 01:42 #

          Hon hade behövt någon stark person som tog hand om skiten. När man blir knäckt och förföljd orkar man inte.

  11. TRUTH 18 februari, 2016 den 05:14 #

    Vilken polis tog ut dublettpassen? Den personen ska anmälas då h*n har brutit mot lagar och regler.

    Stockholms djurskyddspoliser är rena skiten (enstaka undantag finns alltid men kårandan är stark och de schyssta tystas). Tro mig.

    • Grinolle 20 februari, 2016 den 01:05 #

      Är det verkligen olagligt? Dubblett = duplikat och det får man ju göra om man uppfyller vissa punkter.

      • forystablogg 20 februari, 2016 den 06:34 #

        Nej. Som du ser från svaret från jordbruksverket så är det EU-regler som gäller. Antingen är vi med i EU. Eller inte.

        • Hundrastare 21 februari, 2016 den 02:36 #

          Om Marias id-handlingar för hennes hästar har förstörts så får de göra dubbletter. Om id-handlingarna är intakta så ska snuten anmälas snarast möjligt.

          • forystablogg 23 februari, 2016 den 05:27 #

            Det finns inget som talar för att passen skulle vara försvunna. Tillhör dödsboet liksom hästarna som polisen håller på att förskingra.

    • Lisbeth Svensson 21 februari, 2016 den 08:08 #

      Jag har svårt att tänka mig att ST skulle utfärda nya pass om inte det fanns anledning till detta. Jag utgår ifrån att Maria inte hade pass till hästarna.

      • forystablogg 23 februari, 2016 den 05:18 #

        Varför skulle hon köpt en häst utan pass och dessutom varit travtränare? Passen har naturligtvis dödsboet som också äger hästarna. Polisen skall lämna tillbaka dem, dödsboet har inget djurförbud (och det hade inte heller Maria). Ring kommunalrådet i Ovanåker! Syster till Maria!

  12. Fd SHV-medlem, men har insett bedrägerierna de gör 18 februari, 2016 den 02:34 #

    Fy fan vad äcklig organisation SHV är. Jag anade detta när jag var medlem men trodde inte på det då. Nu har jag fått det bekräftat och man skulle anmäla föreningen till 90-kontrollen. Jag tror inte de har deklarerat för skatteverket att de har över 100 hästar, för räknar man lagervärde på dem är det flera hundratusentals kronor.

    • TRUTH 18 februari, 2016 den 05:04 #

      Det är nog ganska många medlemmar som inte vet vad som pågår bakom fasaden på välrenommerade organisationer. Det är bra att du, fd SHV-medlem, fick upp ögonen för detta. Ju fler vi är desto svårare kommer det att bli för dem att ljuga folk rakt i ansiktet.

      Folk som köper djur av omhändertagandeindustrin tror att de gör en god gärning men det finns mycket ondska och sorg bakom.

    • flisan 18 februari, 2016 den 05:31 #

      fd. SHF-medlem kontakta mej så hjälps vi åt,

    • Lisbeth Svensson 21 februari, 2016 den 08:13 #

      Så vitt jag kan se behöver de inte deklarera sina tillgångar, förutom eventuella fastigheter. https://www.skatteverket.se/foretagorganisationer/foreningar/ideellaforeningar.4.6a6688231259309ff1f800028215.html

      • forystablogg 23 februari, 2016 den 05:22 #

        De är väl därför Djurambulansen startade en sk ideell förening?

      • Fd SHV-medlem, men har insett bedrägerierna de gör 24 februari, 2016 den 12:48 #

        Lagertillgångar ska deklareras. Jag funderar på att anmäla hela föreningen för brott, de springer hos hästägare och anmäler dem för att sen få hästarna av polisen. SHV väljer ut sina hästar och tar inga vanvårdade hästar för de kostar för mycket i veterinär.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: