Recept på anmälan

18 Sep

igelkott

Hatar du någon som råkar ha djur? Då vet du säkert att i Sverige styrs djurskyddskontrollen efter beprövad öststatsmodell av anonyma anmälningar. Faktum är att de allra flesta kontroller är initierade av en anonym anmälare. De flesta länsstyrelser håller med om att minst hälften av dessa är obefogade. Dessutom har Sverige fått kritik från EU eftersom handläggarna inte hinner med det de egentligen ska göra nämligen kontrollera djuren som producerar vår mat. En del länsstyrelser har därför börjat sålla bland anmälningarna och ibland skickar man ut ett brev till den anmälda. Och det har ju inte avsedd effekt från anmälarens sida sett.

Betydligt större tyngd får därför din anmälan om du kan lura en veterinär att leverera den. Det fungerar garanterat. Kapa också någon annans mobilnummer som du uppger som ditt eget. Vilket som helst duger eftersom de inte kollar.

”Hej!

Veterinär Gunilla Lundgren från Båstad … kontaktade Lst den 14 augusti 2014 och informerade om att en kvinna hade kontaktat henne under natten. Kvinnan uppgav att hon hittat en skadad igelkott och då letat efter någon som hon kunde rådgöra med. Igelkotten hade bland annat ett stort sår på ryggen. Kvinnan kom i kontakt med en dam på Viltjouren.se (070-4182xxx). Damen uppgav att kvinnan skulle sy igen såret med vanlig sytråd samt ge igelkotten Bautril. Damen uppgav att hon själv brukade göra så med skadade djur.

Kvinnan med den skadade igelkotten kontaktade då veterinär Gunilla Lundgren eftersom hon tyckte att det lät märkligt det damen på viltjouren sagt.

Veterinär Gunilla Lundgren uppgav att hon själv är viltrehabiliterare i Skåne och medlem i KFV:s riksförbund. Hon är mycket upprörd över vad damen på viltjouren sagt till kvinnan med igelkotten. Veterinären vill göra en anmälan till Lst i och med att damen på viltjouren själv brukar sy skadade djur samt ge antibiotika (Bautril) som är reserverat och som endast ska ges till svåra fall.

Jag har kollat på viltjouren.se och sett att det troligtvis är Ewa Kierkegaard som kvinnan talat med. Det telefonnummer som kvinnan ringde leder till henne.

Veterinär Gunilla Lundgren kommer att ta upp detta med KFV:s riksförbund. Veterinär Gunilla Lundgren vill även att någon från Lst kontaktar henne och informerar om vad  som skett i Lst ärenden med Ewa Kierkegaard.

Kvinnan som ringde till Viltjouren har telefonnummer: 070-7525xxx.

Marie

Marie Lundin

Djurskyddshandläggare

Enheten för länsveterinärer

Länsstyrelsen i Stockholms län”

Nu slår länsstyrelsen i Stockholm på stora trumman och Monica Hellstaf rekvirerar poliser till den 15 september. Inte mindre än tre poliser får hon för att göra razzia hemma hos den förmodade igelkottsplågaren.

”Länsstyrelsen begär polishandräckning med hänvisning till 27a § djurskyddslagen (1988:534) för tillträde till områden, anläggningar, byggnader, lokaler och andra utrymmen hos Viltjouren, ……

Polishandräckning för att kunna utföra kontroll bedöms nödvändig för handläggarens säkerhet.”

Ewa Kierkegaard har inga vilda djur längre för länsstyrelsen vägrade förlänga hennes tillstånd. De två handläggarna ville se vilthägnen, dvs Ewa´s voljärer och lite andra burar. Sedan blev det koll av hunden och intensivt mätande av ett litet hönshus. Hur kontrollen skulle kunna klargöra påståenden i anmälan är ju inte så lätt att förstå.

Michael Kierkegaard skriver till länsstyrelsen:

”Hej,

Rubricerade ärende, en anmälan mot Viltjouren / Ewa K, har föranlett ett myndighetsbesök av tre poliser och två djurskyddshandläggare i dag.

Hela anmälan bygger på uppgifter från en uppgiftslämnare som anges ha ett angivet telef nr.

Detta telef nr går till A. i Torekov. Hon säger sig aldrig ha ringt till Viltjouren.

Hon säger sig vidare aldrig ha pratat med Gunilla Lundgren om någon igelkott.

Anmälan är alltså baserad på en hittills anonym uppgiftslämnare och borde bedömas som sådan.

Jag, som har följt Ewa´s verksamhet till och från i många år, vet att inga djur har kommit till hennes anläggning utan att ha passerat Djurkliniken Roslagstull och blivit bedömda där. Ewa har aldrig haft några som helst tendenser till att ”leka veterinär”. Hon har alltid hållit benhårt på regler, tex penetration av hud etc.

Med ovanstående som bakgrund finner jag det absurt att tro att Ewa skulle ha givit så snurriga råd mm till en vilt främmande människa på telefon mitt i natten.

Hälsn  Michael Kierkegaard”

Bedöm själva. Är det så här som myndigheterna skall disponera våra skattepengar?

Annonser

6 svar to “Recept på anmälan”

  1. Gull Olli 25 september, 2014 den 08:19 #

    En statistisk reflexion:
    Minst hälften av alla anmälningar betraktas som obefogade av Länsstyrelsen. Tidigare, när kommunerna hade hand om djurskyddet, beräknades att ungefär var tionde anmälan var befogad. Nästan 40% fler av anmälningarna får idag följdverkningar. Det kan vara den gruppen, som idag blir missbedömda av någon länsveterinär och utsätts för förföljelse, som blir övermåttan frustrerade. I så fall förstår man att det krävs tre poliser, som skyddar de ”stackars” veterinärerna. Vem blir inte frustrerad, när någon kommer och förstör det man byggt upp och så får man betala för detta. Självklart måste förövarna ha polisskydd. Alla brottslingar får polisskydd, när de utsätts för allmänhetens befogade vrede. Polisskyddet måste vara kvar, så länge som länsveterinärerna inte förändrar sina arbetsmetoder.
    Jag har sett hur två välväxta poliser har stått och hängt vid sin bil en hel dag, men så stod det också en massa felaktigheter i rapporten, som inspektörerna inte ville diskutera på plats. Tänk om någon hade kommit och velat ha svar på några frågor, som länsveterinären inte ville svara på. Helt klart fick lögnerna inte avslöjas på plats.

  2. ledsen 24 september, 2014 den 06:59 #

    Tjuvkärringen Monica Hellstaf kontaktas på följande telefonnummer:

    Hellstaf Monica, telefon 010-223 13 57
    Djurskyddshandläggare
    Djurskydd katt, försöksdjur

    Tre korrupta poliser hade hon med sig för att jävlas. Det är den mängd LST-rånarna i Stockholms län brukar ha vid kontroller. Låtsas som att det handlar om deras säkerhet när det handlar om att de vill trakassera och göra inbrott.

    Får ni besök av rånaren Monica Hellstaf medan ni har gäster hemma så se till att gästerna tiger om vem de är. Gästerna har ingen skyldighet att identifiera sig. Gör gästerna det så kan de räkna med att rånaren kommer att skriva upp dem som djurägare och försöka utpressa dem på pengar.

  3. Alie 22 september, 2014 den 12:02 #

    Det går precis lika bra att göra så här mot någon du vill ha bort från ditt bostadsområde t.ex, en granne du kanske inte riktigt gillar. Bara att ringa/maila och anmäla dem för allsköns lögner, om att de inte tar hand om sina djur, påstå att deras hundar har attackerat människor etc.

    Veterinären på LS sa att det är väldigt vanligt med sådana här anmälningar när det gäller vissa hundraser, även om inspektionerna sällan ger något. Dock är det klart för mig att det är rena trakasserier. Vi hade tur, inspektören var vettig och såg att det inte fanns något att anmärka på.

    Tänk om anmälan hade sett ut som den kom från vår veterinär, då hade vi säkerligen inte haft några djur kvar idag.

    Jag förstår principen att folk ska kunna anmäla anonymt, men när det missbrukas så grovt som hämndaktion eller trakasserier så borde anmälarna utredas.

  4. Kenneth Erikson 18 september, 2014 den 10:19 #

    Reblogga detta på Rovdjurspolitik och kommenterade:
    Det finns onda människor idag som kastar skit på oskyldiga, bara för att de har djur..

    • Christel Malmberg 18 september, 2014 den 11:05 #

      I detta fallet ger man skulden till en människa vars telefon nummer av någon okänd anledning hamnat i anmälan och rena stalkingen efter det trots att vi varken känner eller vet vem denna Eva är och bor dessutom över 60 mil i från varandra.. Detta är inte lagligt och kommer att anmälas till polis

      • forystablogg 19 september, 2014 den 11:08 #

        Istället för att skjuta budbäraren så är det läge att ifrågasätta både veterinärens, länsstyrelsens och polisens agerande. Veterinärer skall inte ägna sig åt att vidarebefordra skvaller och förtal. Polisen borde ägna sig åt att förhindra brott. Länsstyrelsen borde inte lägga resurser på anonyma anmälningar när man samtidigt klagar på att resurserna inte räcker för den planerade kontrollen. Den som fått sitt telefonnummer kapat är självklart kränkt. Men de verkligt kränkta är de som får sitt hem invaderade av poliser pga anonyma anmälningar. Detta sker varje dag i Sverige.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: