Arkiv | juli, 2014

Länsstyrelsen missade djurtillsyn

13 Jul

ko sköts med pilar

Publicerat söndag 12 juni 2011 20:18

Monica Andersson-Hjälte, naturvårdsförvaltare på Länsstyrelsen i Skåne, hittade en kviga död i en hage i det blivande naturreservatet Herrevadskloster nära Ljungbyhed. Hela fem dagar tidigare hade hon noterat att kvigan hade fläckar på magen och drog sig undan de andra. Hon undersöktes alltså inte närmare och fick inte nödvändig veterinärvård. Följden blev att kvigan, som det skulle visa sig hade blivit påskjuten troligen med ett armborst, gick en kvalfull död till mötes. Man tror att kvigan sköts den 26 maj. Vid obduktionen hittades två pilar i magen. Pilarna hade gått igenom både lungorna och levern och splittrat ett revben. Hon förblödde inte utan gick omkring med skadorna i fem dagar innan hon först kastade kalvfostret och sedan dog själv. Kvigan hade oerhört svåra smärtor de sista dagarna.
– Det här är ett fruktansvärt, fruktansvärt djurplågeri. Jag kan inte komma på vad som skulle kunna innebära mer lidande än detta, säger Monica Andersson-Hjälte.
Händelsen är polisanmäld och rubriceras skadegörelse/djurplågeri. Men spår efter gärningsmannen saknas, och eftersom pilarna blev kvar i kons mage har man inte tagit DNA-prov på dem.
Om nu någon annan djurägare än länsstyrelsen själv hade försummat tillsynen av sina djur på ett dylikt sätt hade länsstyrelsen snabbt lämnat in en polisanmälan mot djurägaren. Därefter hade man fattat beslut om djurförbud och omhändertagande av samtliga djur.
Men det gäller väl inte lika för alla…

Nu är även Länsstyrelsen anmäld för brott mot djurskyddslagen…

Vem i hela världen klarar en inspektion?

13 Jul

munkagård

Tidigare publicerat torsdag 09 juni 2011 13:59

Djurhållningen på Region Hallands egna lantbruksgymnasium Munkagård i Tvååker utanför Varberg uppfyller inte djurskyddslagen. Det påstår i alla fall länsstyrelsen i Halland som efter en djurskyddskontroll, som vanligt föranledd av en anmälan, säger sig ha upptäckt en rad brister. Bristerna skulle vara sjuka och skadade grisar, blöta och smutsiga djurbäddar och för hög ammoniakhalt i luften.

Oskar Karlsson och Josefin Larsson, två elever som går andra året, är i det närmaste chockade över att inspektörerna kan komma till den slutsatsen. De tycker båda att skolan har mycket bra djurhållning och förstår inte kritiken. Driftchefen Kim Nilsson säger att de har sin uppfattning och vi har vår. Han säger vidare att de gärna visar stallarna och har ingenting att dölja. Djurhållningen är en av de absolut bästa i landet hävdar han. Och det tror jag på.

Skolans ledning är mycket kritisk till Länsstyrelsen. Det finns felaktigheter i kontrollrapporten och bra förklaringar till varför det var stökigt på vissa ställen. Man har också överklagat till förvaltningsrätten för att få saken prövad. Kim Nilsson säger att eftersom det är ”personer” som gör kontrollerna så är det fullt möjligt att man har olika uppfattning om saker och ting.

Munkagård

Länsstyrelsen i Halland har tidigare fått mycket kritik för att man både missar verklig vanvård samtidigt som man lägger ner mycket tid på bagateller som akvariefiskar och centimetrar i stallar.

poilsen jagade akvariefisk

Jag fick för övrigt denna kommentar till bloggen när artikeln först publicerades. Jag lade inte ut den utan tar den här för den illustrerar folks naiva tro på att börjar Länsstyrelsens kontrollanter springa med mätstickan, så är det fel i djurhållningen:

Den 31 maj 2011 kl 11:40 – A – ”om du själv hade hållit dina djur på ett djurskyddsmässigt riktigt sätt så hade du sluppit massa kontroller och sk påhopp av djurskyddsinspektörer”

Det är ju inte ”brister i djurhållningen” som styr kontrollerandet, utan anmälningarna. Det överses med allvarliga brister för att ingen har anmält. I andra ändan försöker man ständigt hitta nya brister hos den som en gång anmälts för att man skall kunna driva det under så många år som möjligt och låtsas vara sysselsatt. När jag påpekat verkliga brister för inspektörerna har jag alltid fått frågan: ”Vill du göra en anmälan?” Länsstyrelsen vill alltså gömma sig bakom en privatperson för att utföra kontroller, annars kör man förbi och blundar. I stället ägnar man sig åt felsökeri av ett slag som går bortom allt sunt förnuft och sedan länge lämnat allt som har med djurs välbefinnande att göra bakom sig hos de som anmälts av någon.

Följande rabiata kommentar, som talar för sig själv, fick jag från en tydligt hatisk person, en typisk anonym anmälare som inte törs stå för vad den skriver, med helt andra motiv än djurvänlighet som drivkraft. Inlägget säger mer om skribenten själv än om mig:

Den 19 maj 2010 kl 21:24 – Tjholanta ”Det är såna lögnhalsar som du som ställer till problem i samhället å ger myndigheterna en massa onödigt jobb. Du fick ju själv djurförbud p.g.a ditt hem såg ut som en svinstia å djuren var misskötta. Tyvärr är det bara att byta kommun precis som du har gjort. Såna kärringar som du borde ha förbud att ha både barn å djur för all framtid. Sluta trakassera folk MAN SKA INTE KASTA STEN NÄR MAN SITTER I GLASHUS”

Veterinär Per Michanek skriver om mina hästar att de ”lever ett fritt och naturligt liv” och att de har ”en livskvalitet som är få hästar förunnat.” Vidare säger han att min ”hästhållning uppfyller på alla punkter Djurskyddslagens såväl mening som bokstav”.

Det står var och en fritt att tro på vem man vill.

Organiserat tiggeri

2 Jul

Djurambulansen i Skåne AB drivs av Mikael Gustavsson och hans sambo Petra Borg i Höganäs. Det är ett företag som expanderat i takt med att länsstyrelsen omhändertagit allt fler djur.

DA resultat

De har upphandlingsavtal med polisen i Skåne, Halland och Västra Götaland om hämtning, transport och uppstallning av omhändertagna och upphittade djur. Detta trots att företaget saknar yrkestrafiktillstånd och alltså inte får fakturera körningar. Vilket man naturligtvis gör.

Bolag

Mikael Gustavsson är opportunist med ett rymligt samvete och en rad bolag. Hans ombud har sin firma registrerad i Gibraltar och vet säkert hur man fixar och trixar. Trots att Gustavsson är dömd för bokföringsbrott och är dömd att betala stora skatteskulder i tidigare byggföretag har han undertecknat sanningsförsäkran inför upphandling av polisens djurhantering. Konkurrenterna hade inte erforderliga tillstånd, men det har alltså inte Djurambulansen heller.

De senaste åren har gått som på räls. Länsstyrelsen åker runt och samlar ihop djuren åt honom och polisen betalar snällt för deras transport och inackordering. Det är nog den lönsammaste branschen när det gäller djur, möjligen är pälsindustrin ännu mer lukrativ. Affärsidén är enkel: Djuren tas med myndighetsbeslut från bönder, kennlar och privatpersoner. Polisen betalar. Sen kan man ”överta” och sälja de djur som överlevt.

Som det sista ledet i djurhanteringen finns ett smådjurskrematorium för vilket Gustavsson har ett särskilt bolag. Med krematoriet har det varit problem för att grannarna har klagat och med viss framgång processat. Det senaste är att ärendet återförvisats till Höganäs kommun för utredning.

Jordbruksverket gav tillståndet för krematoriet redan 2009. Det är avsett för bränning av sällskapsdjur, 500 ton hela kroppar. Eftersom flertalet djur som bränns torde vara katter så blir det en hel del individer.

Om det nu blir så att krematoriet inte får användas så gäller det att tjäna pengar på djuren som ”blir över”. Så det senaste företagstillskottet är Rååhöjden AB som står som köpare till Astra Zenecas tidigare försökshundsanläggning i Örkelljunga.

Köp av Västarp

Den som köper en fastighet för 7,2 miljoner borde inte vara så utfattig så man sedan behöver tigga till driften. Men det är precis vad paret Gustavsson-Borg tänker göra. Petra Borg har nämligen registrerat en ”ideell förening”, SPCA Sweden, som skall sälja djuren från Rååhöjdens anläggning i ”samarbete med” Djurambulansen i Skåne AB. Även privatpersoner skall man ”hjälpa” med omplacering av djur. För omplacering av en häst tas 5.000:- i ”avgift”. Dessutom vill man ha gratis arbetskraft som kallas ”volontärer”.

spca petra

Gustavsson har sålt djur från Facebooksidan ”Upphittade Djur”. Nu annonserar han ”samarbetet” med sig själv och sambon:

SPCA

Gustavsson-Borg påstår alltså att verksamheten är ”helt beroende av donationer”! Någon ”hyra” betalar den ”ideella” föreningen inte än men det kan ju misstänkas att ”donationerna” i framtiden skall gå in i parets fastighetsbolag.

hyra

SPCA Sweden säger sig inte ha något annat samarbete med länsstyrelsen än att de gett tillstånd till verksamheten. Nå, nu är det ju inte SPCA som fått något tillstånd utan Djurambulansen i Skåne AB som fått det med Mikael Gustavsson som sökanden. Han och Petra Borg anses av Anna Ericsson och Linnea Stålhandske som varande lämpliga till en utökad verksamhet till inte mindre än 300 hundar och 200 katter. Lokalerna som anges i tillståndet är just anläggningen i Örkelljunga. Dvs det är samma personer som ger tillstånd som sedan skickar dit djuren.

Varifrån skall alla dessa djur komma? Jo från hela landet. För det ändamålet är redan Djurambulansen i Sverige AB registrerat.

rikstäckande

%d bloggare gillar detta: