Avskräckande effekt på djurhållare

18 Maj

”Medlemsstaterna skall fastställa bestämmelser om sanktioner vid överträdelser av foder‐ och livsmedelslagstiftningen liksom andra gemenskapsbestämmelser om djurskydd och djurhälsa och skall vidta alla erforderliga åtgärder för att se till att dessa tillämpas. De sanktioner som föreskrivs skall vara effektiva, proportionerliga och avskräckande.”

Så står det i direktiv 882/2004 artikel 55. Svenska myndigheter har tagit fasta på ordet ”avskräckande” som om EUs lagstiftning är  ett smörgåsbord där man kan välja eller välja bort allt eftersom. När det gäller omhändertagande av hela djurbesättningar är sanktionerna aldrig proportionerliga. Nyligen togs en hel getbesättning i Skåne utan ett enda föregående föreläggande. Där var kostnaden för omhändertagandet ca 220 gånger värdet som myndigheterna själva åsatte djuren.

”Effektivt”, ja kanske om det långsiktiga målet är att avveckla småskalig djurhållning i Sverige. I fallet med getterna så lade två djurgårdar ner i samma lilla by efteråt. En med får och en med kor. Getterna betade 10 ha ängsmark som nu får växa igen. Och det är väl målet.

Vanligaste gången är annars att en mindre djurhållare får upprepade förelägganden och sen ”beläggs” med djurförbud.

Det hände Ted Hopkins i Resele utanför Sollefteå. I november omhändertogs 19 nötkreatur varav två små kalvar med motiveringen att de gick utomhus dygnet runt. De hade dock tillgång till ligghall skrev Allehanda. Länsstyrelsens bilder visar normala djur som verkar leva ett bra liv.

10245529_10154137728715022_867908856661896304_n 10177905_10154137721730022_1609772121311065259_n 10268663_10154137720095022_505159909737739421_n

Bilder på nötkreaturen under vinterhalvåret innan de tvångssåldes och transporterades då Länsstyrelsen började med att bryta mot djurskyddslagen och transportförordningen. De godkände transport av dräktiga, nyförlösta kor och nyfödda kalvar.  Privata foton.

– Djuren omhändertogs och nu har vi dessutom sålt dem vidare utanför länet, berättar länsveterinär Helen Ahlqvist för Allehanda. Det var den 19 december 2013.

Sen kom djurförbudet. Ted fick på sig till den 17 mars att göra sig av med nötkreatur, får och hästar.

10152404_10152092861557157_8060317597171134882_n

Mannen som enligt länsstyrelsens djurskyddshandläggare Frida Näslund saknar insikt och förståelse för ”de grundläggande behoven hos de djurslag som kontrollerats”. Privat bild.

Den 14 mars såldes djuren men de nya ägarna skulle få utnyttja ligghallar och bete. Det gick inte länsstyrelsen med på utan djuren skulle avlägsnas från Ted. Då flyttade Ted. Men beslutet att avliva djuren var redan taget.

10003991_10154137729920022_92182220471281700_n

En av de hästar som fick en dödsdom april 2014. Förvaltningsrätten inhiberade emellertid verkställigheten. Privat bild.

Den 8 april beslutade länsstyrelsen att fåren och lammen skulle avlivas hemma på gården. Ungtjurar och hästar skulle slaktas på slakteri. Den 11 april kom polisen med beslutet och slaktare och massavlivningen på får och lamm genomfördes.

1794590_10154137727065022_7778521028359731362_n

Välkommen till världen hälsar länsstyrelsen. Idag född, i morgon död. Privat foto.

10290697_10154137727595022_4541414969276454701_n

Spirande nyfött liv. ”Inavlad och osäljbar”, tyckte Annika Wallin, enhetschef på länsstyrelsen. Privat bild.

10155952_10154144177720022_7177868152715635925_n

Nyss så levande, nu avfall. Privat bild.

734558_10152079990852157_5882924534611843714_n

 Högen av små blodiga, ryckande kroppar växte. Privat bild.

10151231_719670691418297_5313421247527362224_n

Service till djuren. Privat bild.

10171846_735125689872797_6054981169880885408_n

Efter väl förrättat värv och ännu ännu djurgård nedlagd. Privat bild.

Avskräckande effekt var det.

Annonser

25 svar to “Avskräckande effekt på djurhållare”

  1. Adde 20 december, 2015 den 03:38 #

    Biträdande närpolischef Jens Forsberg var på plats på gården. Annika Wallin, enhetschef på länsstyrelsen, var inblandad i ärendet.

    Annika Wallin: Att flytta dem till annan gård när de är dräktiga eller precis har lammat går inte.

    Det går dock bra att skära halsen av dem allihop inför allas blickar. SUBBA!

  2. Göran 27 november, 2014 den 04:37 #

    När man ser tystanden på Djurens Rätt:s FB-sida när dessa filmer lagt in där, verkar det som att man anser att detta är ett rätt så ok ”djurskyddsarbete” sas det inte från rätt högt håll på dåvarande Djurskyddsmyndigheten att döden inte var något dåligt alternativ till ”djurskydd”…….

    • forystablogg 29 november, 2014 den 08:05 #

      Jag har tipsat DR om uppenbara fall av djurplågeri vid sk omhändertaganden men bara mötts av stor tystnad.

  3. Anonym 22 november, 2014 den 08:06 #

    Förstår inte riktigt varför valde de att avliva alla djuren? Vad va deras anledning till att personerna i fråga fick djurförbud?

    • Adde 20 december, 2015 den 03:42 #

      Det har främst handlat om brist på torra och rena liggplatser och skydd, ligghallen varit för liten, att djurens hull varit under medelgott, dåligt med strö och skaderisker. (uppgifter från http://www.allehanda.se publicerat 2014-04-11)

      • Adde 20 december, 2015 den 03:44 #

        OBS notera att punkterna är uppräknade enligt länsstyrelsen. Punkterna behöver inte vara sanna. Skaderisker brukar de snacka om på rutin.

  4. Louise 25 oktober, 2014 den 02:33 #

    Ted vill att detta fall ska komma upp till just europadomstolen. Men vägen dit är lång. Ted tror att europadomstolen skulle döma till Teds fördel för att svenska myndigheter inte följer eu:s lagar.

    • Undrande 26 november, 2015 den 12:49 #

      Hur har det gått? Sitter och tittar på hur de dödade de stackars lammen och är fruktansvärt upprörd.

      Var bor den satans Annika Wallin så att hon får veta vad hon är?!

      Samma fråga gäller rånaren Helen Ahlqvist.

  5. Djurvän 28 augusti, 2014 den 09:02 #

    Hur kan det få gå till såhär? Vilken djurkunnig som helst ser att det är en välmående häst endast av att kolla på bilden! Det är här mord. Anmäls de här personerna som gör såhär? Allt måste filmas och läggas ut. Viktigt att folket får veta sanningen om de här tillslagen som framställs helt annorlunda i nyhetstidningarna. Spela in eller på något vis filma från första mötet med Lst. Var anmäler man lst? Motanmäl de idioter till djurskyddsinspektörer, kan man inte få vänner, släkt o familj att anmäla dom. Man kan ju hitta på vad för skit som helst, det verkar ju vara så det går till idag endå.

    • mojjan 24 oktober, 2014 den 09:55 #

      Man anmäler och anmäler men polisen lägger ned hela tiden. Dom stoppar folks rättigheter .

    • Nathalena 25 oktober, 2014 den 02:12 #

      Allt och alla myndigheter är på länsstyrelsens sida. I detta fallet så är bonden maktlös. Djuren är redan tagna och döda. Han får inget skadestånd och har fortfarande ryktet om att vara en djurplågare i sin hemby och kommun och inom länets länsstyrelse.
      Länsstyrelsen hatar honom för att han har kämpat emot dem i många många år. Nu fick de äntligen makten att bryta ner honom och ta allt ifrån han.

      Bilder blev tagna under slakten och många filmer spelades in. Man fick bevis på hur fel slakten gick till, slaktarna betedde sig som djurplågare, och allting den dagen var olagligt.

      Filmerna finns på Facebook och Youtube.
      Sök Masslaughter in Sweden, eller massaker i Resele.

  6. flisan 18 juni, 2014 den 08:29 #

    jag skulle också villja veta varför fåren avblodades , för dom ska väl inte användas till föda eller? min teori är att LS ska få dessa bilder att verka avskräckande för alla som vågar gå emot LS,ock vem vet om inte LS får gratis lamkött, för annars finns det ingen mening med att avbloda djur som skall brännas

    • Nathalena 25 oktober, 2014 den 01:57 #

      Bilderna är privata. Tagna av djurägaren och djurskötarna. Länsstyrelsen var inte närvarande vid massakern. De skickade bara dit oproffessionella slaktare och patetiska poliser som barnvakter.

      • Undrande 26 november, 2015 den 12:55 #

        Dessa polisers namn bör serveras allmänheten.

  7. Ingvar Troedsson 20 maj, 2014 den 06:10 #

    Håller fullständigt med Anette H ! förbannade svineri länsstyrelsen sysslar med, tvångsslakta så välmående djur, jag kan inte förstå hur dom tänker dessa stolpskott till handläggare ? Detta skulle direkt till Europadomstolen, men dom skulle antagligen inte tagit upp det när det är dom själva som hittat på stolligheterna. Nej ut ur EU nu innan dom fördärvar landet. Ingvar T.

    • Göran Andersson 22 maj, 2014 den 08:46 #

      Här kan vi nog faktiskt inte skylla på EU, detta är en rent svensk myndighetsutövning som fullständigt spårat ur, faktum är ju att om man tillämpar EU-rätten som den skall tillämpas, så kan man inte göra så här, eventuella problem med djurhållningen skall lösas på plats, här verkar det ju dessutom inte just finnas några problem eller fel, EU sanktionerar absolut inte att myndigheterna får stjäla djur, och ruinera djurägaren, Sverige är ju EU:s enda Sovjetstat !

      • forystablogg 21 juni, 2014 den 09:50 #

        Det finns heller inget i den svenska djurskyddslagen som stöder att de får ta en hel besättning friska djur. Det är lidande djur som ska omhändertas och de får inte heller flyttas.

  8. Anette H 18 maj, 2014 den 11:25 #

    Annika Wallin, tänk om hon är inavlad eller är hon av arisk ras?

  9. Anette H 18 maj, 2014 den 10:03 #

    Uppdrag granskning fegisarna som inte törs visa det färdiga avsnittet, tystade av någon som inte vill få fram sanningen och olagligheterna i LÄNSSTYRELSENS regi och om den ekonomiska biten de fakturerar djurägaren
    Vart tar köttet vägen i detta fallet, destruktion säger de , men varför avblodar man djur som ska förstöras?
    Staten stjäl egendomen för Svensken utan att följa den lag som gäller i Sverige i dag, , otroligt och de tror de ska komma undan med detta?

    • Nathalena 25 oktober, 2014 den 02:01 #

      Länsstyrelsen skickade dit ett oproffessionellt slakt företag med namn Lits.
      Länsstyrelsen sade sedan att de inte tyckte att något gick fel eller gjordes fel av slaktarna, och inte att de själva gjorde ett felaktigt beslut heller.

  10. Anette H 18 maj, 2014 den 09:53 #

    vilket hyckleri om djurskydd ,sätt in de här filmerna i tv 4 ,gör att tilläggsprogram och visa i TV så får Svenska folket se så fint länsstyrelsen tar hand om våra svenska djur

    • ledsen 15 juni, 2014 den 12:39 #

      TV4 horar åt staten. Titta bara på TV-programmet ”Djurskyddsinspektörerna” där TV4 klipper i filmen så att djurskyddshandläggarna framställs som hederliga medan djurägarna framställs som galningar.

      Staten och gammelmedia (också kallat ljugmedia, fulmedia) är övertaget av släkt och vänner som är lojala mot varann. De kommer snart att falla då fler och fler upptäcker Internet och kan läsa vad alternativa röster har att säga om vad som redovisas av stat och media.

  11. Anette H 18 maj, 2014 den 09:48 #

    kokt stryk räcker inte åt skitarna på länsstyrelsen

  12. Elisabeth S-Åberg 18 maj, 2014 den 07:45 #

    Någonting har gått mycke fel i Sverige!
    Landsbygden ska tydligen jämnas med marken.
    Ett Sverige utan landsbygd är inget Sverige längre!
    Allt för att alla ska bo i städerna och landsbygden ska bli till för alla djur som ska föröka sig och sköta sig själva som folk tycks tro fungerar.
    Nä, Svensk närproduserad mat och mer hjälp till landsbygden är vad vi är många sim kommer att jobba hårt för fram över. Många nya arbetstillfällen kan detta ge mm mm mm

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: