Pedofili och djurförbud är på livstid

23 Aug

Djurförbud är ett straff på livstid som inte kallas straff utan ett förebyggande myndighetsbeslut för att djur inte skall komma till skada i framtiden. En person som ”fått” djurförbud är sällan dömd i brottsdomstol. Straffet är på livstid och påverkar hela personens livssituation och många gånger även försörjningen. Den som har djurförbud kollas av myndigheterna med jämna eller ojämna mellanrum så inte så mycket som en vandrande pinne har funnit vägen till dennes hem. Sker ett sådant ”återfall” släpas vederbörande inför brottsdomstol. Pinnen behöver inte ens ha kommit till skada. De som ”dömts” till djurförbud av tjänstemän hamnar i ett register som vem som helst kan begära ut. Skamstämpeln ligger tung över personen resten av livet. Ekonomin förstörs.

En dömd pedofil anses rehabiliterad efter avtjänat straff och kan fortsätta sin karriär, gärna välavlönad i olika statliga myndigheter. Personen hamnar inte i  något offentligt register och kan bli den länsveterinär som sätter djurförbud på andra, även veterinärer. I djurförbudsbesluten står ofta att det inte är uppenbart att ett upprepande inte kommer att ske.

Sommaren 2000 praktiserar en veterinärstudent hos Håkan Onsjö i Flöjel. Där träffar han för första gången en flicka som bor på samma gård och som då är 12 år. Han tar mycket på henne men det uppfattas som en lek. I december avlägger mannen veterinärexamen. Som färdig veterinär återvänder han nästa sommar.

Flickan är då 13 år och beskrivs som liten, späd och outvecklad. Det fysiska intresset blir allt större från mannens sida under hösten och han gör allt grövre närmanden. Han frågar en massa saker som t.ex. om hon har pojkvän, om hon vill ha en och vad hon i så fall skulle göra med pojkvännen. Han ställer också frågor till henne om hennes bh-storlek. Han tafsar.

Våren 2002 tar veterinären med henne på jourresor på sin motorcykel och erbjuder pengar om hon visar sina bröst. Det blir mer och mer och går från kyssar till att han sitter på henne och onanerar och vill att hon skall göra det åt honom också, helst med munnen fast hon kräks. I juni har de sex. När hon säger att hon inte vill, fortsätter han tjata tills han får som han vill. Hon är rädd att mamman skall upptäcka något och det som händer känns fel. Avståndet till mamman blir större.

Sommaren 2003 kommer en ny praktikant som han får ihop det med men fortsätter ändå att tjata på flickan. Våren 2005 har de sex sista gången. Sen lyckas hon hålla sig undan. I december tar hon mod till sig och börjar berätta för mamman. Det tar ett år innan hon anmäler till polisen.

Den 17 maj 2006 blir veterinären anmäld till veterinära ansvarsnämnden för felbehandling av, eller rättare underlåtenhet att behandla, en ko med livmoderomvridning, som till slut måste avlivas efter ett par veckors lidande. Jordbruksverket anser i sitt yttrande att veterinären agerat försumligt i sin yrkesutövning vilket medfört förlängt lidande för kon. Nämnden tilldelade veterinären disciplinpåföljd i form av en erinran i beslut den 30 maj 2008.

Juni 2006 till – november 2008 är veterinären på DVO i Karlshamn och  november – december 2006 DVO Hammerdal samt december 2006 – februari 2007 DVO Gävle, enligt egen utsaga.

Den 17 april 2008 döms veterinären för sexuellt utnyttjande av barn till 1½ års fängelse och 160.000 i skadestånd till flickan. Domen överklagas av samtliga parter. Veterinären vill få villkorlig dom och slippa skadestånd. Han anser kränkningen är i vart fall inte mer värd än 50.000. Han försvarar sina handlingar med att han uppfattat det som en ömsesidig ”kärleksrelation”. Hovrättens dom kommer den 3 oktober 2008 och ökar straffet till två års fängelse och 210.000 i skadestånd.

Den 17 december 2008 vill jordbruksverket dra in veterinärens legitimation. En grund för återkallelse gäller om en legitimerad veterinär, genom dom som vunnit laga kraft, har dömts till fängelse i minst sex månader för ”annat brott”. Ett legitimationsyrke ställer höga krav på redlighet, ärbarhet och lämpligt beteende varför ett brott som medför fängelsestraff över sex månader inte behöver vara kopplat till veterinäryrket. Av någon anledning är det veterinära ansvarsnämnden som fäller avgörandet. Man skriver att ”hänsyn bör tas till att återkallelsen av legitimation har stor betydelse för den enskilda veterinären”. Sådana hänsyn tas sällan vid utfärdande av djurförbud.

Den 23 januari 2009 placeras veterinären på Tillbergaanstalten. Den 2 september samma år beslutar veterinära ansvarsnämnden att köra över jordbruksverket och beslutar att veterinärens legitimation inte skall återkallas.

Under vintern och våren 2010 får veterinären frigång och får praktisera på SVA i Uppsala där han har adress hos sin mor. Han söker ett sommarvikariat på SVA som han också får. Han är även anställd från den 25 oktober 2010 till den 31 januari 2011. I det CV han lämnar in står ingenting om året innan. Antagligen är SVA redan informerad eftersom han får praktisera där innan han friges med sedvanlig straffrabatt. Under våren 2011 obducerar han rävar.

FeltonKanske finns det någon anledning till att han inte vill visa sitt ansikte på bild.

Sedan fortsätter karriären uppåt. Trots att jordbruksverket något tidigare velat återta legitimationen anställs han nu. Anställningen varar från maj 2011 till maj 2015. Från den 1 juni 2014 är han tjänstledig för att arbeta på länsstyrelsen i Skåne.

Fängelseperioden 2009 – 2010 beskriver han som att han arbetat i sin gode väns firma Jesper Ordells veterinär- och foderservice. De gick samtidigt på veterinärhögskolan. Veterinären säger sig ha ”arbetat med alla i företaget förekommande arbetsuppgifter administration, arbetsledare och traktorförare vid ensilageskörd, djurhälsoveterinär med planerade besök, leveranser av foder, kundkontakter m.m.” Den meriten finns inte beskriven när han söker jobb hos SVA och jordbruksverket tidigare. Det är härligt med goda vänner. Jesper Ordell var distriktsveterinär och stationschef i Hedemora i april 2009.

Slottsherren Claes Ebbe Alwén är en av många som länsveterinären Leif Felton har ”dömt” till djurförbud. Liksom det fall Felton själv prickades för var det en kos förlängda lidande det gällde. Den senare ”prövades” aldrig för djurförbud. Antalet djurförbud i Skåne har slagit alla rekord sedan Felton anställdes. 2015 kallade han också samman veterinärerna i Skåne på två möten för att uppmana dem att anmäla sina kunder.

Verkligt lidande

2 Aug

Verkligt djurplågeri som pågår dag efter dag, år efter år, medan EU blundar och våra svenska djurskyddsmyndigheter tramsar runt och jagar äldre och handikappade personers katter i skogen. Skicka alla djurskyddshandläggare att göra rätt för lönen och göra skillnad för djuren!

Visserligen överser svenska myndigheter med olagliga och plågsamma djurtransporter i Sverige bara det sker i djurskyddets namn. Men när det kommer till allmänhetens kännedom genom konventionella media så då måste ansvarig minister beklaga. Vi som i svenska domstolar dömer bönder för djurskyddsbrott för att de innehaft djur som tappat öronbrickor, vi importerar kött från djur som transporterats och slaktats under vidriga förhållanden. Vore det en svensk hade han/ hon lynchats på internet. Men handlar det om religionsfrihet och medeltida vidskepelse så får djuren vackert lida! Jag har inga ord längre för dubbelmoralen. Bort med alla imamer från EU:s slakterier!  Muslimer kan be sina ramsor över den döda maten som alla andra!

Skärmklipp 2016-08-02 19.21.31I 40-gradig hetta blir lastbilarna stående vid den turkiska gränsen dygn i sträck. Djuren är utmattade och desperata av törst.

Skärmklipp 2016-08-02 19.24.05Djur som faller och nyfödda kalvar har ingen chans att ta sig upp.

dödsögonblicketDen här unga tjuren i dödsögonblicket! Äntligen fri från överhettning och uttorkning. Många mil och dygn i stekande hetta utan foder och vatten.

uppskurenKon har just skurits upp och den döda kalven dragits ut. Kvar står hon med inälvorna hängande ut. Nu vill den turkiske köparen ha valuta för pengarna och kräver att hon åter skall lastas på transporten för att halalslaktas så att han ska kunna sälja köttet.

lastaMan försöker tvinga upp henne men hon faller ihop och man kallar på en halalslaktare.

Skär avFlera män bryter kons huvud bakåt och slaktaren skär av halsen medan kon är vid fullt medvetande under flera minuter. Eftersom även luftstrupen skärs av kan hon inte ens skrika ut sin smärta.

Grattis till EUs fina djurskydd! Köttet kommer rentav i retur till Europa och serveras i svenska skolor så smaklig måltid!

Gryningsräden i Arvika. Del 2 Jordbruksverket.

11 Jul

Enligt EU-förordningar, som gäller som svensk lag, får inte omärkta kreatur flyttas. Inte heller får högdräktiga kor transporteras inom en månad före beräknad kalvning och inte heller nykalvade kor. Jordbruksverket tillmötesgår trots det länsstyrelsernas önskemål att flytta såväl omärkta som högdräktiga och nykalvade kor.

lagstiftningFaktum är att man beslutat att, trots att inga undantag finns, göra undantag om någon djurskyddshandläggare begär det.

regelverk kolliderarDetsamma gäller högdräktiga djur. Här får alltså djurskyddet stå tillbaka för – djurskyddet. Om en handläggare på länsstyrelsen har bråttom.

transportI praktiken gör inte jordbruksverket någon egen utredning utan ”litar på” djurskyddshandläggarna.

avvägning

beslutandeSå ett bra tips är alltså att säga att djurägaren är under utredning för djurförbud. Det gjorde handläggarna i Värmland.

dispens sofiSofie nämner inget om omärkta djur när hon ringer jordbruksverket den 11 april. Att det finns omärkta djur vet hon förstås. De tog mängder av bilder den 5e.

bild (3)Däremot säger hon att ”vissa byggnader är kass”. Konstigt eftersom länsstyrelsen så sent som den 18 februari slutgodkände ligghallen.

dispens carolaCarola Eriksson ringer Jordbruksverket den 16 april dvs dagen före tillslaget. Hon säger att ”djurhållaren är redan under utredning för djurförbud”, vilket är lögn men visar vartåt kompassen pekar. Carola nämner inte heller något om omärkta djur. Egentligen är det transportören som skall söka dispenser, men här gör länsstyrelsen det åt Kils djurtransporter. Att dessutom en traktortransport skall sköta den första biten, och också skulle ha dispens, nämns överhuvud taget inte. Det är inte oväsentligt eftersom det blir ytterligare en omlastning för de högdräktiga korna. Det dubblade säkert transporttiden så Jordbruksverket fattar beslut om dispens på felaktiga grunder och rena lögner. När det rör sig om så enorma ingrepp i en lantbrukares liv kan jag tycka att handläggaren på Jordbruksverket kunde ha lyft rumpan från kontorsstolen och gjort en kontroll på plats. Annars skall ju allt kontrolleras.

Kils djurtransporter kör alltså olagligt omärkta djur. Det får inga konsekvenser.

från niklas sid 1

från niklas sid 2Skulle lika gärna kunna stå: ”Vi (jordbruksverket) sk-ter fullständigt i EU-förordningar bara vi skall vara länsstyrelsernas djurskyddshandläggare till lags”.

juha_mail_jordbruksverketI detta fall var det en av Skånes länsveterinärer som tackade för bekräftelsen gällande transport av 80-talet omärkta getter i november 2013. Djurambulansen i Skåne AB var transportörredan flyttadeoch struntade i att söka några som helst dispenser. Det var bara att packa och köra. Ingen bryr sig så varför skall dispenser sökas?

kemna ansvarsnämndenVeterinär Julius Kemna förnekade i ett brev till veterinära ansvarsnämnden att ha bedömt någon dräktighet. Han ansåg det för ”stressande” att göra det. För stressande var det inte att jaga hela flocken under flera timmar sedan han lämnat platsen för att ge plats åt Djurambulansen.

dispens”Negativa konsekvenser” för djuren, ja två kor och fyra kalvar dog/avlivades i anslutning till transporten. Veterinären skulle skicka en rapport till jordbruksverket men det struntade hon i. Efter sedan dokumentationen begärts ut skickade länsstyrelsen in veterinärens tabell.

Korna från Älgå gård får med sig en kartong öronbrickor liksom getterna fick. Däremot märks de inte upp. Getterna försvinner och de omärkta korna ges dispens till ytterligare en transport tillsammans med sina nyfödda kalvar.

dispens att åter flytta omärkta djur

Nu är slutdestinationen Karlskoga värmeverk dit djuren körs under stort hemlighetsmakeri en helg. Där, på en plats som inte alls är avsedd för djur skjuts kor, ungdjur och småkalvar. De som var med vittnade om att det inte var en grann syn. Den här gången är det högdräktiga djur som polisen struntar i att begära dispens för. De vet att högdräktiga djur inte får föras till slakt utan bara till annan uppstallning. Nu kan man inte heller skylla på djurskyddsskäl att flytta djuren en gång till.

märkning domSå då tar vi en sammanfattning för att se om ni hängt med: Från EU-s förordning medges inga undantag att flytta omärkta djur. Jordbruksverket anser sig stå över EU och har därför beslutat om generell dispens att flytta såväl omärkta som högdräktiga djur av ”djurskyddsskäl” när länsstyrelsens handläggare så begär. När smittskydd står mot djurskydd vinner djurskydd. Utom när smittskydd står mot djurskydd för då vinner smittskydd. Begär transportföretaget ingen dispens så går det bra att transportera ändå för det godkänns i efterhand. Dock inte om det handlar om en transportör som inte agerar på uppdrag av länsstyrelsens handläggare för då blir det åtal och/eller vite, om det så bara gäller ett enda omärkt djur. ”Vi utgår från”, ”vi förutsätter”och”vi litar på” är vanliga fraser som skall ursäkta de olagliga besluten när det gäller tjänstemän. För det vet vi ju alla, senast idag när hela riksrevisionen avgår efter avslöjad korruption, att tjänstemän inte ljuger eller kliar varandra på ryggen.

Solklart, eller hur?

Gryningsräden i Arvika. Del 1 Veterinären.

4 Jul

Tidigt på morgonen den 17 april 2013  stormar länsstyrelsen i Värmland in på ett lantbruk i Arvika kommun tillsammans med poliser och veterinär i en sk gryningsräd. Auktionen är noggrant förberedd och planerad sedan tolv dagar. Man ämnar omhänderta gårdens hela kreatursbesättning om ca 180 djur. Just det datumet är ingen slump. Den 11 april är första dagen som föregås av en natt med plusgrader. Samma dag kommer ett ”kommunicerat föreläggande”. Skall svaras på senast söndagen den 14e. Natten före den 17e regnar det.

Dispens har utverkats av jordbruksverket att flytta högdräktiga och omärkta djur. Transportörer har kallats in. Poliser rekvirerats. En LRF-topp har kontrakterats att ta över djuren. Allt har markberetts hos alla myndigheter.

Sofie Eklund ringer och beställer veterinär till den 17e. Visar sig bli Helene Jentzen som tidigare haft konflikter med djurägarna. En slump som ser ut som en tanke. Enligt Jentzen var det för att bekräfta att djuren skulle omhändertas, inte att göra dräktighetsundersökning (sagt i förvaltningsrätten i Jönköping 15 dec 2015). Dräktighetsundersökning var nämligen ett villkor för att transporten skulle få göras. Hela upplägget baseras på att Jentzen ger insatsen legitimitet genom att upprätta en tabell över alla djuren som hon ger sämsta möjliga status.

Jentzen lyckades bara pricka in fem av 17 kor som skulle kalva inom en månad och alltså enligt transportförordningen inte fick transporteras. Två som hon satte upp som högriskdjur kalvade mycket senare. Enligt omhändertagaren Mats Pettersson dog/avlivades två kor och fyra kalvar i direkt anslutning till transporten. Den dåliga bedömningen anmäldes till veterinära ansvarsnämnden men fick inget gehör. Det får tydligen gå till litet hipp som happ när myndigheter bryter mot EU-förordningar.

Länsstyrelsen tar en rad foton. Inte av alla djur. Många på vissa. Lustigt nog går med några få undantag bilderna inte att korrelera med tabellen. Så det Jentzen påstår om en specifik individ i fråga om hullklass, renhet och hårlöshet är omöjligt att kontrollera i efterhand. Därför är det också viktigt att såväl djurägare som besökare förbjuds att göra egen fotodokumentation. Bilderna verkar tagna så att öronbrickor inte skall kunna läsas. Länsstyrelsen vägrar att lämna ut bilderna i bildformat. Ett ”principbeslut” har fattats att de bara lämnas ut i pdf-format. Polisen lovar först att lämna ut bilderna men sedan kommer de på att de har försvunnit. Inte heller får någon annan veterinär ge en second opinion. Djuren, bevisen, skall skaffas undan så snabbt som möjligt. Här skall bara en åsikt gälla, nämligen länsstyrelsens, och det genom hela rättssystemet.

Tidigt den 17e har  handläggarna Carola Eriksson och Sofi Eklund haft möte på polishuset om hur många djur som skall avlivas, transporteras och uppstallas. Det är alltså inte fråga om ifall utan bara hur.

Ovetande om vad som skall hända kör under tiden drängen på gården iväg för att hämta foder på morgonen.

Ca kl 8 kommer rådgivare Lisa Hogen från LRF till avtalat möte med djurägarna för att diskutera avveckling/reducering av djurhållningen. Mötestiden har blivit ändrad. Frågan är om hon liksom så många andra vet vad som planeras.

Ca 8.30 anländer Carola, Sofi, veterinär Helene Jentzen och två polispatruller till gården. LRFs rådgivare går ut och ansluter sig till handläggarna när de kommer. Därefter tycker hon också att djuren skall omhändertas. Kanske kände hon till beslutet i förväg liksom handläggarna kände till att djurhållningen var under planerad avveckling. Då är det ju extra bråttom.

Carola fattar muntligt beslut att omhänderta och flytta djuren ca kl 10 fm enligt §32 dvs ett planerat ”akut” omhändertagande. Veterinären kan omöjligt hunnit bedöma 180 djur då.

Hö på foderbordDrängen kommer tillbaka med fodret före kl 12.  Enligt foto med klockslag 12.19 så är foderbordet tomt. Texten ger sken av att det är länsstyrelse/polis/LRF som sett till att djuren fick foder. Det är inte sant. Drängen hann köra upp tre balar på foderbordet (bilden ovan) innan han med våld blev bortkörd av polisen och handgripligen förhindrades att utfodra djuren. ”Nu är det våra djur”, sa polisen.

Utfodrades under kontrollenLRF utfodrar djuren senare på eftermiddagen, dvs långt senare än brukligt, av gårdens foder som hämtades på morgonen. Balarna ställs på marken där det är som mest kladdigt. Ansvarig P-O Åhlander LRF har inga invändningar mot fodrets kvalitet, säger att ”vi har inget bättre foder själva”. Så vitt vi vet tas inget foderprov av detta. Varför satte LRF/polis/länsstyrelsen balarna i geggan när det fanns foderbord? Förklaringen syns ovan. ”Bildbevis” mot djurägaren skulle tas.

En av djurägarna försöker ta sitt liv. Ambulans anländer men Carola och Sofi fortsätter som om inget hänt.FotoalbumDet föddes en kalv natten innan, bilden ovan. Vi tror att den kalven blev ihjältrampad under natten. Det visade sig vara omöjligt att få ut fraktsedeln från kadaverhämtningen. Denna ko rapporterade omhändertagaren Mats Pettersson ha kalvat den 23 april vilket är en omöjlighet.

I tingsrätten gör veterinären märkliga utläggningar om kors lidande. Hon säger att djuren är oproportionerliga och det kan man se på storleken på hornen. Konstigt i en genetiskt nära 100% hornlös besättning. Gödsel måste tvättas bort vilket förstås ingen gör när djuren flyttats. Veterinär måste tillkallas för behandling av pälsätare. Besättningen var redan framgångsrikt behandlad med ett receptfritt preparat godkänt för ekologisk uppfödning. Hon säger att hon inte vet om de har parasiter. Ändå låter hon behandla hela besättningen med ett mycket starkare preparat. Det är lidande att dricka ur en toalett …

jäkla skit 121Polisen beslutar att djuren skall stå kvar över natten på ”begränsad” yta”. Ansvarig är P-O Åhlander LRF. Djuren ca 120-130 st stängs in i ligghallen godkänd för 54 st.

jäkla skit 114Polisen bevakar gården under natten för att korna inte skall ”fritas”.

jäkla skit 125

Tre höbalar ställs i mitten. Hur många småkalvar fanns det? LRF tyckte inte det behövde ströas. Djurägaren som förbjöds att strö fick skulden.

En tickande bomb

27 Jun

I kväll hamnade jag mitt i verkligheten, helt ofiltrerad av PK media. Min vän bor närmaste granne med ett sk asylboende, tidigare vandrarhem, i Hörby med ”ensamkommande” ynglingar från flera länder. När vi skulle sätta oss med en kopp te fick vi höra ett högljutt vrålande från grannbyggnaden. Det var inte första gången men detta lät värre än vanligt.  Högljudda arga röster på obegripliga språk. Våldsamma dunsar av tunga föremål som kastades kring. Klirr av glasrutor som gick sönder. Vi ringde polisen. Personalen på boendet hade gjort detsamma.

20160627_171537[1]Vi beslöt oss för att gå dit och erbjuda vår hjälp. Tur var det. Min vän som är undersköterska fick rycka in. Ynglingar och personal irrade omkring, chockade, svimfärdiga och utan att veta vad de skulle göra. En yngling dök upp i dörren med blödande fot. Men i källaren höll en kille på att förblöda. Han hade sparkat genom dubbla glasdörrar och skurit av artärerna i foten. Min vän fick ge första hjälpen. Snöra åt benet och lägga tryckförband medan blodet sprutade.

handfängsel

Polisen anlände och ledde ut en ung man som fick lägga sig ner på gräsmattan på mage där han försågs med handfängsel. Ynglingen i källaren höll på att förlora medvetandet när ambulansen dök upp och ambulanspersonalen tog över. Inredning, TV allt sönderslaget.

20160627_174638[1]Sedan drog vi oss undan och ytterligare en ambulans anlände.

Jag undrar hur många som vet att dessa ynglingar är tickande bomber. Inte bara för att de får våldsamma utbrott och utgör en livsfara för både sig själva och andra. Min vän blev översköld av blod med hepatit B. Jag fick veta att de flesta på boendet har hepatit. Vilken är det svenska samhällets beredskap för det? Boendet hade i alla fall inget. Inga engångshandskar, ingen sjukvårdskunnig personal. Nästa gång kanske någon dör. Och vad händer när dessa tickande bomber kommer ut i samhället?

Hur man inte sköter en pomeranian

5 Jun

Den 16 december 2015 slog länsstyrelsen i Blekinge, med polis och Djurambulansen i Skåne AB,  till i en ”gryningsräd” mot en djurägare som belagts med djurförbud sedan länsstyrelsen i ett annat län vägrat förnya §16-tillstånd för hundar, hästar och katter. Däremot var det samme länsveterinär, Björn Dahlén, i båda länen. Så det blev plötsligt för många djur och det fixade myndigheten den hårda vägen. Det var inget fel på djuren då, de var inte misskötta på något sätt utan djurägaren fick hela tre månader på sig att avyttra djuren. Många, speciellt hästarna var gamla, vissa över trettio år, och alla djur hade levt hela sina liv hos samma ägare. Djurägaren valde att fly med sina djur.

Flor 4 årOvan syns Flor fyra år. Hon är en av de ca trettio pomeranian som hämtades. Beslut om att hundarna skulle säljas togs av länsstyrelsen den 4 mars 2016. Tre av hundarna hade då självdött, ensamma och sjuka efter två månader.

Skärmklipp 2016-04-04 21.59.10En äldre tik avlivades i TV-rutan och påstods ha ”gett upp”. Det jag såg var en drogad liten hund, så drogad att hon inte kunde stå upp. Det hade inte gjort sig i bild att avliva en skräcklagen hund som for runt och gömde sig.

snittEn tik som höll på att föda togs också. Hon skall ha fått valpar samma kväll. Dagen efter var förlossningen fortfarande inte klar. Först efter ett dygn i plågor tas hon till veterinär och snittas på två valpar som visar svaga livstecken. Det är oklart om någon valp överlevde. Det är förbjudet att transportera högdräktiga djur.

Fem och en halv månad efter beslaget säljs fortfarande dessa hundar. Priset är nu nere i 500:-/st. Anledningen är att folk drar sig för att ta hand om dem eftersom Djurambulansen/polisen lämpar över alla kostnader för deras vård på den nya djurägaren. Deras veterinär avråder från köp då kostnaden sägs kunna komma att uppgå till ca 20.000:-. Priset för hundarna är dock egalt för Djurambulansen eftersom de får 6.000:- ex moms per hund och månad. Polisen påstår att de varit på ”pensionat”. Hundpensionat med denna standard skulle omedelbart få sina tillstånd indragna, men Djurambulansen är som vi vet ”undantaget” från lagstiftning som alla andra måste följa.

Chimmie 4årDet här är Chimmie fyra år. Han såldes den 10 maj och heter nu Pluto.

Chimmie 2Efter fem månaders ”vård” på Djurambulansen/SPCA var han genomtovig och illaluktande. Tandstenen från december hade han kvar! Det ska mycket till innan man klipper ner en pomeranian. Deras päls är inte svår att sköta. En genomborstning i månaden och litet mer under fällningen räcker. Vi kan alltså dra slutsatsen att dessa hundar har inte fått tillstymmelse till pälsvård efter sedan de medverkade i ”Djurskyddarna”.Chimmie innan han togsDetta är länsstyrelsens egen bild från den 16 december innan Djurambulansen packade ner hundarna. Det är hunden till höger. På intyget för honom kommer veterinären samma kväll att skriva att han satt i marsvinsbur, precis som hon skrev på alla de andra.

ssmoaDetta är Smoke i juli 2014.

Skärmklipp 2016-04-04 21.58.10Detta är Smoke 16 dec 2015 sen han blivit hämtad av Djurambulansen i Skåne. Han påstods då vara 5-10 år. I själva verket var han 4 år.Smoke vet intyg 16 decDjurambulansens veterinär intygar att han satt i marsvinsbur. Men hon var inte där så hur kan hon intyga det? Troligen intygar hon det som Micke säger. Hunden är mjällig och har kraftig tandsten och sägs har ”ont i munnen”.

DSC00350Den 21 maj 2016 säljs han. Då är han nerklippt, luktar illa, har fullt med mjäll och skorv på huden och tandstenen är kvar. Dessutom har han urinvägsinfektion och blöder när han kissar. Den utbildade personalen har inte ens lyckats få honom rumsren på nära ett halvt år. Men det är kanske inte så konstigt då hundarna suttit ensamma, var och en i sitt fack utan mänsklig kontakt eller sällskap av varandra. ”Personalen” består av unga kvinnliga gratisarbetare sk volontärer. De kan inget och vet inget.

IMG_9584Så här eländig ser huden på Smoke ut efter 5½ månad på ”pensionatet”.

Smoke vet majDet nya veterinärintyget är från den 11 maj dvs det är mer än en vecka gammalt. Det är tydligen inte så noga när polisen står som säljare. Nu är han ”något torr o mjällig” och tandstenen har efter ytterligare nästan ett halvår blivit ”måttlig”. Han har fortfarande tandköttsinflammation och bör således fortfarande ha ont. Döm själva om bilderna nedan visar ”måttlig” tandsten. Det är från ett par av de senast hämtade hundarna som alltså vistats över fem månader på polisens ”pensionat” dvs hos Djurambulansen i Skåne AB/SPCA.

DSC00336DSC00338DSC00339DSC00343DSC00344BristerHur kan man låta det gå så här långt skriver Djurambulansen på sitt Instagram.

Just det! Hur kan man?

Pengarna eller livet

29 Maj

Djurägarna har hamnat i en riktig rävsax. Med hot om omhändertagande tvingas djurägare av länsstyrelsen till veterinären. De riskkapitalägda veterinärklinikerna står redo med ett batteri undersökningar som djurägaren inte ens bett om . Och det blir dyrt. Finns det en försäkring så töms den lätt. Följden blir att premierna höjs och allt fler djur blir ”utförsäkrade”. Billigaste boten heter avlivning. I en situation när djurägaren är emotionellt svag ställs han eller hon inför att välja mellan att ruinera sig eller låta döda sin bästa vän.

Tvingas avlivaHunden på bilden har sövts för att göra tandundersökning.

Problemet är detsamma i Finland. TNS Gallup gjorde en enkät 2015 bland hund- och kattägare. Hälften av de svarande kunde tänka sig att avliva sitt djur av ekonomiska skäl. Jag kan misstänker att situationen är liknande i Sverige.

Även veterinärerna står under länsstyrelsernas falkögon och uppmanas anmäla sina kunder. Annars kan de själva bli anmälda. Speciellt unga veterinärer är förmodligen mer benägna att anmäla djurägare, dels för att vara myndigheten till lags och själv slippa problem, dels för att avlivade djur inte kan avslöja en felaktig behandling som följt på en felaktig diagnos.

Den djurägare som vågar stå på sig och vill ta sitt djur med sig för att antingen söka en second opinion eller för att hitta ett billigare alternativ, riskerar att bli anmäld till länsstyrelsen. En sådan anmälan kan resultera i ett oanmält polistillslag i hemmet där djuret hämtas för avlivning.

Anmälan hund HatlandOvanstående veterinär hade haft sin legitimation i ca 10 månader. Djurägaren står på sig och tar hunden med sig hem. Hon misstänker att symtomen kan bero på en öroninflammation. I väntrummet hon passerar sitter en kvinna och gråter sedan hon accepterat att låta kliniken avliva hennes hund.

Evidensia vill man inte tro att de symtom, bl a smärta som hunden visar, beror på öroninflammation utan på andra fynd. Att hunden tidigare varit pigg och glad bryr man sig inte om utan anser att den inte kan få någon livskvalitet utan bör avlivas. Hon får antibiotika mot öroninflammation utskriven men det visar sig vara fel medicinering. Veterinären misslyckas dessutom med att titta i öronen.

Mini

Matte besöker Blå Stjärnan i Göteborg och därefter en veterinärklinik i Säffle som ger kortison. Efter behandling   är hunden åter pigg och glad vilket matte visar med en film som skickas till länsstyrelsen. Hon lever alltså fortfarande.

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 154 andra följare

%d bloggare gillar detta: